为什么没怎么见有用性能强大的OCXO做主时钟的解码？

幽灵姐 · 发表于 2018-6-3 16:09

本帖最后由幽灵姐于 2018-6-3 18:31 编辑

好多好点的国产解码连大几百一个的牛都用上了，为什么还舍不得用性能强大的OCXO内置进去做主时钟？不是天天说木桶效应吗？
听了外接OCXO时钟后出来的声音确实是跟一般解码里的飞秒晶振差距太大了，OCXO或者铷钟貌似现在基本都是做成独立的时钟来接给解码来用的。

maomike1 · 发表于 2018-6-3 18:08

OCXO时钟每次要预热一个小时以上才能达到超过普通时钟的性能，很多用了OCXO时钟机器都推荐用户不要关机。

幽灵姐 · 发表于 2018-6-3 19:43

本帖最后由幽灵姐于 2018-6-3 20:03 编辑

maomike1 发表于 2018-6-3 18:08
OCXO时钟每次要预热一个小时以上才能达到超过普通时钟的性能，很多用了OCXO时钟机器都推荐用户不要关机。

热机确实声音会好很多，但是我一般平时根本懒得特意热机，开机后再开个电脑等几分钟就放音乐都比那三五百块的飞秒晶振强很多了，差距大到怀疑人生的那种。

jlum · 发表于 2018-6-3 19:58

OCXO 工作时会主动控制恒温槽的温度，从而达到最佳精度需要的工作温度。开机功耗相当大。热稳定后才能正常工作。问题是加入复杂系统后，工作温度还能不能那么好控制，如果不能正常工作，高价的投入和产出不成比例，那就没必要非要用这个东西了。

幽灵姐 · 发表于 2018-6-3 20:07

jlum 发表于 2018-6-3 19:58
OCXO 工作时会主动控制恒温槽的温度，从而达到最佳精度需要的工作温度。开机功耗相当大。热稳定后才能正常 ...

谢谢专业解答

幽灵姐 · 发表于 2018-6-4 01:49

在隔壁问了，看来最大问题还是需要一次性投入大量的成本的问题，小厂经营的HiFi厂实在是无法一次性投入这么多的成本。但是我觉得既然声音存在这么大的差距，在追求小体积、一体机趋势严重，同时大家还对声音有越来越高的要求的以后，这绝对会成为以后高端机一体机的一个趋势的，即使现在的技术暂时还无法实现，拭目以待吧。

phoexi · 发表于 2018-6-4 09:53

1 不要以为随便一个OCXO能比现在高端的TCXO好（AS318 cchd 957这类）只有少数的OCXO能显著胜出

2 用OCXO的解码有的啊

wangda0min26 · 发表于 2018-6-4 12:38

phoexi 发表于 2018-6-4 09:53
1 不要以为随便一个OCXO能比现在高端的TCXO好（AS318 cchd 957这类）只有少数的OCXO能显著胜出

2 用OCX ...

可以帮忙推荐几款吗？

幽灵姐 · 发表于 2018-6-5 00:16

phoexi 发表于 2018-6-4 09:53
1 不要以为随便一个OCXO能比现在高端的TCXO好（AS318 cchd 957这类）只有少数的OCXO能显著胜出

2 用OCX ...

飞秒晶振之间的价差就小了很多，但是我依然想不明白为什么很多万元以上的解码依然用卖100多的cchd575而舍不得用200多的cchd957，难道设计师考虑到万元档之后基本人人都是人手一台外接时钟，所以随便搞个100多的就行了？

开车 · 发表于 2018-6-5 09:09

不太清楚，难道是成本问题？TEAC有一台入门级别的OCXO钟CG-10M，价格也不便宜

phoexi · 发表于 2018-6-5 09:29

幽灵姐发表于 2018-6-5 00:16
飞秒晶振之间的价差就小了很多，但是我依然想不明白为什么很多万元以上的解码依然用卖100多的cchd575而舍 ...

因为设计师对比575和957二者的datasheet以后感觉相噪参数差不多

PS 318的相噪甚至比上面二者都好看而且更便宜

laoxlao8 · 发表于 2018-7-16 16:03

学习一下

ming2017 · 发表于 2018-7-25 21:27

phoexi 发表于 2018-6-5 09:29
因为设计师对比575和957二者的datasheet以后感觉相噪参数差不多

PS 318的相噪甚至比上面二者都好看 ...

船界面刚出来的时候，看见用了2个575，没用957，比较疑惑，联系了singxer老板，他表示在575在近端相噪略低于957。
lks 9038 100m的时钟用的也是575 ，没有用950,957，但是100m全段应该还是957好，这个我就不理解了，解释不了。

其实啊，他们（hifi老板）就不懂发烧友的心，钱都出了，上面料当然是越贵越舒服，你用个便宜的，还以为你在节约成本。

hx37649222 · 发表于 2018-7-26 13:19

ming2017 发表于 2018-7-25 21:27
船界面刚出来的时候，看见用了2个575，没用957，比较疑惑，联系了singxer老板，他表示在575在近端相噪略 ...

你后面说的很对，相噪最重要，但是消费者的心更重要，哈哈

前进 · 发表于 2018-7-26 13:57

市场竞争还没有到那个地步
如果没有国内雨后春笋般出来的各种各样的器材
这行业的价格还像前几年那样的昂贵呢
以后还会跌价竞争还会加剧

阿斯兰君 · 发表于 2018-7-27 15:24

因为贵，而且麻烦

jiang2464156 · 发表于 2018-7-27 15:58

ming2017 发表于 2018-7-25 21:27
船界面刚出来的时候，看见用了2个575，没用957，比较疑惑，联系了singxer老板，他表示在575在近端相噪略 ...

音频领域主要是看近端相噪，远端如何相对没那么重要。

rredline · 发表于 2018-7-27 21:07

对于数字音频相噪低的晶振更重要，OCXO等所谓长时间稳定的恒温晶振对音质其实没多大帮助。

幽灵姐 · 发表于 2018-7-27 21:43

本帖最后由幽灵姐于 2018-7-27 21:49 编辑

rredline 发表于 2018-7-27 21:07
对于数字音频相噪低的晶振更重要，OCXO等所谓长时间稳定的恒温晶振对音质其实没多大帮助。

应该是多方面综合影响的结果，OCXO和普通的飞秒晶振的声音差距可大了，别说差几个数量级，简直就是从电脑集成声卡升级到万元CD机一样的区别。

jiang2464156 · 发表于 2018-7-27 21:50

本帖最后由 jiang2464156 于 2018-7-27 21:55 编辑

OCXO靠谱的极其贵的，功耗大，而且体积比较大，不容易获得音频频点。普通的TCXO价格低，功耗小容易获得音频频点。

价格的话：普通OCXO<铷原子钟<高等级OCXO

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-