四条高级货平头塞的同台对比：瑞弦D2+，水月雨爱之悲（花洒），MX980与A8

pppcat · 发表于 2018-5-29 15:03

本帖最后由 pppcat 于 2018-5-30 07:57 编辑

首先感谢瑞弦（Simphonio）厂家提供的D2+耳塞样塞和甲本提供的水月雨花洒3.5单端版本样塞。MX980和A8是我自己的耳塞。

通常来说平头塞的素质天花板总是比动圈入耳要低，罕有高级货平头塞，也一直少有让人眼前一亮的耳塞，不过这次听到D2+和花洒是两个意外，所以拿来和两个老牌高级货MX980和A8对比一下。

常用设备

这段时间我的常用的前端是奥莱尔的M2Pro + B1（2017），LH Labs GeekOut V2+（电池供电）和 GeekOut V2（USB取电）。常用的耳机耳塞是HD600, SigPro, GR09和ER4P。

准备工作

由于都是平头塞，我分别听了四幅耳塞不戴海绵套，中空海绵套和普通海绵套下的音色平衡度，参考是ER4P和GR09陶瓷铜线。四条耳塞不戴海绵套都会偏亮低频少。D2+最适合中空海绵（用普通海绵套音色平衡度也可以，会暗一些，声场窄一些），而其他三条用中空海绵多少还是有些偏亮，所以最终用四幅耳塞统一用普通海绵套做的对比。

此外这条D2+默认是2.5平衡口，随机也带了2.5平衡转3.5单端的转接线。

公平起见四条耳塞对比时用的单端，但我也单独听了平衡D2+的声音。试听的音乐类型均比较混杂，室内乐，独奏，交响乐，爵士，金属，老摇滚，电音，各类流行估计都有一些，涉猎范围跟我这个歌单上的曲目差不多（http://url.cn/5eEavy2），就不一一列举了。

A8 vs MX980 vs 花洒 vs D2+

简短来说，这四个耳塞的特性如下：

A8：低频和中低频干脆又有冲击力，中高频最明亮，整体调音偏V型，给人感觉颇为凌厉，声场较宽，但声音也最平面（层次感弱）。
MX980：饱满松软，声场最宽阔，层次感较好，但中高频有时稍显突兀。
D2+：干脆，清晰，低频结实，层次感强但在某些前端下会略微偏亮（齿音），四条耳塞中没有明显短板，单端下声场较MX980窄一些。
花洒：清淡柔美，几乎无齿音又光滑的声音，高频却最明亮，层次感较MX980更好，声底不虚但低频较弱，另外声场宽度最窄。

MX980和A8的对比我先前写过（http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1147933）

从单项来排名的话（?表示不确定）：

灵敏度：
MX980 ? 花洒 > D2+ > A8

细节，层次感，动态，声场深度：
D2+ > 花洒 > MX980 > A8

声场宽度：
MX980 > D2+ ? A8 > 花洒

颗粒感（反过来是光滑感），齿音：
A8 > MX980 > D2+ > 花洒

高频量感：
花洒 > D2+ > MX980 ? A8

中高频量感：
A8 > MX980 > D2+ > 花洒

中频量感：
花洒 > D2+ > MX980 > A8

中低频量感：
A8 > MX980 > D2+ > 花洒

低频量感：
A8 > D2+ > MX980 > 花洒

花洒与D2+

这次我更感兴趣的是花洒和D2+，这俩素质也明显比A8和MX980更好。

甲本的试听塞花洒（单端）只有裸塞，所以配件包装不得而知。D2+的包装不大，里面除了耳塞还有2.5平衡转3.5单端线，3.5转6.5转接头，真皮包，实心/空心海绵套若干以及保修卡。

外观上花洒更好看，金属腔体质感不错，稍微沉了点有些坠耳，我必须要用海绵套。D2+的腔体壳子看着像便宜货，不过轻戴着更不容易掉，接插件做的比较复古，姑且算是各有所长吧。花洒的线表面是光滑的，D2+的线表面摸起来质感类似橡胶。此外官方称D2+线的宽松缠绕方式对改善音质有帮助。

总的来说花洒和D2+又是两个风格取向甚至用途相当不同的耳塞，花洒唯美，D2+唯真；花洒更易出好声，D2+潜力更大。

花洒的音色很好听，是个音色清淡，质感细腻，突出中频，高频明亮但又柔美的耳塞。比如花洒上气声和小提琴擦弦声都很清晰抓耳但没多少齿音，而且在素白无味甚至稍微粗糙一点的前端上花洒都能保持细腻柔美的风格。不过花洒低频偏少 - 在这四条耳塞里的低频最少，声场宽度也最窄。花洒在售的还有各种平衡版本，希望平衡驱动的花洒能做的更好。

瑞弦的D2+则是个高度写实的耳塞，声音干脆利落，可以把铜管乐器的质感播得很好又不失细腻，三频无短板，素质强于花洒，但音色受前端影响比较大，遇强则强遇弱则弱，搭配松软甜的前端估计更好听。有些时候其细节揭示能力不比GR09差。值得一提的是，平衡驱动下D2+声场宽阔许多，再加上D2+本身很好的层次感，颇有几分“脱塞感”，非常好听。

（完）

windfury · 发表于 2018-5-29 15:07

这些跟gr09相比呢？之前有过gr07x，稍微糊一些

天空上尉 · 发表于 2018-5-29 15:07

我喜欢花洒，觉得花洒的调音不但适合听纯音，器乐，也很适合人声，通透，靠前

gaoxin175 · 发表于 2018-5-29 15:34

楼主的MX980居然还没爆线

pppcat · 发表于 2018-5-29 16:50

这些跟gr09相比呢？之前有过gr07x，稍微糊一些

感觉类型不一样不太好比，gr09作为入耳跟这几个平头比声场会显得局促，但是声音也很容易就推的比较饱满。清晰度总的来说还是gr09好一点。

我喜欢花洒，觉得花洒的调音不但适合听纯音，器乐，也很适合人声，通透，靠前

是的，花洒的中频比较突出，高频也处理的很巧妙，比较容易出好声

楼主的MX980居然还没爆线

保养的好

估计得用了4~5年了，便携包开始有点掉皮，但线也没硬...

熊猫仔 · 发表于 2018-5-29 21:54

D2+真的是目前听到过的最天花板的平头塞了···花洒虽然听起来会给人眼前一亮，但是D2的素质不弱于花洒又很均衡耐听，佩戴还轻多了...可惜不喜欢这个咸菜的设计

maoyuhao620 · 发表于 2018-5-30 01:48

同听过D2+ ，密度上乘，解析优秀，中频人声是差于花洒，但是综合表现超越花洒！

野有蔓草 · 发表于 2018-5-30 14:48

其实可以加个对比项
声音密度

下雨天2003 · 发表于 2018-5-30 15:13

D2+的外形可惜了

pppcat · 发表于 2018-5-30 16:45

其实可以加个对比项
声音密度

“声音密度”这个说法我一直不理解，有人描述“声音密度高”估计是指音色饱满厚实（金字塔型音色？），有人觉得是细节层次感好（信息量大？），或者两者得兼

单说饱满厚实，D2+ ? MX980 > 花洒 > A8
单说细节层次感，D2+ > 花洒 > MX980 > A8

如果综合看哪个声音密度高就看大家对两个因素的权重咯。

如果用HD600做参考的话，我觉得D2+密度最高，而花洒还是要好于MX980的。

D2+的外形可惜了

戴着舒服倒是舒服，细节也考虑了，就是腔体还没mx300好看

还是A8好看... 也不容易掉

还有一点我很好奇，为啥花洒和D2+出音孔不搞成支架+不锈钢滤网？类似K314P那样的

hp63092652 · 发表于 2018-5-31 21:12

下雨天2003 发表于 2018-5-30 15:13
D2+的外形可惜了

外型一改声音就可惜了，这单元就服这种后腔体。

kappao · 发表于 2018-5-31 21:59

好巧，一样的耳塞

lagulia · 发表于 2018-6-1 07:34

pppcat 发表于 2018-5-30 16:45
“声音密度”这个说法我一直不理解，有人描述“声音密度高”估计是指音色饱满厚实（金字塔型音色？），有 ...

试试从m2到眼睛rs1

chris314 · 发表于 2018-6-1 08:29

现在市场上的所谓高端平头塞，忙活了半天还达不到20多年前爱华V743的水平，也是悲哀。

185933338 · 发表于 2018-6-1 11:52

非常不认可lz对a8的评价，再说a8版本众多，而mx980也区分a1和a0版。我手里的y分细插a8 全方面胜过泰e888，a0 mx980 还有后期pk1

beyerdynamic · 发表于 2018-6-1 13:29

最早的A8 是 64欧的，后来是H版，和四级版，然后才是金盘Y版，这些版本里的无论那一版都无疑比泰888好的

花洒是条高利润的半成品，其佩戴重量是所有平头之最
我个人认为已经到了无法长时间使用的程度，声音到是还可以，很有特点。不过要想换一下听音风格水月雨那条299的也够了。

d2+我没有，不评价，对其售价保留意见

MX980/5 A8 这两个型号在平头塞里极其有代表性，在单元设计声音上极其经典，不可小视

另外听音是一个长期的过程，尤其是AB下一两天的听音印象其实没什么太大意义，五年后十年后你还能想起来忘不了的才是好声音好产品

hp63092652 · 发表于 2018-6-1 13:30

本帖最后由 hp63092652 于 2018-6-1 13:31 编辑

185933338 发表于 2018-6-1 11:52
非常不认可lz对a8的评价，再说a8版本众多，而mx980也区分a1和a0版。我手里的y分细插a8 全方面胜过泰e888，a ...

无论H分线还是Y分线，几乎所有的版本（不同年代、不同盆体镀层色、不同PCB板色）都是低频欠缺，加海绵套低频量有提升，但严重衰减高频。您在一窝低频不足的里面比低频，只能放反映你的小小样本。有一点肯定的是结像不是PK1的对手。不过A8的确是特点鲜明的塞子，喜欢的人不少。大家互相讨论，哈哈

beyerdynamic · 发表于 2018-6-1 13:38

A8跟爱华V14一样就不是一条听低频的耳塞，主要的价值在高频和中频的响度，华丽的中高频声音结像、

hp63092652 · 发表于 2018-6-1 14:56

本帖最后由 hp63092652 于 2018-6-1 14:57 编辑

beyerdynamic 发表于 2018-6-1 13:38
A8跟爱华V14一样就不是一条听低频的耳塞，主要的价值在高频和中频的响度，华丽的中高频声音结像、

三频不均衡的塞子耐听性不好。多年前本人也是逼着自己去适应他（价格在那，其实主要价值在结构上和品牌上），毕竟当时难得的高频，前后折腾过几十副。始终没有改善。所以这种丰达单元后期也未见其他成品厂商家来推广，换个牌子恐怕都连销路都没有。
倒是CRESYN的一些单元逐步受到烧友的认可，时不时地冒出若干名不经传（通常人眼里的杂牌）的高价货，声音不好也没胆量标那个价。

beyerdynamic · 发表于 2018-6-1 15:38

本帖最后由 beyerdynamic 于 2018-6-1 15:39 编辑

A8 最大的问题十多年前就已经总结透了，也就是不耐听。但偶尔拿出来听一听这就不是什么问题了，实际上作为耳机发烧友，每个人都有很多副耳机
虽说都在追求一副完整的，退烧的，但却始终还是换来换去的听，所以我觉得真正的玩法实际上也就是有个几幅换来换去的听

MX980/5,线芯不差，只是线皮不耐操，即便是爆线还这么火，足矣说明好不好了。d2+ 和花洒要出现这个问题，估计就没法卖了吧
A8耳挂鸡肋属于认识错误，我可以告诉你，A8的耳挂是工业设计上最经典的，尽管在使用上air那个方案才是最理想的。
D2+声音在好又能好到什么样呢？还记得前两年的森韵大白吗？刚出来的时候不一样是满版都是，花洒去年不一样也是满版都是吗？
要是五年以后版面上还像今天MX500 A8 pk1这些提及率一样，那我就服气了，

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-