泼一下冷水：解码绝对不能用diy的

mage123 · 发表于 2018-5-4 21:03

醉了，dac也有力大一说……

bgfans · 发表于 2018-5-4 21:17

zcw168 发表于 2018-5-4 20:03
现在只要东西卖的贵，买的人说不好很少。等价格下来了，买的人多了，批评声出来了，又有了批次不同声音 ...

真会扯...最好讲讲最近的中美贸易战会否影响到音质如何？毕竟心情好时容易触发脑放.

1bit · 发表于 2018-5-4 22:05

mage123 发表于 2018-5-4 21:03
醉了，dac也有力大一说……

还真有。。就不指名道姓了，做个生意不容易，也不是每个人都像我这么挑剔。

gosan · 发表于 2018-5-4 22:27

diy的放总是在意想不到的地方给你惊喜，比如保险丝总是烧，耳机孔不合适，怎么调都不合适，底躁消除不了，修来修去，此起彼伏等等。玩diy需要耐心和毅力

zou4444 · 发表于 2018-5-4 23:51

解码从来不相信DIY！

幽灵姐 · 发表于 2018-5-4 23:53

gosan 发表于 2018-5-4 22:27
diy的放总是在意想不到的地方给你惊喜，比如保险丝总是烧，耳机孔不合适，怎么调都不合适，底躁消除不了， ...

不会吧，即使是拿一块电路板来随便玩玩都不应该出这么基础性的问题吧。

despotical · 发表于 2018-5-4 23:58

好的diy还是可以的

zcw168 · 发表于 2018-5-4 23:59

本帖最后由 zcw168 于 2018-5-5 00:04 编辑

bgfans 发表于 2018-5-4 21:17
真会扯...最好讲讲最近的中美贸易战会否影响到音质如何？毕竟心情好时容易触发脑放.

不说远的你看看K701，我也有我觉得很好，用的时间最多。
但是坛子里对他可是卖四千时一个说法，卖一千时又另一个说法。

声音没法量化，能量化评测，HiFi就不是玄学了。

majianingqq · 发表于 2018-5-5 01:00

gosan 发表于 2018-5-4 22:27
diy的放总是在意想不到的地方给你惊喜，比如保险丝总是烧，耳机孔不合适，怎么调都不合适，底躁消除不了， ...

耳……耳机孔不合适的……这也太作坊点了吧？无论是3.5mm还是6.35mm，亦或是大四芯，这种应该算是有标准规格的制式产品了吧？如果这种小东西的标准都不能保证，只能说，连良好的接触都做不到，就不用谈什么HIFI了吧？连合格的配件的钱都想省下来的DIY，真没什么好说的了……

DIY的解码不好说，但是耳放嘛，我只想说，在静电耳放里，DIY的KG系耳放当占据了半壁江山。诚然，谓之DIY，跟静电耳机扯上关系的，也是必然的价格不菲……

bh7kqk · 发表于 2018-5-5 01:35

本帖最后由 bh7kqk 于 2018-5-5 02:03 编辑

乌龟大师发表于 2018-5-4 02:05
R2R芯片确实是没人做了，但是分立阵列式的一直有人在做，原理靠的也就是高精度的匹配。楼上也有人说了，M ...

R2R的Analog Devices还有生产销售，16位的都还有，AD1866等。音频类。

乌龟大师 · 发表于 2018-5-5 03:29

bh7kqk 发表于 2018-5-5 01:35
R2R的Analog Devices还有生产销售，16位的都还有，AD1866等。音频类。

这个我之前确实不知道，说错了实在抱歉

超级菜鸟 · 发表于 2018-5-5 11:57

一路看下来，有些楼层的回复真是一股浓郁的老法师味，脑补很多。

HIFI/HIEND产品的研发并不是半导体/汽车一类超技术密集型开发。
名气大的厂做产品也就几个，一个项目十来个工程师参与已经很丰足了。
这种小规模开发，个人作用比重很大，谈不上品牌的“历史沉淀”；而是开发者个人经验的积累。对比起技术密集型的行业，开发体制更像传统的师傅学徒制。
然而，Founder或者SE跳槽/退休，很多东西没了就是没了。并没有其他行业可见的专利墙+量化技术手段。

ESS、Knowles一类上游供应商的研发是PhD的工作，正儿八经的开发；但是了解他们的话都知道，他们最主要的客户是做生产力工具的，“成本！生产性！指标！”才是他们开发的要求。

1bit · 发表于 2018-5-5 14:10

超级菜鸟发表于 2018-5-5 11:57
一路看下来，有些楼层的回复真是一股浓郁的老法师味，脑补很多。

HIFI/HIEND产品的研发并不是半导体/汽 ...

看来是一位很有经验的老司机。历史沉淀好像是我说的，我说的历史沉淀，除了技术，还有口碑，质量，经营理念等等，一个品牌也不是一年半载就可以被市场认可的。当然走了一些核心人员的话影响还是比较大的，但如果品牌有积累，吸引人才和人才储备也相对充足很多吧，虽然和技术大牛没法比，但还是比很多未成气候的小作坊靠谱吧？

tts43 · 发表于 2018-5-5 14:26

1bit 发表于 2018-5-5 14:10
看来是一位很有经验的老司机。历史沉淀好像是我说的，我说的历史沉淀，除了技术，还有口碑，质量，经营理 ...

其实吧，这个东西的做法是怎么样的，我大概说说。

首先，某人去把解码芯片买回来。别看只有几十块不到，那里面满满的都是大厂的沉淀，技术积累。没有这些沉淀，积累。别说个人，现在的很多所谓牌子，也是搞不成什么事的。

然后这个芯片有说明书的，会详细告诉你怎么用。比如哪个脚是供电，那个是数据输入，那个是输出。你要做的就是按说明做好连接。然后你说：我历史沉淀深厚，就不按说明接，咋地？那就等着放烟花嘛。

然后还不过瘾，多数说明书会把示范电路告诉你，意思是你买了我的芯片，就这么搞，就能用了，而且绝对不会很差，否则我不是自己打脸？而且有时候我怕你做不好，影响我的声誉，我把pcb布线图都给你一并画出来。绝对的纳米级芯片制造厂，一年营业额可能几十个亿的大厂设计。要说厂大，专做音频的也就森海能比比，别的都不算毛。如此大厂，放心吗？保障吗？这些是任何人都可以得到的。

剩下的事情就简单了，找个开板的，说明书上的图纸一丢，开开开开。。大厂设计的dac就完成了。而且还是被一个diy完成的，只要花点钱。

余下的一些事，无非是搞搞供电，搞搞缓冲，并不见得比耳放难。

但是你说，为什么那么多diy的dac不行？自己搞怪的结果居多，很多diy的，自己本身并不懂多少，现成的厂家方案放在那里，不用。非得搞点改动，显得自己高明。可惜水平又不够，结果可想而知。无论是dac还是功放，都差不多。

所以呢，要买没问题，买这种东西，就看好一个，公版公版公版线路。重要的事情说三遍。

Jetfly · 发表于 2018-5-5 14:48

Holypal 发表于 2018-5-4 01:26
R2R在高端解码里面从来没有被淘汰过, MSB， dCS，TotalDac。。。

至于如果区分DIY和专业公司，很难有个 ...

dCS恰恰不是R2R。你去问dCS的几个高管。

SJensen · 发表于 2018-5-5 21:54

精度？？？

jieruibeibei · 发表于 2018-5-6 11:43

别diy了，很多厂机也不怎么样

吴彦祖 · 发表于 2018-5-7 15:04

论坛言论丰富

nmvcxz · 发表于 2018-8-2 19:17

szjcfar 发表于 2018-5-4 14:23
hifiman就像手机界的苹果,先不论东西怎么样,炒作绝对是它说第二,没人敢说第一!

象平果，首领？这名字起得，**B的首领

hx37649222 · 发表于 2018-8-2 19:53

解码就是集成化芯片，特别好做，耳放才不好做，你看diy有哪些顶级耳放么，做的都是中低端，但是解码芯片高端芯片也能diy，不知道你买的啥解码，能有力大声粗的评价，可怕

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-