找回密码
 -注册-
123
返回列表 发新帖
楼主: orangenius
打印 上一主题 下一主题

大家说说 如果有企业能从中科院声学研究所挖人搞研发,那声音出来会不会是棒棒哒

[复制链接]
41
发表于 2018-5-25 17:10 来自手机 | 只看该作者 来自 福建省福州市
要研究也是潜艇声呐这种玩意。耳机?成本太高了吧
回复

使用道具 举报

42
发表于 2018-5-25 22:54 | 只看该作者 来自 瑞士
额,真挖来也估计不能提高音响设备的效果,没准可以帮助节约成本。我研究高能粒子物理,科研的前沿挑战和进步对人类日常生活改变不大,中间还缺少了应用技术,安全质量检测,以及成本控制等等环节。不惜成本和标价的话现在的厂家都能拿出更好的声音,但是钱要一点一点赚,市场经济决定了大众能玩到的肯定是过时的但是成熟的技术。造出一个水平超群的设备,成本上千万,用几天就需要修理,或者使用者过几天被电伤了。这样的产品法律不允许卖,也没人敢买,但是却可能包含了科研工作者要解决的某些前沿问题。
回复

使用道具 举报

43
发表于 2018-6-4 17:12 | 只看该作者 来自 天津市
不一定,做的好科研并不代表做的好产品
回复

使用道具 举报

44
发表于 2018-6-4 18:13 | 只看该作者 来自 广东省
万一巨难听,脑放都开不起来,怎么办
回复

使用道具 举报

45
发表于 2018-6-5 15:03 | 只看该作者 来自 广东省潮州市
首先给HIFI耳机分类,那我更愿意分到艺术 而非技术类里面去。
就目前的技术手段制作耳机,无论是频响曲线 瀑布曲线 还是失真,万元耳机都不能明显优胜百元的耳机。
(就拿HD800的失真来讲,真正同条件去测试 失真在0.5%内  百元的耳机失真1%内。)

而且艺术领域是存在很多不清晰明确的特性:透明度 扎实的中低频 宽阔的声场
这是传统声学参数很难定义的东西。

所以除非有某些教材和公认的科学参数能够清晰的表达HIFI耳机的这些特性,不然科学技术不适用于这类产品。
回复

使用道具 举报

46
发表于 2018-6-5 15:18 | 只看该作者 来自 四川省成都市
科研不一定懂市场,技术不一定懂艺术
专业研究员挖来开发大众消费级音频产品肯定比开发发烧级产品收益高。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-20 19:33

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表