【ZT】关于评价器材的一段话

琵琶琴瑟

节选自hifidiy版主的一个贴

“负责评选的Jann Evers先生自身具有很强的技术背景，并拥有非常丰富的试听经验。由于绅士宝公司不仅重视单元的客观技术参数，也非常重视单元的主观听感，所以他的日常工作也包含了对每个批次每个型号单元的抽样试听。因此绅士宝方面派送Jann Evers先生前来试听评选是非常适合的。而我本人也有幸全程陪同并见证了绅士宝总监Jann Evers先生主观试听的全过程。这次试听给我的主要感受是以下4点：


1，器材的选择。Jann Evers先生选择了制造监听器材出身的加拿大Bryston 4BSST功放，他认为评选音箱的时候，首先要尽量降低功放的影响，因为音响重播是一个系统工程，每个环节都会对听感产生影响，因尽量选择中性的器材。事实上，世界上200多个著名录音棚都是Bryston的客户，其中包含Sony，JVC，BBC，杜比实验室等等有名的品牌。它能参与录音用来监听我们采用的CD或者数字母带，说明声音取向是合理的，声音表现也并非国内民间对其的恶评，如果用上以后觉得声音不好，那么从系统角度首先要怀疑自己其他环节的问题了。


2，音乐的选择。本次试听采用的音乐有来自瑞典Opus3 公司的爵士乐，弦乐，也有著名的天碟“Breaking Silence——Janis Ian”选段，以及众所周知的Jennifer Warnes的蓝雨衣等。就我在当天听到的感受而言，Opus3公司的录音更多的保留了自然的混响，少了人工雕凿的痕迹。本论坛的红山老猫版主也曾做出“opus3的录音从未失手”这样的极高评价。而天碟“Breaking Silence”则是混音师的杰出作品，如果没有比例合理的音场和动态能力很难回放良好。经典的Jennifer Warnes歌声不仅具有很高的辨识度，也是音响爱好者非常熟悉的声音，一旦重播有误非常容易辨识。Jann Evers先生没有选择国内目前流行的那些人工加工过度，比例失调的试音碟，也是和他长期从事专业试听工作有关的。由此也可以判断出，很大程度上，一个爱好者平时听什么唱片，就能知道他的系统还停留在什么水准了。


3，对声音评价的偏好。任何人的主观评价一定是带有偏向的，Jann Evers先生也无法避免。他认为声音的首要因素是： 动态，音场，平衡以及真实的质感。这些都是硬性的指标，并不易全部满足。他在试听8款入围设计的同时，也同时进行了记录。事后我向他问及了对这些设计的评价，我听到最多的短句是：“这段音乐的回放，声音应该是……” ，而不是我们经常听到的：“这对比那一对低音更好，那一对比这一对中音更好……”等言论。它的含义是对于某一套回放系统，某一确定的唱片，声音的各个特征都是有一定标准的，并非低音越猛，中频越甜，高频越纤细就是好的。Jann Evers先生更多的追求是一种还原录音本来的样貌，聆听艺术家灌录唱片时原本想要表达的内容。相比较我们国内爱好者一味追求PK，单点不全面的比较方法要客观很多。例如，在论坛上常见某些对喇叭单元的评价往往充斥这这个单元低音比另一个更猛，所以更好，殊不知，这是录音原本就没有的，只是被错误重播了，不考虑系统的整体环节和录音原本的样貌。


4，丰富的试听手法。由于整个试听过程较长，为了避免耳朵疲劳，Jann Evers先生做了适当的休息间隔。同时采用了不同音量下的聆听比较，不是单一小音量的试听。也事先对试听环境做了了解和熟悉，采取了多点聆听。最终Jann Evers先生盲听选出的作品，也是客观指标测试很优秀的作品，不得不说，好声音一定有好指标。而会听，懂听的人，真是可以把主观听感和客观指标联系起来的。 ”

tts43

你要在这里说应该怎么样怎么样会被砍死，最不应该的猛男变基佬都是调音的艺术

长弓在手

它的含义是对于某一套回放系统，某一确定的唱片，声音的各个特征都是有一定标准的，并非低音越猛，中频越甜，高频越纤细就是好的。

这段话说的太好了。