找回密码
 -注册-
查看: 2791|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

kubala elation和蜂鸟雷电非常接近,实在听不出更多区别!求蹭黑3S、银圣各级

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2018-3-11 11:05 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 北京市
本帖最后由 eq0000000000 于 2018-3-11 11:07 编辑

【电源线】蜂鸟雷电对比KS elation

雷电和康丝坦丁是现在蜂鸟家电源线的主力型号,这条蓝色外皮的就是,单开贴重点说一下雷电的声音。


前一贴进传送门http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2100729&extra=



外观

雷电跟NBS黑3S极像。非常重,手边没秤,大概对比了一片2.5公斤哑铃片,感觉雷电有4公斤了。


之前帖子里介绍过的老雷电(红皮那条)还要更重。中间很粗的部分,屏蔽层里一定有大量金属线网之类的物质。

阿卡多一样粗(全黑那条)但很软,一揑弹弹的,它和康丝坦丁稍轻,应该1KG上下。


声音

新雷电和金星(elation前后用过2条,朋友自己各一条)都不到200小时,肯定没保开,跟刚到手比已经有很大变化,对比是可以的。

音源电源线是蜂鸟阿卡多,信号线也是蜂鸟阿卡多。器材之前说了,耳机是老T1和800,其他个性更强的耳机声音就不说了,不作为基本参考。



阿卡多信号线



这条新雷电在用熟的4条蜂鸟电源线中,低频控制力、层次感最权威。整体最快速利落。

动态稍领先其他3条。细节力在阿卡多和康丝坦丁之间,非常靠近阿卡多的位置。整体风格爽利,干净快速,毫不拖踏。


声场之前贴子写了,这里与金星比,没它宽,比它深,密度分布很规整。

低频方面,雷电控制力、下潜和层次比银星好,比小山就不说了。

与elation比较低频,雷电低频量更大一些,elation低频更弹且更深一点点,低频细节上雷电应该更多一点、层次感上也是雷电更好一点点。

除了听交响里的鼓声,还听了一些日本太鼓的录音。那种鼓声由极轻到极重,数量由一只鼓到多只鼓的渐变乐段反复听,雷电可以更早更清晰听到鼓声,不同大小的鼓区别也更分明一点。

强调一下,以上素质二者都是一个指甲厚度的差距。在您家更高档器材、大箱子系统上比较,有不同结论我并不意外。

二者泛音、余韵量感一样,高频伸展能力在我这也一样。对比中有时这曲觉得雷电好,那曲又觉得elation好,这几项只有在更高的器材上才能见分晓,我器材、耳朵不行。

背景黑度二者都比V12UNI略输一丝丝。

中频高频方面太像了,饱满度、厚度上我实在听不出区别。金星相对来说还是更外向热烈一些,整体亮度更容易引起听者的注意,尤其是铜管、手鼓、钹镲之类的亮度。雷电则是更迅捷、勇猛一些。

另外雷电交代声场边缘的能力更强一些,听音乐时能感觉到空间的边界。雷电下,乐声是在某一处界线上碰壁或者说消失的。金星则是向外发散,逐渐消失到背景里的。这点我觉得没有优劣之分。

雷电还会微微突出主要乐器,乐器随着重要程度逐渐往背景里隐退。这点我必须承认有加脑放的成分,总感觉雷电下,主要乐器是更显眼的,仿佛看到声音里真的有束聚光灯打在首席提琴身上。

潜水闷烧多年,经常看坛子里大佬们的评测。elation作为美国线在细腻度上已经很高水准,很难得。和雷电欧洲线比,细腻度是一样的。

不同的是,金星在细腻的基础上表达方式是原生态的,雷电则是更多修饰和美化的。同样,这里的差别也是头发丝级别的,长时间听才能感觉到。

原生态,我找不到别的词说明,才借用一下。原生态,听过的美国声里比较多,这些美国牌子,会按自家理念梳理、整理声音但不或很少修饰声音,欧洲声,打理到位后很多还会再修饰声音。

去年吧,范冰冰上了TIME封面,我一看,呵,老得!也不给PS磨磨皮。国内的杂志封面上范爷就美得什么似的……金星和雷电整体听感尤其是中频就是这种感觉,就是是否磨皮的区别。

经常用PS的烧友知道液化功能吧,金星和雷电都是绝不会液化声音的线材。二者声音都很中正无染,只是在乐感上雷电会稍稍磨皮而已。

到此打住不解释了,说越多越难理解。之后可能会写写阿卡多在音源上对比V12UNI或其他风格更相似的音源线材。

PS:北京有黑3或黑3S、银圣各级电源线的烧友,小弟求蹭听。交换或上门家访亦可。

写得不对的地方还请用过的烧友批评指正。





您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-24 09:42

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表