科学家们要的，关于EQ的对比音频

szcqcc

icesola 发表于 2018-2-24 22:53
然鹅1350大神今天发了个帖子，399元的东西都犹豫再三不敢剁手

您指望他。。。。。。emmmmm

纯粹好奇心而已，不想陪你们瞎折腾，好奇完了都不知道放哪里，该不该买我还纠结呢
这段时间剁手的还有6部1350送人，天龙n2准备替换没耳机孔，连手机不方便的电脑功放，jbl垃圾低音炮一个，试试配n2啥效果，a35一个，想看看大法家的手机不如便携的说法是不是对的，都是玩的，别说得大神这么寒酸，大神是有钱人，只是玩得没那么傻，没那么疯

一之濑夏

szcqcc 发表于 2018-2-24 22:52
我不是发贴如何把1350调出650的调调嘛，不要闷，要明亮那种。
10多岁烧到40多岁，你就觉得我这么没底蕴 ...

想把1350调成650怕不是石乐志
完全看不出你是专业的，毕竟你连eq到底能改变什么都没弄清楚

szcqcc

一之濑夏 发表于 2018-2-25 02:13
想把1350调成650怕不是石乐志
完全看不出你是专业的，毕竟你连eq到底能改变什么都没弄清楚

不止调了eq，还加了混响，有点厅堂感，“声场”开阔，还没开到最大，估计650音染也不该这么大吧

笨鸟先肥

EQ 说白了就是反卷积一下，
尽可能地恢复平直的频率响应。

别扯那么多主观的东西好吗。

sealand1

楼主你好，我用audition cc的频率分析大致分析了一下你的两个wav文件，
首先，这两个文件响度不一样
其次，manley处理之后，有消波，而且几乎全频带都提高了频响，没有源文件，不知道源文件是什么样子的。
如果说失真，manley是不是应该更高？


绿：manley 蓝：waves


上：manley，下：waves

sealand1

直接减法做了个eq文件，无平滑，楼主试试看，导入apo里面，听waves的时候加上，我自己试了试，有一些相似了。

https://pan.baidu.com/s/1_VBlM7O8D099_gbW_XpNnQ

chaos_xie

楼主的声明没有太多逻辑，不少明显影响因素没有考虑。
最大的可能性是软件EQ和硬件数字EQ实现了不同的EQ算法。还有可能是楼主的CPU没有达到软件EQ实时处理的最小需求，丢帧丢数据了。

sealand1

这eq导入后图像是这个样子，供参考。

sealand1

我看了一下manley的面板，可调的频率是有限的（录音设备），apo作为软平衡器（玩家设备），实现的时候滤波器数量没有上限，理论上可以每个频率叠加一个滤波器，而且频率和调幅都可以是浮点数，大大提高了精度。另外，manley宣传的是“Ultra high-end tube EQ for mixing and mastering”，对声音应有一定的美化。