这是某些人天天在吹的9500的频响以及失真指标

江南我最帅 · 发表于 2018-2-18 15:49

szcqcc 发表于 2018-2-18 14:10
调个eq就能解决的问题倒是糊弄了不少笨蛋

1350大神，EQ 有用，但是不是那么有的。EQ可以轻微修正一下听感，总体做个大改变是不可能的。9500我也用EQ加强过低频，但整体还是松过头了，没有张力。直到9500+胆放，一切都OK了，有了和旗舰PK的能力。

bernie · 发表于 2018-2-18 16:22

看曲线9500挺好啊，低频温和，次高频不硬，高频上段和超高频通透靓丽，而600低频量大，次高频声音比较硬，高频上段不出彩，超高频顶端量足，铜管乐器出彩，交响气势足。
失真9500大一些，估计和音圈质量和磁铁磁通（控制力）有关，毕竟价格在此。
我没有听过9500，以上为看曲线分析的。

tts43 · 发表于 2018-2-18 19:16

bernie 发表于 2018-2-18 16:22
看曲线9500挺好啊，低频温和，次高频不硬，高频上段和超高频通透靓丽，而600低频量大，次高频声音比较硬， ...

完全分析反了，9500翘起那么多怎么会不硬。

laopifuq · 发表于 2018-2-18 19:33

关键不是便宜吗？

bernie · 发表于 2018-2-18 19:34

tts43 发表于 2018-2-18 19:16
完全分析反了，9500翘起那么多怎么会不硬。

你听过9500？

wy5o · 发表于 2018-2-18 21:41

本帖最后由 wy5o 于 2018-2-18 21:42 编辑

９５００声音比２０００元左右的大部分声音要自然，要放松。单硬素质拼不过K６０１，更别说HD６５０，不过听音乐足够了，声音一点都不硬，不会难听。高点的耳机，对音源素质，机器的声音风格都有更高的要求，推不好还不如９５００听起来舒服，再说一次，风格好听，素质不敌。再说一次，风格好听，素质不敌。再说一次，风格好听，素质不敌。再说一次，风格好听，素质不敌。再说一次，风格好听，素质不敌。再说一次，风格好听，素质不敌。再说一次，风格好听，素质不敌。再说一次，风格好听，素质不敌。再说一次，风格好听，素质不敌。再说一次，风格好听，素质不敌。再说一次，风格好听，素质不敌。

szcqcc · 发表于 2018-2-18 21:58

江南我最帅发表于 2018-2-18 15:49
1350大神，EQ 有用，但是不是那么有的。EQ可以轻微修正一下听感，总体做个大改变是不可能的。9500我也用E ...

是的，eq不能解决素质问题，比如701的低音可以提起来，9500的低音就提不起来

szcqcc · 发表于 2018-2-18 22:05

江南我最帅发表于 2018-2-18 15:49
1350大神，EQ 有用，但是不是那么有的。EQ可以轻微修正一下听感，总体做个大改变是不可能的。9500我也用E ...

不过倒是可以用eq尝试削高音，你既然9500，880，650都有，能不能描述下这三个听吉他1弦或三角铁音的表现有何差异

sasawang · 发表于 2018-2-18 22:07

这个失真度差距绝对是无法弥补的，不论是用eq还是放大器，不论是几百块的还是几百万的。

tts43 · 发表于 2018-2-18 22:15

bernie 发表于 2018-2-18 19:34
你听过9500？

9500很难听到吗？听过很骄傲吗？

szcqcc · 发表于 2018-2-18 22:20

sasawang 发表于 2018-2-18 22:07
这个失真度差距绝对是无法弥补的，不论是用eq还是放大器，不论是几百块的还是几百万的。

话是没说错，但650这种用标准余弦波测出来失真小，但其实放音乐的时候失真大着呢，残响大这个缺点标准余弦测试反应不出来，不过一群耳机烧油认为残响营造的厅堂感似乎都不是缺点了

tts43 · 发表于 2018-2-18 22:35

wy5o 发表于 2018-2-18 21:41
９５００声音比２０００元左右的大部分声音要自然，要放松。单硬素质拼不过K６０１，更别说HD６５０，不过 ...

k601硬到炸天了好么？你一个觉得k601有素质的来说这个不硬？

sunke4040 · 发表于 2018-2-18 22:38

鸡汤神帖呀

bernie · 发表于 2018-2-18 22:57

tts43 发表于 2018-2-18 22:15
9500很难听到吗？听过很骄傲吗？

我前面说了我没有听过9500

江南我最帅 · 发表于 2018-2-18 22:59

szcqcc 发表于 2018-2-18 22:05
不过倒是可以用eq尝试削高音，你既然9500，880，650都有，能不能描述下这三个听吉他1弦或三角铁音的表现 ...

回1350大神的话，声音的准确性来说，肯定毋庸置疑，880次之，9500最末。650太老实，880太讨巧，9500太虚，实者虚之，虚者实之，由于先天音色质感的不足，没有合适的放的情况下9500差那两个耳机至少2个档次，有合适的耳放可以差半档到一个档次。推好的9500那宽松感很迷人，声场是从头到脚从左到右的正圆形，非常大，大到几乎没有边际，而650声场是主要往头上走，880则是压扁了。

szcqcc · 发表于 2018-2-18 23:16

从我泡论坛获得的信息是你说反了，880最老实，650最讨巧，我不信耳机声场，所以宁肯从一个乐音的区别了解不同耳机的素质，我也不相信前端能改善耳机素质，如果9500真如你所说换前端就提升那只能说明他本身素质有那么高，但吉他一弦和三角铁这几款的表现究竟是怎样的呢，泛音都一样细腻，信息量一样大，残响的衰减是一样的曲线吗

江南我最帅 · 发表于 2018-2-18 23:26

szcqcc 发表于 2018-2-18 23:16
从我泡论坛获得的信息是你说反了，880最老实，650最讨巧，我不信耳机声场，所以宁肯从一个乐音的区别了解不 ...

如果不需要声场，那就没有烧大耳机的必要了，森海的cx系列也很好了。我只能说9500听民谣的味道是最好的。

江南我最帅 · 发表于 2018-2-18 23:27

szcqcc 发表于 2018-2-18 23:16
从我泡论坛获得的信息是你说反了，880最老实，650最讨巧，我不信耳机声场，所以宁肯从一个乐音的区别了解不 ...

再一个，论坛有用的信息不足10%，90%都是在装逼和灌水。

szcqcc · 发表于 2018-2-18 23:31

江南我最帅发表于 2018-2-18 23:27
再一个，论坛有用的信息不足10%，90%都是在装逼和灌水。

这个我知道，但从各种信息中分拣正确的信息是是我的强项，880最老实，650最讨巧没错的

cjn2048 · 发表于 2018-2-19 00:55

楼主能通过频响曲线对比两个耳机好坏吗，怎么不去工厂质检那边做一回工程师？频响曲线不够完美你都开不起脑放

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-