纪念首次拥有了独立耳放

javelin167

英标跟国标当然不一样。
具体的话，自己用测电笔慢慢测试吧，没办法说清楚的。

bernie

前面说到木村好夫的吉他曲莱曼比台式DAT耳机口和音箱系统好听，这个吉他曲在莱曼下没有那么腻歪，不会甜腻得想吐，以前用音箱听，从来没有听完过一遍，二百多的xrcd24的声音如此，真不甘心。
这次用莱曼听，几乎不腻歪了，不发甜了，是有其道理的。古典吉他我也玩过几年，再好的古典吉他的泛音都不多，都比较“木”，而这木村的曲子泛音过多，很明显是后期加入的，这就让人受不了。
莱曼把木村后期加入的高频泛音切除了，变成了接近正常音，就这么简单。

这让我想起皮雷斯演奏的肖邦夜曲全集4D录音，泛音极其丰富，拿出来让莱曼加工一下后，就失去了4D录音的味道，钢琴的击键瞬态和力度以及快速感失去了很大一部分。改用DAT耳机口听，可以说是完美，低频不说了，击键时的力度和速度再小再慢，其瞬态都表露无遗，击键到位了，演奏者的情绪变化自然出来了，泛音、穿透力和密度感都没有问题。
听着这两碟，我要对DAT耳机口的完美表现点赞！
另外，昨天和今天才觉得台式DAT的耳机口居然有丝丝温暖的感觉，当然HD650的功劳不小。

bernie

javelin167 发表于 2018-2-13 21:39
英标跟国标当然不一样。
具体的话，自己用测电笔慢慢测试吧，没办法说清楚的。

莱曼的电源线是英标就对了，我的机器全部使用英标插座和线。莱曼电源线插片并非圆的而是方的。谢谢提醒！

bernie

犒哦，62楼刚说了莱曼听4D肖邦夜曲不行，想到还是要了解莱曼的表现，把耳机有换到莱曼上开机，多温暖迷人的钢琴声！这脸也打得太快了，后面尽量不说话了。

yjcow

至今还未有厂机台放……

bernie

莱曼适合于高频比较亮的录音软件，像DG魔鬼颤音，RCA弗雷德曼炫技小提琴。Argo的马里纳四季就不太好听，当然还和音源和线的关系密切，我的系统把100元的佳耐美同轴换成2000多的JPS同轴又会不一样。

bernie

yjcow 发表于 2018-2-13 23:10
至今还未有厂机台放……

无论如何，听听完成度高的台放还是值得的。

HiFidelity

bernie 发表于 2018-2-10 15:22
蔡琴的渡口根本不是鼓声呃，软得出奇。
被遗忘的时光的伴奏表现超低频量很足，软得一塌糊涂。
二楼说低频 ...

渡口的低音是鼓+贝斯一起出来的效果

HiFidelity

bernie 发表于 2018-2-13 22:10
前面说到木村好夫的吉他曲莱曼比台式DAT耳机口和音箱系统好听，这个吉他曲在莱曼下没有那么腻歪，不会甜腻 ...

这张肖邦的确是肖邦CD中的精品之一

bernie

HiFidelity 发表于 2018-2-15 14:59
渡口的低音是鼓+贝斯一起出来的效果

是的，鼓两击后有贝斯参与。10dB下，音量九点的鼓声没有质感，11点就很好，非常好。

bernie

前面听的音量都不大，都是背景音乐的音量。
刚才把莱曼音量调到12点准备煲一会系统，听了一下，圣桑的A小调序曲与随想回旋曲作品28号，非常漂亮，几乎觉得是密不透风了，有大奥的风格（当然，大奥的声线表现更密集更为充实），原来莱曼的高低音都不缺失，有人说莱曼“黯、闷、糊、慢”是根本没有的事。
看来莱曼还是有两把刷子，这种调音要让人不断地开大音量，有点毁耳朵，最好是在夜深人静的时候小音量听听 。
音乐虽好，听力保护应该放第一位。

bernie

（日记）
今天，开了音箱系统，让已经煲了大概十几小时的805新管独自唱着，5小时后听了一下已进入状态，EMI帕尔曼演奏的帕格尼尼和萨拉萨蒂听起来很满意，开机时的干硬已经消失。
对比莱曼耳机系统，圣桑的G大调第二钢协作品22号，莱曼仍是10dB设置，莱曼的钢琴高音就显得很柔软，低频很有浪涌的味道，和音箱系统的良好瞬态比，别有一番味道，现在觉得很好。
耳机系统声音柔软大概可以接受，如果音箱系统也这样柔软，大概会着急死的。
现在的设置，音箱和耳机的细腻程度差不多，假如以后对柔软的耳机声音反感了，调到18dB增强瞬态，假设声音一下就变得粗糙了，这个耳机系统就是失败的。

sean8

bernie 发表于 2018-2-10 15:05
连续两个小时，觉得声音有点过于软了，有点闷，不开扬，结像也不凝聚。我想起来了，以前在店子里听的HD650 ...

我觉得黑嗓配HD600/650 不错。

wintom21cn

楼主用莱曼做音箱系统的前级试试什么效果

bernie

wintom21cn 发表于 2018-2-17 12:58
楼主用莱曼做音箱系统的前级试试什么效果

有点不好意思，我系统上的两套RCA线插头很紧，插拔很费劲，而且也不方便。
我没有使用前后级功放，再加一个前级得到的结论也不真实，没有参考价值。
莱曼使用的纯甲类放大，具有明显胆味，素质是很不错的，整体上瞬态不是很中性，稍微偏软，音乐味足，但这里的偏软并不影响其素质，如果你的音源声音不是太厚，而且纯净不糊，立体感强，乐器分离度不错，瞬态中性的话，用莱曼做前级应该是不错的，当然，这素质得和后级素质和音箱素质匹配才行。

bernie

说说我的音箱系统结构：Linn Majik CDP+Linn Silver RCA音频线+纯甲类的分体式单端直耦805功放+3米Linn K40单晶铜香蕉插喇叭线（原厂）+落地式Philips 铁边9710全频TQWT音箱。
30多平米的房间听起来味道和莱曼很接近，音箱系统稍微开扬一些，声音透明一些，瞬态好一点点，高频延伸好一点点，乐器分离度稍优于莱曼，中频厚度稍低于莱曼，低频比莱曼少一点点，细腻度、动态和莱曼的10dB设置的耳机口很接近。

bernie

Linn的低端西装系统属于清甜型，如果是小房间用2A3功放和FOSTEX 108EZ背号箱就是清甜型，因为要听古典，才用了805和9710，Linn Silver线有明显的模拟味（黑线更清甜，配莱曼其实也不错），Linn的K40单晶铜喇叭线有不错的动态，805也有气势和动态，线材的粘稠度可以，听小提琴松香味足，而CD机是比较中性的，如此，这套系统带清甜，有些模拟味，粘稠度也可以。
音箱系统正在听圣桑的A小调序曲与随想回旋曲作品第28号（极廉价的国产小双张），声音对于我来说几乎是无可挑剔了。
这套系统如果听大型交响，低频会差一些味道（莱曼+650就合适了）。
听了几天莱曼，对比了一下音箱系统，这两套都难以割舍了，互为补充，风格差距很小。
听着什么就觉得什么好，就这样。
（补充）刚才把音箱音量开到6（一共20），听贝九第四乐章，低频气势还是不错的，只是觉得高频过了些（单晶铜K40的HIFI性），如果再搞一条无氧铜Linn K600旗舰喇叭线，三频分布会更适合。入手K40单晶铜喇叭线前就犹豫过想搞一对无氧铜K600，一是价高，二是音响性要差一些，主要还是价高。如果后面搞来互为补充也不错。换了一碟家喻户晓的萨克斯，就觉得K40的萨克斯穿透性好，玩家说K600的三频分布呈金字塔型，那是旗舰机的线，是声音高密度的线，Majik用这个线有点暴殄天物，我应该搞无氧铜K20喇叭线！

（继续补充）音箱系统的喇叭线还是不换为好，影响因素太多，也许需要对几个一次二次反射点做简单处理就可以了，换了喇叭线，其它位置本来很好的就变得不好了。

wintom21cn

我问这个问题就是想和楼主交流下，我的音箱系统，解码：w4s dac2   前级：艺雅两万多那款，后级：国都909，音箱是猛牌gx200，有时候也用莱曼做前级听听，莱曼做前级声音耐听、平实、细腻，立体感不错，我觉得解析过得去，就感觉高频延伸不够过瘾，也许是我的解码不够通透吧。

wintom21cn

下一步打算买个布鲁克林解码搭配试试看

bernie

wintom21cn 发表于 2018-2-17 17:11
我问这个问题就是想和楼主交流下，我的音箱系统，解码：w4s dac2   前级：艺雅两万多那款，后级：国都909， ...

晚上听音乐重新看了一遍，我原来是答非所问。
你的音箱系统偶尔要想感受一下莱曼风格，又觉得高频不透，其实再正常不过，你的音源解码是比较中性的，而莱曼就是以中性音源来校音的，何必要搞个高频透彻的解码呢，没有必要嘛。
莱曼的声音根本不黯，是顶级声音风格的黯，适应了就会喜欢。