白牙32欧存在意义

szcqcc · 发表于 2018-2-5 10:37

sidewind 发表于 2018-2-5 10:34
就是会有优势，14楼说的很清楚，如果你忘了自己回去看，我不会重复

我认为我的逻辑完整无缺陷，如果你不这么认为我也没办法

sidewind · 发表于 2018-2-5 10:39

szcqcc 发表于 2018-2-5 10:37
我认为我的逻辑完整无缺陷，如果你不这么认为我也没办法

我在14楼论证了为什么高阻有优势，如果不同意请正面回答

bernie · 发表于 2018-2-5 10:40

低阻耳机需要低输出阻抗大电流耳放，如果换高阻抗耳机根本推不动。

sidewind · 发表于 2018-2-5 10:42

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1909897

森海塞尔资深工程师Axel Grell访谈

“如果你在家使用，并且有一个交流电驱动的耳放，就像很多森海塞尔和拜亚动力提供的耳机型号，高阻耳机会产生更多的低频，而且会听起来更棒。如果是用手机或者移动音源，我更加推荐32欧姆甚至更低阻抗的低阻耳机。在家，阻抗不是什么大事，但是要想好听，Grell推荐高阻型号。”

你没有个正经的台式设备，当然认为低阻更好

高阻更好，这是权威人士的意见，请继续正面回复

szcqcc · 发表于 2018-2-5 10:42

sidewind 发表于 2018-2-5 10:39
我在14楼论证了为什么高阻有优势，如果不同意请正面回答

已经回答你了，只是你觉得还没回答

sidewind · 发表于 2018-2-5 10:42

szcqcc 发表于 2018-2-5 10:42
已经回答你了，只是你觉得还没回答

告诉我哪里回答了？什么逻辑？为什么高阻没有优势？

szcqcc · 发表于 2018-2-5 10:43

sidewind 发表于 2018-2-5 10:42
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1909897

哈哈，森海没理由放弃玄学市场

sidewind · 发表于 2018-2-5 10:43

szcqcc 发表于 2018-2-5 10:42
已经回答你了，只是你觉得还没回答

继续回答，森海塞尔资深工程师Axel Grell错在哪里？

sidewind · 发表于 2018-2-5 10:44

szcqcc 发表于 2018-2-5 10:43
哈哈，森海没理由放弃玄学市场

所以拜亚就有理由放弃？

当初谁说的“只看原厂”

szcqcc · 发表于 2018-2-5 10:44

sidewind 发表于 2018-2-5 10:44
所以拜亚就有理由放弃？

拜亚也没放弃

sidewind · 发表于 2018-2-5 10:46

本帖最后由 sidewind 于 2018-2-5 10:48 编辑

szcqcc 发表于 2018-2-5 10:44
拜亚也没放弃

别扣帽子，你不是号称讲科学讲逻辑么，用科学知识通过逻辑推理来说清楚为什么高阻没有优势

而不是直接给世界最大耳机厂家的资深工程师扣一个“玄学”的帽子

szcqcc · 发表于 2018-2-5 10:50

sidewind 发表于 2018-2-5 10:46
别扣帽子，你不是号称讲科学讲逻辑么，用科学知识通过逻辑推理来说清楚为什么高阻没有优势

我只说了两个厂家没放弃玄学市场，作为HIFI厂家，这么做可以理解。
对，是我转移话题，因为我觉得本来的话题已经探讨清楚，没必要继续，如果还想继续，看看其他人是否愿意

sidewind · 发表于 2018-2-5 10:51

本帖最后由 sidewind 于 2018-2-5 11:10 编辑

szcqcc 发表于 2018-2-5 10:50
我只说了两个厂家没放弃玄学市场，作为HIFI厂家，这么做可以理解。
对，是我转移话题，因为我觉得本来的 ...

哪里清楚了，告诉我，你在本贴或者本论坛的哪一楼，基于科学的知识和严密的科学计算逻辑推理，得出了高阻没有优势的结论？

如果要继续开口的话，请一定先清晰回答上面的问题，哪一帖哪一楼？我没找到。

你唯一还算正面回答的话与耍赖无异“都是低阻，都是电流和电压的功率公式，都是功率对控制力的对等关系，不同的只是一个大点，一个小点”，这就是你的科学和逻辑？

sidewind · 发表于 2018-2-5 10:55

没有认真听过台式设备驱动下的高阻耳机，也没有足够的知识和素养能够推导出正确的结论，既没有理论也没有实践，谁给你的勇气每天大言不惭在论坛里面鼓吹直推和低阻？

sidewind · 发表于 2018-2-5 10:58

本帖最后由 sidewind 于 2018-2-5 11:22 编辑

得出一个结论要满足逻辑性、实证性、重复性，既没有科学和逻辑支撑，又没有亲身实证，更得不到广大烧友的重复实践，也敢妄言评论森海塞尔资深工程师，也敢开口闭口逻辑完美无缺，真是无知者无畏

jrkajun · 发表于 2018-2-5 11:32

哎

sireprew · 发表于 2018-2-5 11:36

吵什么吵，拖出去各打五十大板！

VIVI1985 · 发表于 2018-2-5 12:25

sidewind 发表于 2018-2-2 13:01
440、660和860，那个年代确实是严重的妥协，单元磁通量上不去，做成低阻妥协更大，但也确实为直推提供了一 ...

同意，T5P2 32欧确实已经还可以听听了。

hlrx1996 · 发表于 2018-2-5 14:03

我觉得我还是说两句吧。
起初这个问题是我提出来的。目的为了解惑，并非引战。
其次我觉得前几页讲的东西都比较有道理，冲着解惑去的。后面就有点……

反正各位对我来说都是大佬……
所以我都有认真看各位的回复
大体总结一下：
主要以边锋大佬和szc之间的争论来概括
我觉得边锋大佬确实说的挺有道理的，szc我做为新手也是比较尊重的，但是却是有些地方没有正面回应。
我不懂是专业知识不够过硬还是怎么的。不过肯定比我要强得多。。

其次，两边观点一边大致是以自身经验和听感为立意，另一边多以科学依据来解答
可能每个人的听感有所不同，所以得到的结论也会有所不同。
但听感这个东西其实说是玄学也不全是。因为对听感的定位是已经有大家都认同的专业术语的。
所以其实我一直在反思，我之前所说的高频刺耳，低频浑散，之类的，可能有点不合适。
因为对很多人来说，它可能并不是刺耳或者浑散。

扯远了
在说回来：
我觉得这个争论是没什么意义的。
边锋大佬在阐述的东西是32欧在时间轴上，以往与现在之间的有差距。
而经验方在阐述，32欧不垃圾。
而我想解惑的是，32欧存在的意义，前提，我没有说32欧垃圾或者不能听，因为之后有大佬说谷津之类的低阻口是可以推的

这三个问题，根本就不在一个次元啊……
为啥还有这么多争论。

最后之于880，990，的32欧的问题，我想我应该不用再多说了吧。
听感这个东西，听过才知道是好还是不好。

个人观点不喜勿喷

葱卷 · 发表于 2018-2-5 15:01

看到有人被吊打，舒爽！

32欧本来就是定位直推，高阻本来就是定位配台机~~~

你一辆1.6的车和4.0T的车上跑道飙车，哪个更快大家都知道；要是你把这两辆车放在闹市区开，那就不好说了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-