森海都出820了，拜亚在干啥呢

szcqcc · 发表于 2018-1-16 21:02

风雨_无晴发表于 2018-1-16 20:59
谐波失真真不懂，也没听出来有什么问题，不过大厂旗舰应该不会有太大问题吧。－－自己听不出 ...

t1官方公布的失真才0.05，有什么好纠结的

jonesroy · 发表于 2018-1-16 21:57

t1高保真，纠结个毛线，650、800s才失真

erjiac · 发表于 2018-1-16 22:49

renmin43 发表于 2018-1-16 09:21
我这边是好几个耳机轮流听，包括：Th900， T1一代，T1二代，HD650，K701，Z7，W1000Z，EX1000。

怎么 ...

T1一整段都沒了還能說沒失真？

erjiac · 发表于 2018-1-16 22:59

本帖最后由 erjiac 于 2018-1-16 23:01 编辑

szcqcc 发表于 2018-1-15 18:09
官方公布的数据总谐波失真0.05%，我也不知道该信哪个

0.05是1000hz的數據
其他頻率的失真跟0.05%無關

HYQID · 发表于 2018-1-16 23:25

本帖最后由 HYQID 于 2018-1-16 23:27 编辑

HD650

T1

HD650左，T1右，论失真，T1是比不过650的，这个T1还是失真小的那个。下面是HD800左和K812右

HD800

K812

szcqcc · 发表于 2018-1-16 23:27

erjiac 发表于 2018-1-16 22:59
0.05是1000hz的數據
其他頻率的失真跟0.05%無關

也是个行业认可的重要参考指标

szcqcc · 发表于 2018-1-16 23:30

HYQID 发表于 2018-1-16 23:25
HD650左，T1右，论失真，T1是比不过650的，这个T1还是失真小的那个。下面是HD800左和K812右

数据来源权威吗，为何1khz处数据与拜亚官方不符

HYQID · 发表于 2018-1-16 23:37

szcqcc 发表于 2018-1-16 23:30
数据来源权威吗，为何1khz处数据与拜亚官方不符

InnerFidelity,官方的有多少是准的，都是个一成不变的数字，HD800S失真其实就比HD800差和650差不多还是标个0.02

szcqcc · 发表于 2018-1-16 23:39

HYQID 发表于 2018-1-16 23:37
InnerFidelity,官方的有多少是准的，都是个一成不变的数字，HD800S失真其实就比HD800差和650差不多还是标 ...

测评数据缴不缴赞助费效果不同，我倒也没太留意650官方公布的数据

HYQID · 发表于 2018-1-16 23:42

szcqcc 发表于 2018-1-16 23:39
测评数据缴不缴赞助费效果不同，我倒也没太留意650官方公布的数据

这个可以说是最好的第三方测试，唯一问题是频响图的高频部分补偿算法不是很好

szcqcc · 发表于 2018-1-16 23:44

HYQID 发表于 2018-1-16 23:42
这个可以说是最好的第三方测试，唯一问题是频响图的高频部分补偿算法不是很好

那看看网站有没有免责条款吧，国外法制健全，乱来会惹麻烦的

HYQID · 发表于 2018-1-16 23:50

szcqcc 发表于 2018-1-16 23:39
测评数据缴不缴赞助费效果不同，我倒也没太留意650官方公布的数据

其实T1测了两个，两个失真都比自家的DT880差另一个大跌眼镜的地方是脉冲反应，左到右K812 T1 HD800 HD650,HD800是最干净的

T1

K812

HD800

HD650

szcqcc · 发表于 2018-1-16 23:52

HYQID 发表于 2018-1-16 23:50
其实T1测了两个，两个失真都比自家的DT880差另一个大跌眼镜的地方是脉冲反应，左到右K812 T1 HD800 HD650 ...

看来只能乐呵下，我有段时间专门看了下方波响应，另一家网站的数据三大旗舰基本吻合，只有歌德另类点

HYQID · 发表于 2018-1-16 23:55

szcqcc 发表于 2018-1-16 23:52
看来只能乐呵下，我有段时间专门看了下方波响应，另一家网站的数据三大旗舰基本吻合，只有歌德另类点

看的哪一家？我在GOLDENEAR看的也是和这个一样结果，虽然图不同

szcqcc · 发表于 2018-1-16 23:58

HYQID 发表于 2018-1-16 23:55
看的哪一家？我在GOLDENEAR看的也是和这个一样结果，虽然图不同

我那个论1350是穷人劳斯莱斯的贴里有

HYQID · 发表于 2018-1-17 00:04

szcqcc 发表于 2018-1-16 23:58
我那个论1350是穷人劳斯莱斯的贴里有

能不能截那三的图给我看？我就找到频响

szcqcc · 发表于 2018-1-17 00:07

HYQID 发表于 2018-1-17 00:04
能不能截那三的图给我看？我就找到频响

http://www.erji.net/forum.php?mo ... =2093746&extra=
这个图清晰，我认为可信度高点，因为根据耳机的特色，方波响应不可能表现得太平直

HYQID · 发表于 2018-1-17 00:29

szcqcc 发表于 2018-1-17 00:07
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2093746&extra=
这个图清晰，我认为可信度高点，因 ...

频响的差异比同型号的个体差异还小了，我还是信GOLDENEAR和INNERFIDELITY的吧，国外论坛引用的也多。看这些主要是为了没试听情况下选耳机，正想入个HD800级的，似乎评测和评价都对800有利，和650有点互补的感觉，一个重还原现场一个想还原录音

erjiac · 发表于 2018-1-17 00:31

szcqcc 发表于 2018-1-16 23:27
也是个行业认可的重要参考指标

並不是
是誤導消費者的重要指標

除非你買耳機唯一的目的就是聽1000赫茲的純音
不用它做其他用途（當然包括聽音樂）
特別是已經知道廠商會針對這個頻率優化的情況下
1000hz的失真毫無意義

szcqcc · 发表于 2018-1-17 00:37

erjiac 发表于 2018-1-17 00:31
並不是
是誤導消費者的重要指標

那就是整个行业一起忽悠消费者了，不过还是一个重要指标

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-