随便说说我手上的k812和th900mk2

raphaelzhang · 发表于 2018-1-12 20:39

风雨_无晴发表于 2018-1-12 18:14
只有812的没有TH900的？812这种频响如果你都觉得不好的话，那TH900的就没法看了，楼上我2个都贴了，哪个 ...

楼上很多人都讲th900素质高于k812了，就你一个人在这里胡搅蛮缠，就你道理多是吧，这样吧，在这个版块开个贴投票吧，懒得跟你扯些废话

clory98 · 发表于 2018-1-12 20:54

我有812，这耳机别的都好，就是不适合听交响，低频天生硬伤，不知道TH900怎么样，交响能不能搞得过HD650

jiangsong666 · 发表于 2018-1-12 21:50

本帖最后由 jiangsong666 于 2018-1-12 21:57 编辑

风雨_无晴发表于 2018-1-12 18:14
只有812的没有TH900的？812这种频响如果你都觉得不好的话，那TH900的就没法看了，楼上我2个都贴了，哪个 ...

纸上谈兵谈频响谈曲线啥的都是虚的，要实际听过比较过才有发言权。手上TH900、K812、HD800都有，单论素质的话，个人觉得TH900的综合素质确实略高于K812和HD800

raphaelzhang · 发表于 2018-1-12 22:01

jiangsong666 发表于 2018-1-12 21:50
纸上谈兵谈频响谈曲线啥的都是虚的，要实际听过比较过才有发言权。手上TH900、K812、HD800都有，单论素质 ...

就是，他评判耳机全靠看的，因为对耳朵不自信，可能是个木耳吧，哈哈哈哈！

raphaelzhang · 发表于 2018-1-12 22:12

clory98 发表于 2018-1-12 20:54
我有812，这耳机别的都好，就是不适合听交响，低频天生硬伤，不知道TH900怎么样，交响能不能搞得过HD650

AKG的声音太秀气了，但是演绎小提琴协奏曲这种还是非常不错的，毕竟奥地利的牌子，对古典音乐的理解不会差；th900虽然低频猛，感觉应该比较适合交响，但事实上我觉得不太适合，总还是感觉得出来日系耳机的味道，我没用过HD650，但是用过HD600，我觉得森海的交响真的很正，th900的最长项是电影原声，就是很多人一般不听这个。

vdgame · 发表于 2018-1-12 22:30

raphaelzhang 发表于 2018-1-12 22:12
AKG的声音太秀气了，但是演绎小提琴协奏曲这种还是非常不错的，毕竟奥地利的牌子，对古典音乐的理解不会 ...

th900的最长项是电影原声，说的太对了

九峻山之巅 · 发表于 2018-1-12 22:37

raphaelzhang 发表于 2018-1-12 22:12
AKG的声音太秀气了，但是演绎小提琴协奏曲这种还是非常不错的，毕竟奥地利的牌子，对古典音乐的理解不会 ...

推好的IE800和TH900声音有些相像，OST都很燃

passionsoul · 发表于 2018-1-12 22:51

风雨_无晴发表于 2018-1-11 23:04
几乎所有人？汗一个，这就把所有人给强行代表了？TH900低频隆高频突中频凹的调音摆名了就是讨好初烧的不 ...

你们都是各自说各自的，对也不矛盾……900细节综合都强，可是大方向错了，所以东方不败只能算走火入魔

suoxie1 · 发表于 2018-1-12 23:09

番茄炒蛋与红烧肉之差别....

风雨_无晴 · 发表于 2018-1-12 23:56

raphaelzhang 发表于 2018-1-12 20:39
楼上很多人都讲th900素质高于k812了，就你一个人在这里胡搅蛮缠，就你道理多是吧，这样吧，在这个版块开 ...

胡搅蛮缠?你指的哪一句？胡搅蛮缠的不是你吗，完全不懂音频理论和基本常识，说话也没有基本的逻辑前后矛盾，
说到投票吗，这是要比谁声音大吗，置顶贴不就有，没看到900票数和812差的很远吗？
今天还有个贴子说的是别人听了飞机9500、8900结论是比HD650更好，能说明什么？说明9500这些素质就高于HD650吗，
只是说明9500这种明亮干薄刺激的声音一耳朵给人的印象更深，很多初烧就是喜欢这种低频猛高频亮的刺激性声底，
900也是这种低频猛高频亮的偏门调音，碰到喜欢这种风格的那认为900素质更高很正常，说到底只是小众风格，900真要是素质比812 这些高，不至于用家口碑和市场接受度差这么远~

风雨_无晴 · 发表于 2018-1-13 00:39

jiangsong666 发表于 2018-1-12 21:50
纸上谈兵谈频响谈曲线啥的都是虚的，要实际听过比较过才有发言权。手上TH900、K812、HD800都有，单论素质 ...

别人是纸上谈兵你就是实践？是不是有点自以为是了？今天还有贴子说有人听过9500和HD650认为9500更好，之前还有老烧发评测说812和DT1770一个水平，
有人说9500好有人说HD650好，那谁说的才是真理？为什么？根据是什么？

有人说DT1770好有人说K812好，那谁说的才是真理？为什么？根据是什么？
你是凭什么认为你自己的听感就是真理而别人的就是纸上谈兵？

前面那个完全不懂音频基本常识的哥们说这个贴子里说TH900更好的人更多，这才几个人？那坛子里置顶投票贴里投812更好的人比900的多的更多，这又说明什么？

听感素质什么的本来就是个很主观的东西，论坛里各人各说各话各有喜好各有目的，持完全相反的结论的人比比皆是，谁对？谁错？谁有资格对别人的对错下定论？

既然谁都说服不了谁，既然主观看法众说纷芸莫衷一是，那只有拿客观测试数据做根据做指导做评判，因为这个是专业仪器测出来的，不带任何个人偏见和感情色彩，好就是好差就是差，而不是你说好就好说差就差的，
不能因为TH900频响测度很差就不顾基本常识说频响测试没用，这很可笑也很无知~

频响曲线真要没用的话那不至于几乎所有的音频厂家或是专业媒体介绍宣传或评测产品性能是第一项列出的就是频响曲线，很多的厂商的高端音箱或耳机产品还专门会附带一张产品的频响测试数据，
可以说频响测试和失真度测试是是最能直观且明确反映仪器性能的最重要的测试数据~

仪器测出来的频响数据812就是好，TH900就是差，这个大家都看得到，非要说频响曲线是虚的是没用的，那只能说明你完全没有基本常识也很无知。

当然楼里有人认为自己没有逻辑没有基本常识的发言比专业仪器客观测试出来的数据更权威更有说服力，这种人的认知水平和很多人完全不在一个层次不在一个频道，这种比谁声音大的确实没法讨论。

raphaelzhang · 发表于 2018-1-13 00:44

风雨_无晴发表于 2018-1-12 23:56
胡搅蛮缠?你指的哪一句？胡搅蛮缠的不是你吗，完全不懂音频理论和基本常识，说话也没有基本 ...

我不是学音频的，好歹也是211排名靠前学科的硕士毕业，没学过声学也学过类似的结构动力学，声音无非也就是波的一种，基本道理不都差不多？再结合我玩耳机十多年的经验，简单的音频理论我还是搞得懂的。一般都是学得越多觉得自己懂的越少，对于耳机这个东西，大部分人就更不是专业人士，估计这里也没几个是学这个出身的，我只敢说我懂一点音频的常识，对于音频这个东西，你就能说你懂很多？既然大家都不是专业的，那就靠耳朵听呗？这么简单的道理为什么要扯这么复杂？上面有人说的有道理，我们各说各的，把自己的道理讲一大通，结果讲得都不是一个东西，你讲的素质是包括了调音这个因素的广义素质，我讲的素质是除开这个因素的和耳机单元直接挂钩的一个属性，进一步讲我认为是th900的单元的素质就是强于K812的单元，至于调音什么样是品牌对声音理解的问题，如果th900单元素质不好，为什么这么多人去玩改装，有些改装花费的钱可能远超出耳机本身。很明显大家认可th900的单元素质，认为通过改装还有潜力可挖。

raphaelzhang · 发表于 2018-1-13 00:56

风雨_无晴发表于 2018-1-13 00:39
别人是纸上谈兵你就是实践？是不是有点自以为是了？今天还有贴子说有人听过9500和HD650认为9500更好，之 ...

频响曲线只是评判耳机音质好坏的一个方面但不是全部，这个论题不想在这里展开，不管是在百度还是论坛，都可以搜到很多。况且我们讨论的还不是这个话题，算了，我去发帖算了，大家讨论一下

菊花哒哒 · 发表于 2018-1-13 02:24

扯这么多……812那头梁就让人没兴趣了，品控堪忧售后日狗，至于声音个人系统下900明显好过812……

suoxie1 · 发表于 2018-1-13 02:39

菊花哒哒发表于 2018-1-13 02:24
扯这么多……812那头梁就让人没兴趣了，品控堪忧售后日狗，至于声音个人系统下900明显好过812……

812最近斯产的质量还行，售后就不好说了，900做工华丽，二手价钱也比812贵2000左右吧

恶搞机皇 · 发表于 2018-1-13 08:20

suoxie1 发表于 2018-1-12 10:55
换r10木碗就能让900调音接近R10吗？

我不清楚，只是知道有这么种玩法

风雨_无晴 · 发表于 2018-1-13 13:21

raphaelzhang 发表于 2018-1-13 00:44
我不是学音频的，好歹也是211排名靠前学科的硕士毕业，没学过声学也学过类似的结构动力学，声音无非也就 ...

恕我直言，从你的发贴来看，真的难以相信是个硕士生能说出来的水平，仅就发言而论非针对你本人~

1.进一步讲我认为是th900的单元的素质就是强于K812的单元==th900单元强的表现是什么？
请解释一下为什么评测仪器客观性能指标的最重要的指标之一频响测试表现远差于812?
为什么仪器测出来的声音输出稳定度比812差很多？声音输出波动比812差很多？
素质高为什么仪器测出来会很差？这不是很矛盾？请不要喊口号拿个人喜好评判素质高下~

2.至于调音什么样是品牌对声音理解的问题
＝＝调音难道不是素质的最重要体现？没有硬素质做支撑，你拿什么调音？
没有素质做支撑能调出好声音？事实是812公认的调音明显好于TH900，TH900众所公认在最重要的中频段干瘪表力力不足（这个不是我个人喜好主观评断，口碑及论坛投票和市场表现足以说明），
你的看法调音差的反而素质高？这是什么样的逻辑？是你硕士研究的论文课题吗？

3.如果th900单元素质不好，为什么这么多人去玩改装，有些改装花费的钱可能远超出耳机本身。很明显大家认可th900的单元素质，认为通过改装还有潜力可挖。

＝＝＝真的难以相信这话是个硕士毕业的人说出来的，长的丑的才去整容，长的美的你见几个去整容的？（当然也有，具体看整的幅度）
为什么TH900去改装？你恰恰说反了，去改装恰恰是因为素质有明显缺陷才会改装而不是素质高才去改装，
改装是因为普通的没有专业水平的听者都能听出这支耳机有归显的设计缺陷才去改，一支耳机真设计完成度够高民间用家谁有能力改装？
一支能被普通民间改装且评价高于原厂出品的产品，这耳机的设计师是不是很失败？

一支万元级的成品耳机竞然被民间改装出声势了？
这简直是奇闻怪事，你见过有谁去改装大奥、009、KK这些传奇耳机的？论潜力素质及水平大奥009这些你认为能比900差？你是在开玩笑吗？
发现你的逻辑真的与常人完全相反，难以想象~

风雨_无晴 · 发表于 2018-1-13 13:52

raphaelzhang 发表于 2018-1-13 00:56
频响曲线只是评判耳机音质好坏的一个方面但不是全部，这个论题不想在这里展开，不管是在百度还是论坛，都 ...

窥一斑足可见全豹，更何况频响曲线本身已经是最具整体性全局性已经是能反映非常多的性能的测试手段了，完全不止一斑，
当然音源放大这2大件因为是静态产品不同于音箱耳机这类失真度和设计难度远高于音源放大类的动态产品，这2类产品的技术发展和制造水平大部分已经达到了频响测试这一手段的标准之上甚至上限之上，
所以频响测试对音源和放大的指导和观测性远没有对于耳机音箱来的重要，

顶级耳机产品的失真度0.03%左右，高级音源失真度0.0003%左右，100倍级的差距，所以频响测试对于耳机音箱类产品重要的多也有用的多，
不要再说频响曲线对耳机素质表现无关紧要或是纸上谈兵之类非常无知和小白的言论了，这很可笑~

重要的频响测试都差距这么大，你是哪里来的信心其它测试数据失真度数据客观素质指标就能好于812的？

本来812在关健的2大部件上一个磁通强度就和900同水平为动圈目前已知最高，都远在HD800\T1、和万元旗舰的SONY Z1R之上，
另一个关健部件振膜上812尺寸53MM也大于900的50MM,而且是开放式设计，2因素叠加声场和声音的规模感信息量等方面900已先天就明显落后于812，

无论是最重要的客观测试数据表现还是目前已知的关健部件配置上，TH900都明显落后于812，这是客观存在的事实，不知你哪里来的根据说TH900素质高于812？
请解释你的权威的有说服力的客观的具体依据评判标准，请不要打嘴炮凭个人喜好和主观感受说话~

szcqcc · 发表于 2018-1-13 14:23

听我的没错，99分和99.5分没啥好争的，这两应该是99.51和99.52的差别

raphaelzhang · 发表于 2018-1-13 14:44

风雨_无晴发表于 2018-1-13 13:52
窥一斑足可见全豹，更何况频响曲线本身已经是最具整体性全局性已经是能反映非常多的性能的测试手段了，完 ...

跟你说好多遍了，声音是靠听的，你硬要靠看，一般人谁有仪器去测试？你那些频响图哪里来的，什么样的条件测出来都不知道，我咋相信你数据的真实性。大部分人还不是靠听，既然大家靠听都能听出来th900素质更牛逼那不就行了，既然你k812素质这么顶级，调音又正，那不是打遍所有动圈耳机，为什么这么多人黑，搜一下k812被黑的不少吧，难道大家都是脑子有病针对它？本来我原来一直很喜欢AKG的风格，素雅真实中高频带点甜味，以前也用过几个，但是当我当时去试听812的时候确实没办法打动我，不能说差，但明显th900就是素质感更好低频很带感，更重要是这种口味对我来说很新奇，那你一定要说这个素质是假象，我们来靠仪器测一下，我觉得没几个人会这样吧，也没有仪器给你测。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册