随便说说我手上的k812和th900mk2

wilderabc

我也又看了一遍

wilderabc

现在在琢磨买D9200还是买stellia

wilderabc

不知道有没有大佬能给点意见

wilderabc

这俩货的用户评论太少了

derekchen0866

我的TH900II一直留着，K812出了2个月，又重新收回来了，目前挂咸鱼的反而是HD800。最近想入一只D9200，跟TH900对比一下，然后二留一

bocky

风雨_无晴 发表于 2018-1-13 13:21
恕我直言，从你的发贴来看，真的难以相信是个硕士生能说出来的水平，仅就发言而论非针对你本 ...

我想说，您高估了硕士这俩字代表的水平。

sjk75151525

我也k812,th900mk2双修了，素质上真听不出啥差别，我只知道一个声场大，一个低频好，换着听蛮好的

pzpzp

旗舰耳机在大的几何设计与材料运用上是非常接近的，但有的耳机是以民用消费者的口味为主导的，有的耳机问世是以声学理念突破为主导的用于录音室类型的声学音频专业场所为主，各有侧重点。频响曲线是声学重要参数之一，这是毋庸置疑的，一个扬声器单元好不好首先要通过各种系统化的声学测试，然后通过以往经验或仿真数据对完整的声学测试数据进行综合分析并进一步优化改进。主观听音这一环节也是重要的，但往往应用于市场的推广导向，而非所谓的“素质”问题，因为这个“素质”问题早就在耳机声学设计与测试过程中定型或解决问题了。
812这个耳机在普通消费者的感受像是一杯白开水，平淡无味，但长期听的话越能体现其价值所在（前提是要有监听级别的前级音源，随身系列+耳放是不行的）。
900这个耳机属于讨好普通消费者耳朵的类型，有些会一直喜欢听下去，有些会在一段新鲜感后舍弃。
发烧器材的发展归根到底是设备信号精密度的提升与声学重放控制力的加强，但个人对声音的理解才最重要的，就像古人拿个锅碗瓢碰敲打都会很开心这才是音乐的魅力。

巫毒娃娃

风雨_无晴 发表于 2018-1-13 13:52
窥一斑足可见全豹，更何况频响曲线本身已经是最具整体性全局性已经是能反映非常多的性能的测试手段了，完 ...

812的单元虽然尺寸大，磁通也最强，但有个致命的缺陷，就是音圈太小，以至于分割震动绝对比900大很多

这就是有人说812素质不如900的原因

旗舰耳机没见过音圈这么小的，812是特例。

Cun443

看到后面才发现是坟。。前面还老实看完了。。音圈是设计的一环，AKG用小音圈应该也是有他们的考量。话说，一个封闭，一个开放，从结构上天然的封闭的低频量感就比开放的更容易做，812的低频也有自己风格特点，只能说从量感上确实不大，但是也不算短板就是了。没听过th900mk2，不过如果th900mk2能把声场做到812的水平，那就NB了，毕竟封闭式耳机感觉天然声场就不容易做大。812当年也算是比较有争议的耳机了，主要还是质量问题，还有作为当初的旗舰，能换线却很难搞平衡，确实算比较奇葩。。到现在在看，812的评价应该算是回升了很多。

pzpzp

音圈与振膜的直径比例越小，对振膜的材料成型工艺与音圈振膜的粘接工艺要求越高，配合更高的磁通量能在部分高频频段提供足够的分割振动来保证相对平坦又高声压的频响曲线，另外能在15K后避免声压级的大幅下滑，对整个耳机的声场提升有着关键作用。

12151898

关于K812与TH900之争，有幸看了论坛两位大侠关于哪个耳机更好听的争论，个人有些想法说出来和大家讨论。人的听觉对不同频率的响度感觉是不尽相同的，越接近频率两端耳朵的灵敏度越低，音量越小两端衰减越大。因此工程师脑洞大开搞了个等响度补偿电路解决人耳听觉问题。那么是不是每个人的听音曲线完全一致呢，我想或许也有差异，有的人听音曲线平直一些有的人可能两端衰减大些。这样一来高低音两头翘的耳机弥补了一部分人听音不足的问题，而对听音曲线相对平直的人来说耳机中频凹陷是不可接受的，所以出现了谁也说服不了谁的争执。以上观点欢迎指正，谢谢！

xxyyy159

挖一铲，分享一些听感；
我手上的k812高频比th900暗很多，解析也弱一点，但是戴在头上一晃能听好多首歌，而th900刮耳朵（虽然是5k多号，应该接近900mk2），戴不久