理性看待CD音源

hrmdadi · 发表于 2018-1-3 20:26

简单试了一下：44.1K采样录音的文件重放的时候波形的确没有48K采样稳定，不过差别非常小，仅仅是峰值位置有一点点幅度摆动，并没有复现楼主观察到的剧烈摆动问题。而且我的声卡最高只支持到21Khz，频率再高就急剧衰减并且严重劣化了。能把20Khz录成这样我已经很满足了

。

用AU生成一个16bit、44.1khz采样，频率为20Khz的正弦波文件，在重放过程中波形很完美，，说明数字音频在播放的时候没问题，那么录音呢，完全可以用更高的采样率来弄啊。。。CD只是用来存放数字音频的，前面的录音工作并不受CD格式的限制哇。即使非要用CD格式来录音，我认为我的设备（尤其是那个信号发生器）精度很低，声卡也很垃圾，这里展现的波形瑕疵并不能说明什么问题。

至少大方向上是对的。

44.1K采样录音结果，峰值处有一点幅度摆动

48K采样录音

垃圾信号发生器，录音声卡是创新的SB audigy FX

shuang007 · 发表于 2018-1-3 21:17

hrmdadi 发表于 2018-1-3 20:26
简单试了一下：44.1K采样录音的文件重放的时候波形的确没有48K采样稳定，不过差别非常小，仅仅是峰值位置有 ...

靠谱

szcqcc · 发表于 2018-1-3 22:38

hrmdadi 发表于 2018-1-3 20:26
简单试了一下：44.1K采样录音的文件重放的时候波形的确没有48K采样稳定，不过差别非常小，仅仅是峰值位置有 ...

你俩真有意思，一个想用实验证明定理是错误的，一个想用实验证明定理是正确的，不带这么玩定理的，太不尊重科学家了

szcqcc · 发表于 2018-1-3 22:54

hrmdadi 发表于 2018-1-3 20:26
简单试了一下：44.1K采样录音的文件重放的时候波形的确没有48K采样稳定，不过差别非常小，仅仅是峰值位置有 ...

补充说明下，44.1和48k的差别可能是你忘了设置声卡的默认播放采样频率。
这也符合我以前的观点和发现，cd抓轨文件用48k播会产生可辨识失真

hrmdadi · 发表于 2018-1-4 00:18

szcqcc 发表于 2018-1-3 22:54
补充说明下，44.1和48k的差别可能是你忘了设置声卡的默认播放采样频率。
这也符合我以前的观点和发现，c ...

哈哈，，我确实只改了录音格式没改播放格式，，，刚才试了一下，播放这块还是48k输出稳定，改成44.1后抖动的更加明显了。

目前的状态是：

48K进--48K出和44.1K进--48K出都不错，但是无论怎么进，，用44.1K出都不行，波形抖动的比较明显。。远不如48K输出稳定。不知道和foobar2000有没有关系。。

szcqcc · 发表于 2018-1-4 00:24

hrmdadi 发表于 2018-1-4 00:18
哈哈，，我确实只改了录音格式没改播放格式，，，刚才试了一下，播放这块还是48k输出稳定，改成44.1后抖 ...

喔，那看来是电脑设计简陋，用48khz的晶振用锁相环模拟了个44.1khz，误差比较大，看来我得上个双晶振的解码才行

404073157 · 发表于 2018-1-4 03:22

草根诗人3 发表于 2018-1-3 16:20
只要取样频率足够高，就能比较准确的还原音频信号，即使有误差，我们的耳朵也无法感知，我们应该知道卡拉 ...

数码相机核心不是像素，是感光芯片。手机像素那么高，有低像素全幅单反画质好吗？音频信号一个道理。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 08:40

hrmdadi 发表于 2018-1-3 20:26
简单试了一下：44.1K采样录音的文件重放的时候波形的确没有48K采样稳定，不过差别非常小，仅仅是峰值位置有 ...

你别小看44、1KHz取样后放音的正弦波的幅度变化，那变化至少是5%！也就是失真度5%！离HIFI标准0、5%差远了！离准确还原正弦波也差远了！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 08:42

404073157 发表于 2018-1-4 03:22
数码相机核心不是像素，是感光芯片。手机像素那么高，有低像素全幅单反画质好吗？音频信号一个道理。

我说的是数码相机，不是手机上的拍摄电路！数码相机不能和手机上的附加功能同日而语！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 08:47

hrmdadi 发表于 2018-1-3 20:26
简单试了一下：44.1K采样录音的文件重放的时候波形的确没有48K采样稳定，不过差别非常小，仅仅是峰值位置有 ...

48KHz取样后放音的波形明显比44、1KHz好！说明山寨的奈奎斯特采样定理就是错误的！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 08:50

hrmdadi 发表于 2018-1-3 20:26
简单试了一下：44.1K采样录音的文件重放的时候波形的确没有48K采样稳定，不过差别非常小，仅仅是峰值位置有 ...

因为您使用的是比录音笔更智能的设备，有可能对N个正弦波取样得到正弦波极值的性能很好，所以没有表现出我的实验结果。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 08:58

404073157 发表于 2018-1-4 03:22
数码相机核心不是像素，是感光芯片。手机像素那么高，有低像素全幅单反画质好吗？音频信号一个道理。

会思考的人都能想到手机上的相机的像素数量是虚标的，那么一点芯片能做出那么多像素吗？数码相机的芯片比手机大多了！再说还有镜头问题和自动对焦问题。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 09:00

szcqcc 发表于 2018-1-4 00:24
喔，那看来是电脑设计简陋，用48khz的晶振用锁相环模拟了个44.1khz，误差比较大，看来我得上个双晶振的解 ...

实际上PCM格式的数码对时基抖动不敏感！不要拿晶振说事。

szcqcc · 发表于 2018-1-4 09:03

草根诗人3 发表于 2018-1-4 09:00
实际上PCM格式的数码对时基抖动不敏感！不要拿晶振说事。

我只能说Sony多款设备双时钟设计是科学，不是噱头，时基抖动很多人能听出来，包括我

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 09:04

szcqcc 发表于 2018-1-3 22:38
你俩真有意思，一个想用实验证明定理是错误的，一个想用实验证明定理是正确的，不带这么玩定理的，太不尊 ...

我证明的是山寨版本的奈奎斯特采样定理是错误的！原版定理是正确的，不需要证明。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 09:13

hrmdadi 发表于 2018-1-4 00:18
哈哈，，我确实只改了录音格式没改播放格式，，，刚才试了一下，播放这块还是48k输出稳定，改成44.1后抖 ...

你也证明了44、1KHz取样是太低了，证明了山寨版本的奈奎斯特采样定理是错误的！我们是同一条战线上的战友啊！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 09:25

szcqcc 发表于 2018-1-4 09:03
我只能说Sony多款设备双时钟设计是科学，不是噱头，时基抖动很多人能听出来，包括我

很多日本设计的家电都有多余功能，例如彩电设计了国际21制式，在全世界哪里都能使用！PCM格式的音频时基抖动1微秒都无所谓，没有那个晶振有1微秒的误差。网友们连CD的音乐味丧失、音响味太大都听不出来，还能听出时基抖动的差别？对于SACD来说，时基抖动0、3纳秒都不行！那才是要命的！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 09:31

说的明白点：44、1KHz取样的CD格式还原4、4KHz以上的音频，实际上都是计算出来的！不是还原出来的！并且是按照或者默认正弦波来计算的！导致大量的音乐谐波丧失殆尽！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 09:34

多亏了音乐中4、4KHz以上的成分比较少，可能不到9%，否则CD早就over了！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 09:51

说的粗一点，凡是可以免费获取，容易复制和盗版的音乐内容都是低品质的！否则音乐制作者都要over了！

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-