是不是说A家和S家实际素质更高呢？

gorger · 发表于 2017-12-14 19:05

看失真曲线图，从旗舰到次旗到老三样似乎都是A家和S家更好，是不是就可以认为他们两家其实保真度更好呢？
B家除了T90做得不错，连T1也是一堆锯齿。

gorger · 发表于 2017-12-14 19:51

tts43 发表于 2017-12-14 19:14
你单科考试满分是不是就等于牛过高考状元呢？

对于扬声器来说，最重要的衡量标准就是谐波失真了吧，其他种类的失真不多影响也不大。
就好比这是主科，其他副修的差点相比之下可以将就点。

gorger · 发表于 2017-12-14 19:52

phoexi 发表于 2017-12-14 19:21
失真度？静电才是王道啊（部分平板耳机也OK）

刚才查了009的，的确如此，但真男人的开山名器HE6也是一般般而已。

gorger · 发表于 2017-12-14 20:04

F51010 发表于 2017-12-14 19:44
恰恰是正儿八经的大学生不会趟这浑水
现在不都说弄这些又要懂技术又要懂艺术嘛，我外行看到的是艺术远大 ...

同认可 “艺术大于技术” 一说。
听感上我一直觉得K702、T1都是比较干净杂音比较少的，702测试数据也不错，但T1的谐波失真居然是比较厉害的；
反过来，HD6xx系一直以堂音音染为傲（我假定音染是一种失真，先别管它好不好听），但测试数据却是不错的；
再说T90和DT990两兄弟，我是觉得90的润色更多，990更纯粹，但测试数据却是T90好。
人的听感真不作准！起码我的木耳真真不可靠！

gorger · 发表于 2017-12-14 20:17

daniel_梵歌发表于 2017-12-14 19:58
耳机除了这个，还有很多评价标准，比如声场、结像、声音润泽度、佩戴舒适度、透声程度等等

这里我是想单从一方面讨论保真度，舒适度润色等等先不说。狭义地定义保真的话，应该是：录音声场、结像大就大小就小，好听就好听、不好就不好，反正就是以 “失真大小” 为唯一衡量标准。

gorger · 发表于 2017-12-14 23:17

tyj518 发表于 2017-12-14 21:55
光一个500Hz的频谱哪能直接决定失真大小。
再说耳机这个东西就没法做到绝对求真。

当然不可以，只能起到“关键参考作用”，因为500hz是许多乐器和人声覆盖频段的中间位置了。一则这是人耳敏感的频点，二则鲁莽地推断附近频点的失真差异也就差不多了。
很多人认可的观点：高保真未必好听，但好听的一定比较保真。不知道各位看官有没注意到，老三样在这项测试上似乎都比旗舰好。看来人体工程学的经验是，比较保真的好听还是最终战胜高保真了。
觉得好玩讨论一下而已，并非绝对求真，还是信奉耳朵收货的。

gorger · 发表于 2017-12-15 10:46

phoexi 发表于 2017-12-15 09:20
这个部分平板指的是LCD的

LCD的确普遍各型号都非常好哦！可惜平板类的听感大都是偏暖中频突出为主，不符合我个人喜好。

gorger · 发表于 2017-12-15 10:54

本帖最后由 gorger 于 2017-12-15 10:59 编辑

madlaxas 发表于 2017-12-15 09:38
靠不靠谱无所谓，耳机最终的目的是拿来听的，机器测试只是机器的耳朵听到的，而人的耳朵每个人都不一样， ...

每个人的耳朵的确是不一样的，这样就造成，不同耳机对于一个人来说是“保真”，对于另一个人就不是了。这样，为什么高阶型号是 “高阶” 呢？可能某一低阶型号对某人的耳朵反而是“保真”的呢！

这样，在坛子里很多大神都推荐 “不如直接上旗舰” 的说法其实就不是一个因人而异的客观做法了。

gorger · 发表于 2017-12-15 10:58

风唤发表于 2017-12-15 10:19
最后一句人的听感不可靠，但是耳机是给你耳朵听得，不是给你测数据的，相信耳机厂家也是做出来给你耳朵听 ...

我突然想到，像配眼镜一样的定制耳机业务似乎有可为哦。

gorger · 发表于 2017-12-15 18:51

madlaxas 发表于 2017-12-15 14:34
本来推荐旗舰就不是一个因人而异的做法，只是一个最偷懒的做法，我也蹭听过一些耳机，有几个品牌的耳机次 ...

首先，我觉得这种做法不只是偷懒，是一种对同好烧友的不负责任，“旗舰一定比非旗舰好”本来就是错误观念，有意无意灌输这种思维是不对的；
其次，在频响和失真这两个最重要的指标上，各家次旗舰甚至几位老黄忠都有比旗舰优胜的地方（或者旗舰也好不了那一丢丢，系统其他环节的影响一下就把这点差异湮灭了）。
具体图就不上了，各位可自行上测试网站看。

gorger · 发表于 2017-12-15 19:07

风唤发表于 2017-12-15 17:15
就像之前提到的t90和hd系列的曲线和听感完全不是一回事，要你买你是选择你需要的声音还是平直的曲线

频响曲线还是比较靠谱的，失真曲线就有点让人掉眼镜了。但人耳对频响分布更敏感，而正如上面有位兄弟所说，失真低到一定程度就不那么重要了。
我觉得，选机的时候应该先看看参数再主观听感收货就好，呃，还要考虑自己的系统搭配。

gorger · 发表于 2017-12-16 15:08

yangling0022 发表于 2017-12-16 12:58
几大旗舰里K812本来不就是素质最高的吗，不看频响失真光听也能明显感觉到812比HD800还有T1细腻度更好，从楼 ...

作为出道最晚的旗舰，自身素质高点也正常，但低阻耳机对前端要求更高，对前端造成的电流失真和噪声抑制能力太低（尤其谈到噪声方面，高阻就是好啊）。
关于T1，我并不觉得刺激，反而是高密醇厚耐听，唯一不喜欢的是声场小，然而更深入的理论因果分析我就不懂了。
关于失真低就细腻的说法，也有特例：HD6xx系列失真比较低的，但很少人会用细腻来形容她们。（这里声明一下，我算是hd600粉，没黑的理由）

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-