亦真亦幻－－铁三角50周年限量W3000Anv

gebegebe · 发表于 2017-12-11 22:26

本帖最后由 gebegebe 于 2018-6-20 10:45 编辑

附图：GEBE购入的百只耳机表（含厂家赠送）

----------------------------

设定的主要对手是新星MSR7se。A2000Z很不巧出掉了，但是在最终的测试中是输给Msr7se。W3000Anv实际是W5000和W1000X的继承者，单元性能上更接近W5000，声音风格上更接近W1000X。我手里依然还有W1000X，所以很方便对比。

其实W3000Anv刚到手的时候和我想的不太一样，虽然的确是W1000X的升级版，但完全不是一回事，反而我会联想到TH900，当然W3000没有TH900那么极限，也侧面反应了铁三角更懂得审美。

很多人说A900Xltd是穷人版W3000ANV，不过穷的有点厉害了，A900Xltd的性能还是很差的，频段基本集中在人声中低音，在好一点的系统上几乎听不到高频了。反而其实对比A2000Z很有意义。铁三角在50周年已经是新铁思路了，但准确的说还是半新不新的，A2000Z也是如此。不过依然比W5000要“进步”明显。

无论W3000anv还是A2000Z在高频的表现上总是显得比较胆小，德奥系就放的很开，TH900当然也比较开了。所以MSR7se这种已经开启齿音模式的算不错了，ESW系的小木碗自然没法比。M系监听的就不带它们玩了。老一点的铁三角里AD1000prm的高频其实是有强调一点的，但贫乳妹的三频都实在太弱了，这也可能是很多人喜欢AD1000X胜过AD2000X的原因。
相比A2000Z比较薄亮的人声，W3000加深中低音的实体感，低频也因此怪异一些明显的不太平坦，还带有一些泛音频率的残留味道，这大概就是我联系TH900的原因。高频没有TH900那样的。W3000ANV声音的重心比较低，略显臃肿，即使低频不怎么样。和A2000Z一样，W3000ANV的声音完整性不如Msr7se，但在具体频段的具体细节保有优势，这部分来看W3000anv听上去比A2000Z要好些，能够在中低频找到合理的支撑点，A2000Z则显得轻薄了，倒不算浮。

女毒特性上，W3000ANV没有特别打动我的地方，看毒文也没想明白怎么回事，A2000Z其实还是有柔化中音的部分，让较低频率的人声发散显得软一些，W3000ANV应该更注重中频音场的扩张感，内部的具体细节也比较实在。没有W5000那么偏女声特质。节奏上保持W1000X的慵懒感。在对比中W1000X明显更适合轻飘滑的女声，因为等级差距并不实体，仙气灵气多一点。W3000ANV听起来更成熟稳重些，当然要听熟女味的话，来一只fitear334更骚啊。

gebegebe · 发表于 2017-12-12 09:02

icesola 发表于 2017-12-12 08:57
虽然我没有W3000ANV，不过我说一句吧，新铁思路之中有一点，就是把毒性从耳机拿掉一些，然后在官放的调教里 ...

评价不一致有系统（曲目）不同和对比参照物两个关系

gebegebe · 发表于 2017-12-12 09:04

我使用的是LUXMAN DA250和Chord DAVE Hugo2。

开车 · 发表于 2017-12-12 10:30

看来MSR7se提升很明显啊，单元脱胎换骨了

gebegebe · 发表于 2017-12-12 10:36

本帖最后由 gebegebe 于 2017-12-12 10:45 编辑

前面说A2000Z输给Msr7se，个人看法是因为msr7se有更真实的完整感，A2000Z显得太注重某些频段细节的展示(所以其实也不能简单的说输，只是个人最终取舍)，这点其实是和w3000Anv类似，但w3000anv展示的更宽广一些。w3000anv要比a2000z复杂一些，a2000z显得简单一些。而msr7se更注重整体频段的完整感，声音的重心是要比w3000anv高的，冷色调一些（即使msr7se的低频更深沉）。从声音的揭示力来看w3000anv是有一些类似TH900的深刻复杂感，显得其实比Msr7se/a2000z更高级，但局部的频段设定只能是一半的真实感--好在确实比TH900/mk2好听耐听温暖。

5410 · 发表于 2017-12-12 10:39

W3000的低频很有趣，明显感觉某一频段被加强了，像调了EQ，我认为目前W系最好听的还是W5000

cadenza42c · 发表于 2017-12-12 11:02

icesola 发表于 2017-12-12 08:57
虽然我没有W3000ANV，不过我说一句吧，新铁思路之中有一点，就是把毒性从耳机拿掉一些，然后在官放的调教里 ...

但是dlc真能用在全尺寸大耳机上面吗. ad的进化还是用了镀金属, 而且代价我认为是比较大的, 思路应该也很难转移到封闭式上. 或许新w还是会跟友商一样中心硬膜 (msr7se能成功, 那dlc做中心圆顶应该是可以了) 配合周围软膜, 这样也很自然需要长得多的调音时间了.

流氓才子 · 发表于 2017-12-12 11:38

这个越级AB越得脐下三寸有点疼。。。。MSR7SE用的单元类似SR9，和3000anv并非一个级别的，3000anv和ADX5000对标更有参考意义一些

gebegebe · 发表于 2017-12-12 11:54

流氓才子发表于 2017-12-12 11:38
这个越级AB越得脐下三寸有点疼。。。。MSR7SE用的单元类似SR9，和3000anv并非一个级别的，3000anv和ADX5000 ...

还有很多其他对比。

kano · 发表于 2017-12-12 12:06

确实应该上官放试试，W5000西装就跟直推差别蛮大的。

cadenza42c · 发表于 2017-12-12 12:17

icesola 发表于 2017-12-12 11:56
黑人问号脸.jpg

DLC振膜首先应用就是A-Z系列耳机啊，A-Z系列不算封闭式全尺寸大耳？

不好意思了解的不够。那这样DLC镀层是有些成熟尝试了。但是不知道会不会进一步尝试硬质基板，那样的话复合振膜暂时应该是不能避免的，否则focal的尺寸就是上限了。
因此想问下adx的振膜尝试之前的产品里有迹象吗，好像是横空出世的？

gebegebe · 发表于 2017-12-12 12:30

本帖最后由 gebegebe 于 2017-12-12 12:44 编辑

kano 发表于 2017-12-12 12:06
确实应该上官放试试，W5000西装就跟直推差别蛮大的。

W3000anv的西装是HA5050anv，全球200套，二手价格已起飞。

更正是HA5000anv。

cadenza42c · 发表于 2017-12-12 12:39

gebegebe 发表于 2017-12-12 12:30
W3000anv的西装是HA5050anv，全球200套，二手价格已起飞。

是5000不是5050. 这套听感不错但绝对没有l3k套不错, 所以那些年老铁确实是低谷.

gebegebe · 发表于 2017-12-12 12:44

本帖最后由 gebegebe 于 2017-12-12 12:46 编辑

cadenza42c 发表于 2017-12-12 12:39
是5000不是5050. 这套听感不错但绝对没有l3k套不错, 所以那些年老铁确实是低谷.

打错打错，是HA5000anv。HA5050h都不在日本国内卖，我出掉了都没啥印象了（耳机孔太多了记忆都混乱了），一点也没有买回的想法，这个东西也肯定不是给ADX5000设计的（ADX5000的平衡升级线和耳机一起发售的）

cadenza42c · 发表于 2017-12-12 12:53

icesola 发表于 2017-12-12 12:27
现世代是强磁的世代（以特斯拉磁体为代表）

而未来的新世代必然是硬质振膜的，根据我在A-Z系列的听感 ...

但是镀钨的话仍然是adx独此一家吧... 所以我觉得有不得已的成分在里面, 用上钨这种很少见的超重金属加强压制, 加以高阻提升控制力, 才能驾驭58的大单元; 而且振膜看切面也有相当厚度, 总体来讲是巨舰重炮的感觉, 和金属膜追求轻薄刚硬的主流目标并不完全一致.

gebegebe · 发表于 2017-12-12 23:25

不是我吹MSR7se，也没必要吹，我都买过多少铁三角了。听完MSR7se，真觉得现在铁三角最高素质的A2000Z和W3000anv声音不正常。ADX5000月底才发货。

gebegebe · 发表于 2017-12-13 00:32

本帖最后由 gebegebe 于 2017-12-13 01:32 编辑

可以下个结语了。W3000ANV自然还是继承了W系油滑细酥的一些特色，这点是和A2000Z不一样的，A2000Z不会有那种粉红色彩。A2000Z在中高频的那个凸起真的不太讨好听觉。想了一下其实W3000ANV的人声真谈不上是成熟，还是偏幼的，依旧是切男女低音段的，所以低频也没办法很正常，这种气垫式的强挤低频不见得比简单的A2000Z好（反正都比较没劲）。当然W3000anv在中频中音的解析力已经爆表了，这也是比A2000Z好听的原因，A2000Z还是偏高了点。

说白了A2000Z听起来比较日系，W3000anv比较铁系，Msr7se比较正常。

gebegebe · 发表于 2017-12-14 13:03

忘了说一个重要的东西，天龙D7200。

gebegebe · 发表于 2017-12-14 22:13

本帖最后由 gebegebe 于 2017-12-14 22:16 编辑

我把标题改了，亦幻亦真。其实理论上A2000Z W3000anv D7200的素质差距并不大，但只有W3000anv会给我一种强大的"强大感"，恕我能力有限，我真的不知道该如何形容，Z1R没有这种感觉，Z1R是非常平和的。这种感觉是和TH900类似的，在一些频段声音的深度上其实有一种很强的刻画感，声音的实体重量感非常强烈，仿佛触手可摸，这就是真。D7200给人的冲击感并没有W3000anv那么强，但低频的量感要比W3000anv好很多，高频更温和一些，W3000anv要比D7200硬，其实我感觉到W3000anv的中频真的很强，但低频的表现极差，高频又打磨的油滑，刻意的压制，一听就不真，女声的雕琢感也无需多言，虽然不对，但听上去好听，所以不是假，而是幻。而D7200既没有那么真也没有那么幻，这就是区别。

vip138138138 · 发表于 2017-12-15 20:17

A2000Z又出掉了？这节奏也太快了吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-