找回密码
 -注册-
查看: 12335|回复: 25

苹果笔记本听无损Amarra、Audirvana、JRiver Media那个比较好?

[复制链接]
发表于 2017-11-14 11:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 黑龙江省哈尔滨市
以前都是在win下用Foobar,现在只剩下一台MacBook pro了。
耳机:舒尔1540,音响:真力:8020D。
想问下在OSX下面什么软件听无损比较好,我知道好像这三个不错: Amarra、Audirvana、JRiver Media,但是没用过,不知道那个比较好呢?
发表于 2017-11-14 12:58 | 显示全部楼层 来自 美国
LZ可以都下载下来试听一下,这三个软件都有试用的,15天左右。
回复

使用道具 举报

ashteki 该用户已被删除
发表于 2017-11-14 13:05 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
amarra
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 14:03 | 显示全部楼层 来自 上海市徐汇区
Amarra声音还可以染色不重,但是软件做的不好,界面很卡,连nas的话bug巨多
audirvana 染色略重,要靠调设置来调音,操作比较麻烦,但是软件本身做的还不错
jriver就试用过几天,没什么印象了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 14:41 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
还有HQPlayer也可以
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 21:59 | 显示全部楼层 来自 北京市
Audirvana plus 破解版
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 23:46 | 显示全部楼层 来自 上海市
个人感受amarra和hq声音好,现在在用amarra4,没搞懂曲库怎么部分删除,似乎只能全部清空
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 23:55 | 显示全部楼层 来自 上海市
没有对比,就没有伤害。
建议楼主选定一个就别管其他的。
现在在用A+,感觉还挺方便的。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-15 09:55 | 显示全部楼层 来自 浙江省
免费试用 自己对比

另外 HQ也可以试试
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-15 12:28 | 显示全部楼层 来自 北京市
一直用A+(那个不好意思说版)。最近的3.15版比较稳定,占用CPU也小,3.16、3.17都闪退。

Amarra试过,由于还没加入sacd格式就删了。

jriver试了下,功能很强大,是个多媒体中心的综合性软件,还有视频、照片、转码等功能。但是只有Core Audio,感觉声音不如A+的
iZotope 64-bit SRC变换器出来的声音。但是界面ui比较友好,支持文件浏览,A+不支持文件浏览,只能添加库资源,才能导入播放。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-15 12:32 | 显示全部楼层 来自 湖南省长沙市
a+软件做的最好,界面友好清爽漂亮,功能也不错,而且还有ios端遥控器可以用。声音不好说,amarra感觉动态好些,老版本ios上a+开直通模式声音也很好,新系统开不了直通声音要差点。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-15 19:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
推荐a+,和amarra比较过,谁用谁知道
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-21 21:37 | 显示全部楼层 来自 黑龙江省哈尔滨市

这个是不是WIN下面的?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-21 21:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省湖州市
苹果没系统默认播放器吗
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-21 22:20 | 显示全部楼层 来自 黑龙江省哈尔滨市
szcqcc 发表于 2018-1-21 21:48
苹果没系统默认播放器吗

iTunes
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-31 14:39 | 显示全部楼层 来自 湖南省长沙市
tltt0 发表于 2017-11-15 12:28
一直用A+(那个不好意思说版)。最近的3.15版比较稳定,占用CPU也小,3.16、3.17都闪退。

Amarra试过, ...

Amarra 支持 SACD 格式的(好像是用自己的算法转换成 PCM)
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-31 18:45 | 显示全部楼层 来自 新加坡
Amarra、JRiver都买过正版,还不止一个版本,简单说一下使用感受。
Amarra 3.0在使用体验和听感上都很不错,音质纯净,架构在itunes上,移动端遥控也不错,缺点是支持格式少。Amarra 4.0 支持DSD了,但只支持.dff格式。而且界面框架太差,太多bug,卡的要死。MAC版本还好,Windows版本简直要抓狂。
Jriver各版本的使用体验还行,就是音染较重,喜欢的非常喜欢,不喜欢的一耳朵都听不下去。好处就是支持几乎所有格式,所有平台。之前试过用树莓派搭建播放平台,也支持移动端遥控,算是一个比较廉价的媒体中心整体解决方案(Jriver也支持视频格式,linux版本支持音乐播放)。Jriver当音库超大时,整理音库也很麻烦,界面也有些卡。Windows版稳定性超过Mac版,这点和Amarra相反。
顺便说一下,我现在回归了Windows+foobar2000,性价比一流,音质介于Amarra和Jriver之间,兼容性,稳定性,易用性秒杀Amarra和Jriver。苦海无涯,回头是岸。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-24 08:34 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
xz1215 发表于 2018-1-31 18:45
Amarra、JRiver都买过正版,还不止一个版本,简单说一下使用感受。
Amarra 3.0在使用体验和听感上都很不错 ...

很详细
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-24 09:26 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
我就是Macbook pro 15年款做转盘,Amarra4、Audirvana两个软件都用,接解码接前级接声荟ham6做桌面音箱系统。Amarra4特点是解析高、结像小、音染少,另外可以用软件給的古典、人声、爵士等各种EQ;Audirvana的特点是解析稍弱些、结像大些、泛音多些,有种胆机的味道,人声感觉更突前些,纵深感强点。总之这两个软件都不错,我经常换着听。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-24 09:47 | 显示全部楼层 来自 北京市
我开始用amarra4,太卡了,就换audirana plus了,手机遥控太方便了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 20:18

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表