乾龙盛QA690数字功放试听与纯笛A30甲类功放对比评测

幽灵姐

试听的QA690被快递员通知到货了，所以赶紧过来开个贴。

叠罗汉大法


音源：超级雅典娜
解码：J.C DA800 MK3解码器
前级：J.C HA800 MK2耳放
功放：QLS-QA690数字功放 OR 纯笛A30甲类功放
线材：USB线电源线信号线喇叭线全是台湾MPS，同轴线是万隆纯银
音箱：本色LS3/5A

录音条件：让设备距离音箱20CM处，调整音量，用分贝仪测出平均声压70DB后开始录音
录音设备：iPhone 6S（不要太纠结设备，差距不会因为低质量录音而被缩短或者扩大多少，其实是没钱）


录音试听地址（测试歌曲：恋梦）：https://pan.baidu.com/s/1boQRuxD
录音试听地址（测试歌曲：月亮代表我的心）：https://pan.baidu.com/s/1gfEini7

听感：刚刚听了几首，QA690做纯后级和做一体机的声音差别很大（做纯后级好听很多）。所幸这次的QA690终于有模拟输入了，想想以前的QA100只能同轴和光纤入，巨无语的（突然想起了那个高文THA-2耳放）。在2只功放都做纯后级的情况下，QA690在保持声音富有感情的情况下还能有相当出色的解析力，而且声音非常自然（减少LS3/5的味精味？），不过缺点是D类功放导致声音数码味，或者说更加接近监听风格。而A30也许是搭配了甲前级甲后级再加上声音浓郁厚重的LS3/5A，导致声音比较厚，高频有点暗，高频觉得总是上不去，但是声音比较柔和有味道，适合长时间欣赏音乐，可以说更加接近聆听风格。
总体来说：QA690在解析度、声场、动态、自然度等多维方向都要比A30高上半个档次，而A30仅在味道、声音柔和等方面有优势，其他方面都落败于QA690。2个功放推的LS3/5A都有些小小的遗憾，不过要问哪个好，我觉得有高档的数码味的QA690还是比录音磁带声的纯笛A30要好的。


其实用纯笛A30的升级版纯笛H35和QA690作对比才比较合理的，无论同为国产品牌，还是差不多的价位，都有比较一下的价值。毕竟A30还是很多年前的旧功放了，咱的A30是二手900元收回来的，和QA690价格差的确实有点远，和新生代、价位还高好几档的QA690比较，稍微有点越级PK了。不过也验证了功放一分钱一分货、新生代好于次世代的道理。

幽灵姐

其实咱更想要的是纯后级，如果这机去掉其他部分做成纯后级，再降低点价格，对咱来说就非常完美了。一体虽然方便入门的人，但是对于玩到后期的人，还是希望把钱集中花到单一的一个功能。

大鸟不受飞

我觉得这个测评比较实在而精炼，不扯淡，如果有更多的器材对比就更好了

qwe741a

弱弱问问690怎么做后级法？

幽灵姐

qwe741a 发表于 2017-11-4 23:54
弱弱问问690怎么做后级法？

音源→解码器→前级功放→后级功放（QA690）

功放是分前级功放和后级功放的，前级调音调电压调抗阻匹配，后级纯放大电流。有的功放把前级和后级功能都合并到一起叫合并功放，合并功放自然声音是比不过分体功放的，就像界面解码耳放一体机比不过分体的界面、解码、耳放一样。

qwe741a

幽灵姐 发表于 2017-11-5 00:36
音源→解码器→前级功放→后级功放（QA690）

功放是分前级功放和后级功放的，前级调音调电压调抗阻匹 ...

690是纯数字放大，dsp数字pwm调制的功放啊，不是D类的后级功放，690的放大方式只是D类的其中一种而已。690的模拟输入只是一个附带，方便使用的一个接口而已，不是主要的接口，因为690内部有ADC芯片，你模拟输入进去都要经过ADC转为数字信号。多只香炉多只鬼啊，然而这个ADC的处理肯定很普通很普通。
你数字信号到DAC 再模拟前级放大，再经过690的ADC芯片转为数字信号，已经绕了N多个圈了，我觉得已经引入了很多失真了，肯定不如你音源直接同轴输入到690的效果。

jieruibeibei

楼主实在是太可爱了，知道什么是数字功放吗

幽灵姐

qwe741a 发表于 2017-11-5 01:15
690是纯数字放大，dsp数字pwm调制的功放啊，不是D类的后级功放，690的放大方式只是D类的其中一种而已。69 ...

谢谢解答，我还是第一次用数字功放

幽灵姐

qwe741a 发表于 2017-11-5 01:15
690是纯数字放大，dsp数字pwm调制的功放啊，不是D类的后级功放，690的放大方式只是D类的其中一种而已。69 ...

不过实际听起来还是甲类纯后级失真大好多，不知道是选择堆贵的料的结果还是数字功放本身的特点

tts43

有机会拿lm3886那种ab类集成块比比？

qwe741a

幽灵姐 发表于 2017-11-5 10:27
不过实际听起来还是甲类纯后级失真大好多，不知道是选择堆贵的料的结果还是数字功放本身的特点

超雅应该不差，你直接同轴到690试试，比一般的解码+模拟功放会好的

幽灵姐

想想这功放只要花功放一份的钱，就可以省下 解码器、前级、后级还有2条信号线的钱（音源+QA690+无源音箱就能出好声），还能得到不逊色于每台分体机2000-3000元水平的声音。

对入门的人、追求性价比的人、不想折腾这么多机器的人，都是极好的选择。

幽灵姐

qwe741a 发表于 2017-11-5 23:12
超雅应该不差，你直接同轴到690试试，比一般的解码+模拟功放会好的

试了下同轴输入和模拟输入的差别。同轴输入下的声音低频重的有点压胸口，声音硬，歌手唱的每个词由强变弱只有2-3种音量，强弱音分辨率不好；用了前级模拟输入给QA690之后唱的每一声的强弱音就像个优美的曲线那样由强变弱，低频的量刚好而且有弹性。不过模拟输入确实解析力低过同轴输入一点点，不仔细留意对比AB很难发现，你不说原理我估计都没留意听不出来。

huoji315

qa690和纯笛的h35我都用过，目前使用的是qa690（主要是接电视机觉得省电省事）.音源使用师旷泰瑞尔解码版，听音感觉和幽灵姐是一致的。qa690在去数码声方面做得还是不错的，同轴输入透明度和声场有很大改善，但在推同轴箱（爱hifi的歌剧二）方面感觉一般，主要是声音平衡度不够，中高频很好，低频无力，不知道是配合不好，还是功放的控制力不够。H35相比qa690就要均衡许多，高音变柔和，低音有明显改善，有一定的量和弹性，但总体受这个箱子的限制，低音还是差一点。从听感上来说H35在听音乐上胜出不少，qa690做多媒体功放能文能武，音乐味上稍有不足。

huoji315

关于qa690强弱音的问题，我也有发现，但不是很明显，主要是在小音量听音的情况下有表现，特别是接电视机有些弱音会突然很小，听不清楚。在正常中等或大音量下听不明显。还有qa690模拟输入也是有一定素质的，声音变柔和了些，但清晰度下降，透明度下降，声场受一定影响，但基本可以接受，在听一些老歌或者录音不佳或者质量不高的网络音频时，感觉比同轴要好些，没那么毛刺。

huoji315

数播和数字功放的配合，对音频质量有较高要求，如果音频文件质量不高，很容易放出来恶声，导致听不下去。

幽灵姐

huoji315 发表于 2018-1-23 16:37
qa690和纯笛的h35我都用过，目前使用的是qa690（主要是接电视机觉得省电省事）.音源使用师旷泰瑞尔解码版， ...

这功放定位应该是HIFI功放吧？不过也无所谓了，我现在用比这些功放好几档的功放了。

razardo

录音效果不是太好啊。。。

从录音来看690的总体声音更加凝聚一点，密度高。A30的声音略散一丢，但人声更空灵一点。其他听不出，我这里也挺吵的。。。。

690的好处就是省一台解码，音源直插功放，非常方便。

这是一台有着强烈风格的机器，性价比来说真的很高，就看合不合胃口了。

幽灵姐

razardo 发表于 2018-1-23 17:08
录音效果不是太好啊。。。

从录音来看690的总体声音更加凝聚一点，密度高。A30的声音略散一丢，但人声更 ...

你可以试听下我最新帖子里的录音，还是同一套设备和音箱，只是换了个功放而已

lszyc

手里有台二手的A30，记得是大概6年前买的，比楼主贵了500块，现在用来放书房接电脑推纯笛的A601B，我自己A601B的风琴边上加涂过阻尼胶，声音还是不错的，透明度、流畅度。

A30作为一台30W甲类功放，声音温暖、细腻，还不错了。一个缺点是声音的控制力差些，阻尼小一了些，配的箱子不合适的话，低音有点散，中低有点朦，猛一听就是失真大了。这个失真算时间失真，其实就是中低频的尾音拖得比较长。另一个缺点是输出偏流电位器容易氧化，造成偏流减少，失真加大（现象是两边散热片温度不一样）。配合合适的箱子，声音还是很好的，厂家是用来搭风琴边+纸盆的5寸中低喇叭的。

数字功放买过也DIY过TA2020、2022、2024系列的，应该说总体TA2020系列D类功放声音还是不错的。但数字功放的常见问题是中高频粗、暗，从几大监听箱生产厂家目前高音驱动还是使用AB类功放来看，估计新产品没什么突破。