本帖最后由 nosounds 于 2017-10-28 17:06 编辑
本文中hek v2的评价用词,仅限于和he560比较使用。文中560和hek的对比评价源于石机394,不代表胆机推动下有相同特性。
我现在的系统音源部分比较渣,线材也比较low,各位老鸟别笑,以后慢慢改善。
he560是盲狙入手,在此之前用的是hd650。
he560是只挺没个性的耳机,不同耳放下差异很大,即使同一耳放下,单端和平衡差异之大也是让人瞠目结舌(比hd650的单端到平衡变化还大得多),这个论断来自于何庆华C2单端耳放,因为它的平衡接口只是个假平衡。后面测试中用的是发烧银线坊的铜银混编平衡线(知道不好,不过不想在这只耳机上搞太多)。
560在我手里插过很多前端,应该说这是一只曾经让我非常喜欢的耳机,在驱动力足够的情况下,非常通透,声场也比较大,中频凝聚。平衡下的:密度,声场,泛音都强出明显一截,已经不是一耳朵的事情了。
如果驱动力不足,出声会变得很柔,动态、瞬态变得很弱、密度也不行,听起来就像温吞水,也就是那种没烧开的水,我是完全接受不了的。
我手里的台放里,推560比较难以忍受的是HP11和EF100(这个放曾经我以为很烂,不过后来发现推hd650听感很不错,和莱曼各有千秋),C2推力倒是大了,不过素质太…,胡乱听点渣录音的流行歌能对付一下,不过总有一种不安定的感觉。(之前我以为560是不适合听古典交响的,后来才知道是C2的问题)
从v281的平衡推开始,he560才露出了它的真实面目,从hd650换过来,就像夏天里吃了一口冰淇淋一样,清爽、通透、舒泰。解析力比之前增强太多、声场大了太多、开始有了明显的空间感,低频下潜也出来了,分离度上升,人声密度明显提高,古典交响也能听一听了。应该说281入手的很长一段时间里,这个组合给我很多欢乐。
随着时间的流逝,慢慢还是发现一个问题,就是这个组合的次高频比较亮,在很多流行人声(特别是国内的流行女声)回放时,齿音比较重。但是纯器乐,古典类又没问题。
这个现象在281之前并未出现过,有段时间我一直以为he560的高频是偏暗的。经过替换界面、解码、甚至各种线材最终确定齿音就是来自于560和281的化学反应。我把那些齿音比较厉害的曲目用adobe audition检查了一下,发现这些曲目的确是在高频有被强化过,要处理其实也简单,6khz稍微降低一点点就正常了。然后就释然了,看来是这些流行歌,为了使大多数人使用的常见听音设备听起来更通透所添加的味精。
解决了这个问题后,慢慢的也开始思考自己想要的声音风格,当时的期望值就是在560+281的基础上,低频再宽松些,高频控制力再好些就ok了,然后就把目光投向了hekv2。
he560和hek v2到底差多少,这是我在网上搜过多次一直没明确说法的事情。唯一记得有位大佬说过一句,hek是he560的完整版,有很多大烧给它挺高的评价,导致我心痒难耐。但是之前看九段版主说,V281其实最擅长的并不是平板,而是高阻耳机。。。
V281的输出如下
对比一下he560和hek v2;两个耳机的灵敏度都是90,但是hek的阻抗是35±3欧,而he560是50欧。可以看到281在50欧的平衡输出是每通道4200mw,而在32欧只是2800mw。显而易见,281对hek的推力不会像560那么足。
决定升级以后,入了394耳放和hek v2。
听了几天后,个人感受里两个耳机相比最大的差异来自于这几项:规模感,结像,空间感、低频,爆发力。中高频也有差异,但是不像前面几项差别那么大。
规模感(这词是我杜撰的,老烧们不用这个词)、结像、空间感:和hek比起来,听了快两年的he560从未让我脑海里出现过这个词,怎么描述呢,你能比较清晰滴感受到伴奏声音的来源是有大有小的(比如乐器也有大小之分),而不是仅仅一个位置差别那么简单。层层叠叠。声音的定位除了角度位置,还有明显的远近,差异。声源的坐标不只左右(直线),不止前后(平面),还有高低(空间上的立体)。而560几乎感觉不到什么规模感,结像水平个人以为只有hek大概5成水平。(甚至更低)。至于空间感,为什么不用声场?我个人以为用空间感更能准确滴表达这种感受,560的边际效应比hek弱得多,hek的余音是那种丝毫不影响主音但又有余韵的。这里举个反面例子1770,1770的高频余音多到泛滥,就像你在一个角度听人唱歌或者演奏,余音会与主音交织在一起,甚至会给人一种乱而糊的感受(不知道老烧们说的山洞音是不是这个意思),虽然不严重,不过和平板耳机比,的确是明显糊的。560的边际效应属于有,但是比较弱的那种,听器乐演奏的时候,可能觉得会有些不对劲。而hek的感觉就是你在一个离歌手或者乐手比较近的地方聆听,主音非常清晰通透,而远处能感觉到淡淡的混响,很舒服。
低频:由于hek我拿到手,第一次打开的是首普通的流行歌,所以第一感觉只是:哦,不错,比560宽松。然后后面的各种曲目逐一听过,才知道560的低频差得有点多。低频的:量、质、蓬松感、解析好了很多。
爆发力(要用传统的动态瞬态也行,只是在这里我更想用这个词):这一项是后来在某一首曲目里突然发现的,何讯田的《千江月》,听到三分之一汗就下来了。NMD,原来这曲子是这样的!和用he560听到的感受也差太多了,560的感觉就是:录得不错,鼓敲得蛮有层次的…,hek:这鼓怎么能明显感觉到鼓有多大,不同鼓的力量、位置差别很明显,有人居然用了那么大的劲在敲!那种爆炸感、速度感,汗毛都立起来了。如果用音箱,如果有像样一点的音箱,音量开到差不多的听感,左邻右舍一定会来敲门的。
解析:这是全方位的提升,包括高中低三频的解析。对弱音的捕捉能力提升了很多,相同的音量下Bolero的开头部分,最能体现这种差异…。还有一些以前觉得录音电平比较低的曲目,用560总要调高音量。Hek基本不用怎么调了,因为那些以前听起来很弱的音变得很清晰…
整体感受,hek v2是只大风格走向和he560类似的耳机,也许就是传说中的米饭味?基本上属于杂食,hek对高品录音,特别是大编制的表现强过560太多。在普通水平的流行音乐上提升主要是些细节和空间感、分离度。
PS:不论用什么耳机,如果是人声为主,特别是流行或者ACG为主,个人建议使用胆机耳放,主观听感会更好。
其他hek的特点,论坛里的大佬多有论述,本文不再评价。
关于394和v281
附带说明一下mass kobo394耳放,我手上是一代。之前还是花了些时间了解适合hek的耳放,从gax开始,moon 430ha,Wells Audio Milo,wells audio ENIGMA、欧博L5,甚至包括停止服务的液态金。本来394并未列入考虑范围,主要是贵,还比较小众。后来多种原因权衡之下,还是入了394。
394入手一听,咦?大风格和v281类似,典型的无染均衡型石机,对我胃口。价格虽然差异比较大,不过按某些评论说法,都是偏监听向的石机。
和v281的对比基于hek v2平衡,都是平衡接入,使用了相同的线材包括电源线。
空间感,声场,声音的延伸:281明显不如394,相比之下,声音有点挤在面前的感觉,虽然近了,但是并没有394清晰。如果是单论左右声场,394只是大一点点而已。纵深层次281完败。
解析力:细节的捕捉,281弱得比较明显
背景的黑度、本底噪声:394这个的确是有点NB的,在bolero的比较里394比281黑了许多。我用舒尔se530耳塞分别接过两者的单端口,281有一点本底噪声,但不影响听歌(如果换成air这样的塞子,几乎听不见底噪)。同样的耳塞插到394上,一开始没听见噪声,音量调到12点位置,底噪出来了,但是仍然明显小于281更低音量下的。
瞬态,动态:同样用千江月来比较,281瞬间逊色好多,规模感几乎消失(结像的远近、纵深、大小都弱了)完全没有了那种让我感觉喘不上气的爆炸力度,变得理性了许多。
高频控制力:394比281强。281下的钢琴声、弦乐都显得更暗些。部分流行音乐女声仍然会有齿音出现,394比281稍好一点。
低频:281的低频相比394有点浑浊,氛围、气势、质、量都弱。
中频:我原来感觉281的人声密度还是挺高的,可是一比394居然觉得有点散
分离度:394比281高出得比较多了,甚至一个128K的流行歌MP3,伴奏和人声都被分得很开很开…
其他:前面提过,对于更低阻抗的hek,v281提供的推力明显比推he560时小了。当然,394的功率输出就华丽丽地只标了个2w每通道,然后就让我手里其他那些标4,5000mw甚至8,9000mw的耳放无言以对。如果使用he560对比两个耳放,差距没有在hek上那么明显。也许是he560的上限比较低吧。不过,前面已经提过,v281的绝招其实是推600欧的耳机,只是我手里没有那么高阻抗的耳机…
v281个人认可度其实很高的,个人以为的确是万元标杆之一,在本文中的差异,只是在推HEK V2时的体现。如果换单端hd650,1770之类,差距明显没那么大
个人发烧时间不长,财力精力有限,文中错误各位老烧多多包涵
@passionsoul ,@magicchou |