本帖最后由 董益峰 于 2017-10-28 13:38 编辑
我最早知道的国内解码器品牌就是钰龙了，当年刚刚进绿坛就看到过关于钰龙解码器的帖子，当我终于准备入手一台解码器的时候，各种爬文——雷总那篇D100ii的测评让我怦然心动。
好像是2013年初吧，我入了D100ii，当时可以解码24bit 192kHz的解码器也不多，USB异步处理也算是比较先进的。更可怕的是售价仅3300元的D100ii还带有全平衡线路输出，前面板高低阻两个耳机口，各方面的配置几乎都是照着当时的三小强来的。尽管以现在的目光来看，D100ii各方面都不算出众，从我主观的听感来说也有点干瘪、偏薄了，但毕竟是我第一台解码器，也是至今唯一一台平衡解码器。
当时的我很在意各种参数，喜欢对比各种器材的声音，看到24bit 192kHz（USB下只能96kHz）都会莫名感到满足，也许这就是器材党的快乐吧！后来，钰龙就有了DA8，恐怖的参数再次让人折服，而且改变了D100ii上干瘪、偏薄的耳机口。
如今，总算有机会好好蹭听一番DA9，如果不算D8的话，DA9也算是钰龙现在的旗舰了，十一长假在家也可以抽出比较多的时间去聆听、去感受，而不是简简单单地“分析器材”。
巡回样机一到手就迫不及待拆开包装，拿出来感到还是比较沉的，与印象中的DA8差不多重吧。用手去抚摸一下，边角都比较圆滑，表面的磨砂质感比我的D100ii的拉丝显得更高级。下面就稍微具体点展开说说，还是掺杂一些主观情感，实在写不来完全客观的测评。
第一部分：外观&接口
DA9的尺寸和重量应该是跟DA8比较接近的，但是其前面板各种接口分布比较接近D100II，尤其是从DA8的方形屏幕换成D100ii的长条形屏幕、两个耳机口（其中有一平衡口）、电源键位置改回到了与D100ii一致的背部（DA8在正面），甚至连音量旋钮的外形和手感都与D100ii比较像，比起DA8光溜溜没啥阻尼的手感要好。当然最大的区别就是DA9将DA8、D100ii面板上的实体按键给去掉了，所有功能都由可以旋转、单击和长按的音量轮来完成。
个见——DA9这样的操控设定使得前面板显得简洁、美观，令其一眼看上去就比DA8更高大上，但是很多功能切换都需要两到三个步骤完成，比独立实体按键的操控效率低一些：比如切换输入需要单击音量键，与D100ii单击独立按键一样只需一步，但是明显D100ii的小按钮更容易着力；比如切换输出模式（耳机输出、纯解码、解码输出），那就需要长按约2秒+旋转旋钮了，比原先的单击按钮更繁琐。而更夸张的是——想要切换滤波模式和声音模式分别需要约5秒和8秒！！！这样的设定对于我这种不爱折腾的人来说还是不错的，但是对于比较喜欢折腾的烧友，或者像我现在这样要对比测评，那真的是有点抓狂了！
在接口方面，DA9似乎完全继承了DA8的设定，非常全面，与D100ii也别无二致，甚至连位置分布都基本一样——我相信钰龙是觉得这样的分布比较合理吧，至少我在使用D100ii的时候也从未发生过线材插不下的窘境。
第二部分：音质&推力
实际上来说，DA9相对于DA8、D100ii这些前辈来说，最大的区别在于其拥有了一个XLR四芯平衡耳机口。钰龙似乎一直比较喜欢平衡，在D100的年代，几乎不存在3000元价位的全平衡解码器，后来好像是金波在GD01上引入了平衡耳机口，而后就是各种带平衡耳机口的一体机出现。终于迎来了也具有平衡耳机口的DA9，我认为在解码耳放一体机上出现平衡耳机口的原因有二：其一是噱头、卖点；其二是因为有越来越多的烧友追求简单便捷的玩儿法，分体全平衡费时费力也费钱（至少多用一组XLR线），声音也不见得搭配得好。
由于我手头只有T1二代这一支平衡耳机，所以也只能用TA来测试DA9的平衡耳机口了，用于对比的耳放有小不点MK6+和奥莱尔S7，都有4芯平衡口。前端就用刚到手的馨睿科D7，USB输出接DA9，USB线为机线，XLR线为佳耐美（穷，烧不起线材）。
首当其冲就是T1二代，线材为原厂平衡线。因为DA9有n种滤波模式+声音模式组合，实在对比不过来，就用默认的“sharp”滤波搭配“声音模式一”。听了很多歌儿，总体感觉DA9的声音偏暗、偏暖，但没有印象中的DA8那么明显（不能确认，没有AB没有真相），动态不虚MK6+的单端口。对比了MK6+和S7，DA9的平衡口音色基本介于两者之间且更偏向于MK6+。那么DA9是“胆味”？我觉得也不尽然，DA9高频保守，低频不多，但中频不是MK6+那种温暖、澄明的着色，而是…….我也不知道该如何形容，那就用以下三张图的对比来表达吧！
关于推力，我发现对我来说真不会造成很大的困扰，我一直以来听音乐的音量都比较低，往往在耳放的最佳失真输出范围内，所以我手头耳放的“推力”对我来说基本都够。但是当我尝试加大音量后确实区别比较明显，比如我用250欧的DT880pro接DA9单端口，听亚亚的《心港》，音量为-55dB，而当我加大音量到-25dB——这几乎也是我可以承受的极限了，这时候我发现声音出现了明显的失真：高频冲、人声混、分离度变差。
换上S7和MK6+，同样的大音量下就要优于DA9，尤其是MK6+，真的很厉害，贵也是贵得有道理！当然我还是不建议平日里这么听音乐，音量低一些对耳朵没那么伤，留得青山在不怕没柴烧啊——在各种烧友聚会上都会发现很多人都喜欢把音量开得很大，这样倒是便于分辨器材好坏，但是有些烧友真的是耳背了，听他说话的音量就可窥豹一斑。
话题绕回来，我又换了几支耳机，就听一首歌：周华健的《花心》，上小学的时候就非常喜欢的歌儿，经常会自己哼哼。作为台湾“四大天王”（还有王杰、童安格和齐秦）之一，录音品质还是非常不错的。
DT880pro——比较适合听人声，很舒服很耐听，两端不突出、中间不过厚。
DT1990pro——中频的一点点残留的“犀利”被磨光滑，显得比较润泽，挺好。
K240s——改装过后不错，原装并不适合，不如D100ii通透（这个锅应该240s背）
还有K701、DT990pro等等，不一一赘述，总体来说DA9的6.35耳机口是比较温和、稍偏厚的风格，对付大多数的中等阻抗、声音不特别厚的大耳机都还蛮耐听的。顺便试了下T1二代单端接DA9，平衡和单端的音色还是比较一致的，驱动力确实有明显差异，从参数上看平衡口驱动力几乎是单端口的两倍！
最后大概说一下我对DA9解码素质的感受，由于DA9具有纯解码输出模式，与DA8一样可以屏蔽耳机口以得到更好的音质，so用该模式对比了下Hugo的解码（同轴连接D7）。总体来说素质差不多，真没觉得有什么细节是DA9听得到而Hugo听不到或者Hugo听得到而DA9听不到的，只是DA9整体暖一点而Hugo显得更有朝气一些吧。由于我也没有更好的解码器了，所以说实话并没有足够的发言权，保守点说DA9的解码素质至少是值得这个价格的——至于风格喜不喜欢那就完全是个人口味问题了。
最后补充一点小问题：在“pure dac”模式下耳机口还有声音，不算大，但也完全可以听清楚。
第三部分：总结&评价
我觉得DA9，包括DA8以及之前的D100ii、U100等产品都是参数优秀而声音直白的产品，只是到了DA8开始钰龙似乎迎来了一个转折，其声音的韵味变得更为凸显，从原先的薄声转变成略微偏厚声了，不仅素质不含糊而且也不会不耐听。
要说评价，我自然是很喜欢DA9，这并不是一个很客观的评价，但确是我的心声。D100ii在很长时间里是我唯一一台解码器，也是我迄今为止的唯一一台平衡解码器，从情感的层面说我真的是喜欢。不过上面提到的一些听感还是比较客观的、经过反复对比得出的，至于喜不喜欢还是见仁见智的，至少素质和功能性方面绝对不会是个坑。 好久没有这么长篇大论了，实在是“情怀”作祟，希望以后我还能继续当年用D100ii时的那份激情吧！
透露一下钰龙的新品谍照吧，我在qq群里看到有人发的，看起来有点像是D200的后续产品，期待！
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-10-28 13:35
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
基本如此，因为也没有AB的机会，所以也不敢肯定——但是可以肯定的是，就算素质有所提升，也不是那种“一耳朵”的程度，但是风格上还是有所改变的~个人认为还是往好的方向改变的，不过这也是见仁见智的。
不是青岛的，只是正好用了上次去青岛拍的照片~楼主是上海人
回头可以试试~不过我是真的听不来丁玲桄榔的交响乐，还是室内乐，钢协小协啥的比较悦耳~交响乐太吵了，没劲~