奥地利维也纳爱乐乐团表演有感，兼谈享声一些效音理念与产品，闲更中......

xs_horizon

这个分享写法比较随意，注重个人真实的想法，前天在南京江苏大剧院听了维也纳爱乐乐团的表演，有感而发，想想，还是要写些什么。
那就从维也纳爱乐乐团开始吧，这篇文章将持续更新。
建议用“只看本作者”查看效率比较高。

xs_horizon

13030286132 发表于 2017-10-28 14:32
两个多小时了，还不更新

明天准备威虹的试听，看来没时间了，只能下周了。

xs_horizon

作为江苏大剧院，之前还有一场祖宾指挥的以色列爱乐乐团的表演，我也在现场，位置比现在更好一些。

xs_horizon

之前大大小小的现场音乐厅也听了不了，包括我10年左右去美国一些小现场听也比较多。最近七，八年从事音响行业，当然像国内的录音老师，音乐老师，南大声学所，各种高端系统，各类乐团，更是加深了一些音响，现场，录音的理解，仅以个人观点，分享一下享声坚持的理念。

xs_horizon

作为音响器材的研发企业，它最重要的作用是还原出录音媒体的真实水平，其实因为民用HIFI，需要照顾用户的一些音色情感，会形成一套自身的音乐风格。

比如我们说的英国声，法国声，瑞典声，美国声，甚致日本声，中国风等。 即使同一个国家，不同的厂家也是有些不同的，如美国的麦景图与WADIA音乐表现风格还是有些不同的，日本的金噪子与马兰士音色也是不同的。

xs_horizon

这些风格形成有自身与历史原因，类似每个音乐厅有自身风格一些，每个乐队有自身风格一些，维也纳爱乐与以色列爱乐的音色就明显不同，所以在保证良好的还原的同时，追求一些音乐表现上自身的理解与风格，在音乐这个领域是非常非常常见的。

但我们回过来说，音响/耳机系统首要作用是回放已经处理好的音乐媒体，不应该有自身的风格，如果是这样的理解，我个人严重推荐这部分烧友，购买一些专业的高端监听器材，因为我也是部分这类器材的用户，对此也是深表理解的，这就是我说的第一选择！

但我为何不能完全同意呢？

那是因为真正只追求还原与监听的器材时，有可能忽略了一个事实，那就是现实！！那现实是什么呢？

1）你有多好的音源？
2）如果你是音箱系统，你的音箱环境，真的按照还原的要求处理好了吗？
3）如果你是耳机环境，你真的是人头录音吗？
4）你知道哪怕完美的CD资源频宽，与真实的现场音乐，差距有多大吗？
5）你知道在耳听范围之外，还有很多你能感受到，听不到的信息吗？
6）你的预算，可以一步到位吗？
7）你真的懂器乐，懂得真声音吗？
8）录音媒介与现场的差别是什么？

.....................

不说了，要问就得一大堆，能回答出上面的问题，那你就要思考你的第一选择了~~~

xs_horizon

daniel_梵歌 发表于 2017-10-30 14:10
首先不应该考虑：我准备投入多少银子么

先把道理讲透，再谈妥协方案~~

xs_horizon

snova 发表于 2017-10-30 15:29
同时砸钱搞器材和空间啊，后者难度太大了

这里有一个误区，我在新加坡时，看到享声用户，很多试听间在10平以下，但都精心处理了房间，全频声音比国内几十平的都要好。

xs_horizon

13030286132 发表于 2017-10-30 16:28
甚至的至，我看享声很多文案都打成致....那么久一直都没改正，而且林总也一直没意识到错误？或者你手下的员 ...

下次直接找发帖的那位同学，谢谢。

xs_horizon

sven 发表于 2017-10-30 15:04
两年前我也是这么想的。现在我的想法是越来越让自己的设备接近现场。

古典音乐，可以试一下，其它音乐慎重，因为处理的效果不是以追求现场感为主的。

xs_horizon

sven 发表于 2017-10-31 11:12
听的就是古典音乐。

前几天我也连续去听了好几场的古典音乐现场。有的时候坐在黄金位，有时候坐在二楼 ...

一般的音响系列，在大师级表演，顶级乐队，一流的音乐厅下面，音响的差距都是比较大的，但是高端音响是很接近或差不多的。

xs_horizon

snova 发表于 2017-10-31 12:08
精心处理房间花费也可观，一方面是设计、材料和施工，另一方面还是需要专业测量和调整。

以现场为师， ...

烧友的房间处理，我个人认为不要求顶级的准确，重点把低频以及扩散做好就行了，吸音看个人喜好，多了干，少了可能延响多些而已。

低频主要是一些低频处理的模具或物材，扩散，家庭，做顶或做背墙就足够了。

xs_horizon

第一选择当然是追求还原为主，最好系统如同不存在般的无音染。这种要求是存在的，就是录音棚的回放要求，这种就是常见的studio要求的器材，也叫专业器材。
另一种叫法也叫监听器材，就是需要真实还原录音文件的真实情况，还原能力是其最重要的要求！配以良好的回放环境，当然可以很好的还原真实的效果。

xs_horizon

其实我部分喜欢的器材就是在专业器材当中，比如我个人喜欢ADAM （亚当）和Genelec (真力）的Studio 系列的产品，众所周知，享声还时常用ADAM S4V参展。

Studio系列，我个人认为有着非常优秀的声音还原力与揭示力，强大的频宽，瞬态，弱音展现能力，同时最重要的原因是它几乎没有“箱声“，比如这是静电的声音，这是纸盆的声音，这是号角的声音等等，它几乎无特点，不太有自身特色的存在感，这在民用HIFI中可是非常难的。
这种音箱，配合中性，极高性能的前端，它能完全展现出真实的现场还原效果，让一切历历在目，仿佛这就是现场的极强错觉感。

xs_horizon

然而，然而，然而，我再三强调一下，专业的studio般现场的效果，如果要达到，要面对什么样的问题？？
1.音乐媒体，大家知道，录音室的音乐文件，要么就是母带，最差的也是压头版碟之前的那个原始16bit 44.1khz，那可是比头版碟声音更好的版本，简单的来说，音源素质非常高！
2.专业的studio设备主要是要很好的还原问题，来为音乐媒体文件定调，展现出录音设以及音乐内容应有的水平与效果，所以在声音上，还原能力是唯一需要，对一切音染尽量说再见，
因为它是为民用HIFI准备的音乐媒体，还原力不能低于高于民用HIFI，所以这就是专业studio的保证，还原力上要做到标杆！
3.专业的studio环境都是很好的，这对声音的表现与分析是非常重大的帮助，这也是基础。

然而，然而，民用HIFI有什么问题与需求呢？

1.环境，民用的环境永远是很难理想的，只能因地而宜了。
2.一般的民用HIFI，hi-end 水平价格非常高，所以还原力当然有差距。
3.民用HIFI对于听音乐，一部是满足自身需求为主，个性化比较强烈，所以风格与音乐色彩百花齐放。
4.深度音乐爱好者或发烧友，根本不具备跟优秀录音师比对器乐了解的水平，以及音乐的认识，所以对声音的鉴别力也相对而言，有较大的差距。
5.我们能得到的所谓的好的音乐媒体，要么就是CD，SACD，一般高清，但与录音室的原文件比，差距是相当大的~~！

xs_horizon

试问，如果家里一套是studio系列的音箱，也没有做什么处理，用一般烧友的音乐播放，会造成什么样的问题呢？

xs_horizon

如果我们网络下的普通无损或假高清音乐，哪怕是QQ音乐的正版，接在录音室的专业监听环境下试听，得到的结果可能就是无比难听! 因为作为一套还原力极度优秀的系统，上了一个很不好的音源，结果只能是难听！

正如在一个顶级的音乐厅，弹钢琴的由大师变成了菜鸟，想想结局是多么的尴尬。


加上很多音乐爱好者或烧友在听音的个人喜好，作为民用的音响厂家，他们怎么做呢？

xs_horizon

notus 发表于 2017-11-1 10:53
家里 Hifi 也要追求现场的,都是要追求自己喜欢的音乐厅的现场的那种声音,所以本质上还是追求某一种特定的声 ...

这话说得很好，听过很多现场的同学，可能对某一个现场或乐团的声音特别迷念，结果变成希望设备出来的声音最好都是这种效果（或者说这种风格），其实也是一种特定的声音，这不能叫完全的还原,只能说在较高的还原上有自身一些的风格。

以上如果情有可原的话，最怕的就是没有听过真正的现场（好的)或者到录音回放的真正效果，盲目的追求个人喜好，那真是一种灾难。
我说的真正好的现场，是那种古典音乐，无电的好音乐厅的现场，不是那种加电的，或者环境一般或者类似演唱会的，那种没有可参考性，哪个是对的，不对的，分不清。

现在的交响录音风格也是跟好的音乐厅，好的乐队现场是非常相似的，这其实是一个检验好系统的一个标志~！

xs_horizon

notus 发表于 2017-11-1 11:12
赞同.所以这有时候就造成很尴尬的局面,好的乐团都和大的音乐厂牌签约,但这些大厂推进新技术的速度其实是 ...

不是所有的录音，都是好录音，对于管弦乐录音，西方的知名录音室出来的相对来说更专业一些。而民乐，咋国内的肯定更好。

xs_horizon

里米特 发表于 2017-11-1 11:24
做适当处理降低保真度，让其更耐听，再适当改变音色，不知道对不对

像如果音源一般，为了满足民用长时间聆听，欣赏的需求，只能降低还原度，加上一些讨喜的音染。