发烧大实话：听流行音乐，越HIFI越亏大

yyb_whu · 发表于 2017-8-7 22:15

跟你们讲, 听流行就两个牌子, 雨后和世霸. 如果有黑胶和胆机更好.

Baoco · 发表于 2017-8-7 22:59

支持楼主的观点，但我认为录音质量好坏并不是关键。古典对器材的要求普遍比流行人声高，主要是在于其音域广，声部多，而且古典对现场感有更大的需求，需要耳机有很高的素质。听流行人声的人一般不会注重每一个细节，也不会在意钢琴伴奏的泛音表现如何，更加注重听感。然而大部分器材是在素质有保证的情况下再去强调听感，现在的高价耳机（乌托邦，lcd4等）就是很好的例子，但听感个人有不同喜好，beats的耳机其实也是一个很好的证明。像hd800这样高素质的耳机被说人声垃圾，人妻这样风格不正的耳机却被公认为适合女声的耳机，既然这样的话那么听流行音乐要么直接上lcd4，要么随便玩玩就好。

Baoco · 发表于 2017-8-7 23:00

支持楼主的观点，但我认为录音质量好坏并不是关键。古典对器材的要求普遍比流行人声高，主要是在于其音域广，声部多，而且古典对现场感有更大的需求，需要耳机有很高的素质。听流行人声的人一般不会注重每一个细节，也不会在意钢琴伴奏的泛音表现如何，更加注重听感。然而大部分器材是在素质有保证的情况下再去强调听感，现在的高价耳机（乌托邦，lcd4等）就是很好的例子，但听感个人有不同喜好，beats的耳机其实也是一个很好的证明。像hd800这样高素质的耳机被说人声垃圾，人妻这样风格不正的耳机却被公认为适合女声的耳机，既然这样的话那么听流行音乐要么直接上lcd4，要么随便玩玩就好。

andygaof · 发表于 2017-8-8 05:37

本帖最后由 andygaof 于 2017-8-8 05:57 编辑

4eyesnb 发表于 2017-8-7 03:35
这话说错了，西方古典音乐几乎没有低音域的声音，弄好古典只要管好中高频就够了。

这个肯定是不对的，古典音乐里面贝司是支撑整个乐队低频的基础，甚至说没有贝司就没有了大编制音乐也不为过。贝司绝大多数演奏都是在低频范围内的。在西方古典音乐里，贝司，钢琴，管风琴是可以演奏很低频率的声音的。而且在实际的回放中，这三件乐器放出声音很容易，但是想要同时放出氛围和细节就难了。而这个是古典回放的基础之一，没有低频的氛围感，音乐就干了，而只剩下氛围感，音乐就糊了。所以很多时候高烧的玩家一般都选择15寸以上的箱子，原因就在于最容易在氛围和细节之间兼顾。古典音乐的核心在于三频兼顾，缺了哪一个都是不太好的。

andygaof · 发表于 2017-8-8 05:40

本帖最后由 andygaof 于 2017-8-8 05:42 编辑

清风扬发表于 2017-8-7 14:15
又说胡话了，古典音乐的低音下潜本来就不是单独的一个欣赏元素。但最常见的钢琴低音，一般的箱子都放不好。 ...

其实去听一下古典和流行的现场，说古典没有下潜的提法从某种意义上讲是对的。流行音乐里有时候会合成进去频率极低的用乐器演奏不出来的声音。所以我支持古典音乐对低频下潜要求不如流行音乐要求高的提法。但是在质量上，我认为古典音乐对低频的要求远远高于流行音乐。原因在于钢琴，管风琴和贝司这几个有极低频率极低的乐器声音什么样大家是知道的，而且演奏是有细节的，所以放的不对听着难受，而流行乐的合成音是什么样大家不知道，即便是音色错了或者细节缺了也不太有所谓。只要量和下潜给够了就行。

andygaof · 发表于 2017-8-8 05:52

我认为在发烧的中间阶段，投资在一定范围内，楼主的看法是成立的。我个人也喜欢M38这个25块钱的耳机，插在随便什么器材上放出来的那种三频不正确，略微有点糊但是很好听的声音。

但是我对楼主的提法基本上是不支持的。HiFi性和音乐性在高端器材上是可以兼顾的，并不是细节给的越多声音就越难听了。在最低端通过牺牲细节提高听感，和HighEND在保留细节的基础上通过某种手段提高听感之间，后者无疑是更加好听的。举个最简单的例子，大多USB界面都会提高HiFi性，细节更多，音场更好，但是很有可能流行在这种情况下变的不好听了。但是目前最贵的界面INT 204事实上在做到上述特点的同时，给音乐注入了一种非常鲜活的特征，声音是变得更加灵动耐听了的。

非微软不用 · 发表于 2017-8-8 06:25

几年前我这么说砖头的时候，被一阵挨拍。这群傻子不懂……

zasflower1984 · 发表于 2017-8-8 06:41

本帖最后由 zasflower1984 于 2017-8-8 07:13 编辑

一个音频系统如果只能重现古典无法回放好流行是素质不够的表现。说的直白一点。顶级系统是音乐类型通吃的，hd800素质不够。
音色，定位，声场这些离顶级还相去甚远。

如果标准提高到理想中的音频系统，大奥，大奥2的素质都仍然不够。虽然大奥可以秒hd800。
当前设备的定位，声场和音色和真实的声音还是有非常明显的差距的。

这话虽然不中听，但是是当前器材水平的现状。也许过个几十或者几百年会进步。

一个素质足够高的音频系统它是不会出现一类音乐能放好而另外一类放不好的情况的。出现这种情况就是素质不够。

素质不是听起来解析好就是素质高。素质是全方位的。

顶级音频系统播放人声，流行仍然会是极为出色的。人声的音色准度其实比乐器更难回放。举个例子，人类对人脸的辨识度要比狗脸的辨识度高多了。你很难准确分辨每把小提琴的不同。但每个人的人声是可以轻易分辨的。同一个人，嗓子状态不同人类都可以分辨。

音色，是音频系统的重要部分。

chenbincyber · 发表于 2017-8-8 07:42

说的太好了

ndless_lin · 发表于 2017-8-8 09:53

本帖最后由 ndless_lin 于 2017-8-8 09:57 编辑

轻女声控发表于 2017-8-7 19:36
确实没毛病口味问题880听欧美就显得有些无力

目前听到的几个大耳流行来说比较完美的是大乌托邦，确实比T1 hd800要更全面，但是价格个人觉得1.2W合适些

我发烧了 · 发表于 2017-8-8 10:15

味道好素质不行你听过高素质的也是一耳朵听不下去流行的建议是素质达到2k级别味道超级好的为上

rprprp · 发表于 2017-8-8 13:44

xinsday 发表于 2017-8-6 23:45
铁三角怎么样？

铁三角在吃老本，还是玩白牙森海吧

轻女声控 · 发表于 2017-8-8 14:09

ndless_lin 发表于 2017-8-8 09:53
目前听到的几个大耳流行来说比较完美的是大乌托邦，确实比T1 hd800要更全面，但是价格个人觉得1.2W合适 ...

大乌和880是不是差的有点远而且流行感觉不需要很高端的耳机
真的只要低频质量好点就可以了

ndless_lin · 发表于 2017-8-8 15:55

轻女声控发表于 2017-8-8 14:09
大乌和880是不是差的有点远而且流行感觉不需要很高端的耳机
真的只要低频质量好点就可以了

不能这么说，我也说了大乌比T1 HD800要全面，第一他们不是低频质感比T1好他就适合流行，而是少了T1的严肃感，流行也没大家认为的那样要求那么低，高端的系统一样能让流行更好听，普遍觉得流行高端系统不好听是因为高端系统揭示力更强，流行音乐本身品控会差些所以录音差的缺点一堆就显的不好听，但是在好的录音上，高端器材展现素质和好的听感会让流行更锦上添花的。

ndless_lin · 发表于 2017-8-8 15:55

轻女声控发表于 2017-8-8 14:09
大乌和880是不是差的有点远而且流行感觉不需要很高端的耳机
真的只要低频质量好点就可以了

不能这么说，我也说了大乌比T1 HD800要全面，第一他们不是低频质感比T1好他就适合流行，而是少了T1的严肃感，流行也没大家认为的那样要求那么低，高端的系统一样能让流行更好听，普遍觉得流行高端系统不好听是因为高端系统揭示力更强，流行音乐本身品控会差些所以录音差的缺点一堆就显的不好听，但是在好的录音上，高端器材展现素质和好的听感会让流行更锦上添花的。

轻女声控 · 发表于 2017-8-8 16:52

ndless_lin 发表于 2017-8-8 15:55
不能这么说，我也说了大乌比T1 HD800要全面，第一他们不是低频质感比T1好他就适合流行，而是少了T1的严肃 ...

境界不同我现在感觉能悦耳就行了

4eyesnb · 发表于 2017-8-8 19:14

本帖最后由 4eyesnb 于 2017-8-8 19:30 编辑

说实话为啥森海家官方参考级试听曲是个流行乐 - 加州旅馆，为啥次奥这种30多万的系统，官方把一个流行乐当成Reference?

https://www.youtube.com/watch?v=Bx-IaLkpncU

工程师 · 发表于 2017-8-8 23:27

楼主说的流行应该是粗制滥造的大陆港台录用吧。
楼主说的意思我非常同意。

不同意的人大概都是在按自己的意思在曲解吧，咬文嚼字断章取义的却对楼主愿意不管不顾。

熊猫视听 · 发表于 2017-8-8 23:56

你听得可能是录音不好的流行。。。

vip138138138 · 发表于 2017-8-9 01:33

严重同意！听流行用二三千元的铁三角耳机足够了，那么旗舰都是听古典用的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-