找回密码
 -注册-
楼主: ttkk123
打印 上一主题 下一主题

hd650有感 特此说两句被说烂的hd650

[复制链接]
61
发表于 2017-5-21 21:47 | 只看该作者 来自 上海市虹口区
既然“hifi原本就没有性价比可言”,“而真正精益求精追求更好境界的声音,原本就需要投入很大的精力和金钱”,“追求更完善声音”...那吾以为有比HD650换线更加值得掏钱可供LZ去玩味的耳机啊......
回复

使用道具 举报

62
发表于 2017-5-21 21:59 | 只看该作者 来自 浙江省嘉兴市
把HD650玩好并没有什么问题,不喜欢HD800也没有什么问题,不过楼主要是尝试升级下前端,没准会发现原线单端也不是之前认为的那样不堪。。。

当然像隔壁那样花十几万玩HD600就是彻头彻尾的真情(xiao)怀(tan)了
回复

使用道具 举报

63
 楼主| 发表于 2017-5-21 22:06 | 只看该作者 来自 北京市
qy680ty 发表于 2017-5-21 21:59
把HD650玩好并没有什么问题,不喜欢HD800也没有什么问题,不过楼主要是尝试升级下前端,没准会发现原线单端 ...

恩 谢谢

慢慢升级设备中 一步一步走 慢慢体会烧个设备的经历  往后会升级个更好的放再来看看现在的感觉会不会扇自己巴掌
回复

使用道具 举报

64
发表于 2017-5-21 22:08 | 只看该作者 来自 浙江省台州市椒江区
试听1990那几天 没用过650 换上后 发现各种暗闷, 扔着放几小时 似乎好些了
然后我就丢在哪里煲了。
回复

使用道具 举报

65
发表于 2017-5-21 22:13 | 只看该作者 来自 上海市
xishbo 发表于 2017-5-21 21:47
既然“hifi原本就没有性价比可言”,“而真正精益求精追求更好境界的声音,原本就需要投入很大的精力和金钱 ...

我手里耳机也不多恰好kk 812 800 t1 lcd等都有就我自己的系统而言,换线650并不比812 t1 lcd2差。
把充盈宽松的浓密发挥到相当程度的耳机。

我一直认为650是一副包容性和潜力都非常大的耳机。

回复

使用道具 举报

66
发表于 2017-5-21 22:16 | 只看该作者 来自 上海市
本帖最后由 erzinan 于 2017-5-21 22:19 编辑

原线的650质感一直上不去,结像不够精致剔透。
虽然确实蛮好听的,也很宽松,很舒适的听感。
不过玩线多数木桶效应,想要靠换一根线就解决所以有问题,立刻就完善这也是不可能的。

现在很多烧友的思路,就是最好一个器材搞定一切,音源如此,耳放如此,耳机更是如此。

诚然现在很多器材就是这么设计的,但是难免有顾此失彼,虽然完成度不错但是却风制约了系统整体的潜力。
回复

使用道具 举报

67
发表于 2017-5-21 22:22 | 只看该作者 来自 上海市嘉定区
yuan18 发表于 2017-5-21 18:11
不是说t1低音少吗?hd650低音多,胡,如何能一样?

搭配好的T1和HD650就拿低频来说都不会有过多或者过少的问题~~而且目前的T1二代低音形体比原先的饱满些~所以在表现大编制的情况下和森海耳机都会有种老乡见老乡的感觉
回复

使用道具 举报

68
发表于 2017-5-21 22:26 | 只看该作者 来自 上海市虹口区
吾也曾顶贴言及manley 300b及Simaudio 430HA治下的AKG701在高端耳放系统上的表现,绝对不是其价位来衡量的(吾为之可听出耳油....)...但这般搭配价格比严重失调的玩法又能有几位?
回复

使用道具 举报

69
发表于 2017-5-21 22:28 | 只看该作者 来自 上海市
从不觉得耳机平衡有啥好听,KK都要转单端才好听。
回复

使用道具 举报

70
发表于 2017-5-21 22:29 | 只看该作者 来自 上海市
xishbo 发表于 2017-5-21 22:26
吾也曾顶贴言及manley 300b及Simaudio 430HA治下的AKG701在高端耳放系统上的表现,绝对不是其价位来衡量的 ...

我觉得还是相对太以价论声了。
为何2000档次的耳机,发挥到更高境界,就肯定不如更贵价的耳机了。
关键是声音的实际表现。打动人的未必一定是那些场面等所谓的素质。
音色氛围的表达,一样能够给人带来更高的享受。
回复

使用道具 举报

71
发表于 2017-5-21 22:35 | 只看该作者 来自 上海市虹口区
yj2041 发表于 2017-5-21 22:28
从不觉得耳机平衡有啥好听,KK都要转单端才好听。

此言甚是!
回复

使用道具 举报

72
发表于 2017-5-21 22:45 | 只看该作者 来自 上海市
kk的原配线材就是单四芯,也就是说kk在设计时就以单四芯为基础的。
请问认为单端kk更好听的是什么系统下,得出的结论。
回复

使用道具 举报

73
发表于 2017-5-21 23:08 | 只看该作者 来自 江苏省连云港市
原线下的HD650声音非常之糟糕,我甚至还会觉得飞利浦X2都比它好听些,卡达斯平衡线可不是便宜货,搞不好酱油贵过鸡了,还是直接买HD800最省心。
回复

使用道具 举报

74
发表于 2017-5-21 23:34 | 只看该作者 来自 云南省红河州
本帖最后由 nosounds 于 2017-5-21 23:38 编辑

我的hd650插过家里的联想X3手机,小米note手机,02us龙版声卡(6.5寸口),几百块的国产山寨一体机,ECCI耳放,萝卜耳放,凯音C5纯耳放,apogee groove,HP11耳放,EF100耳放,莱曼耳放,何庆华C2耳放(单端和平衡),湖人V281耳放(单端和平衡)。听过别人的650插mojo,插金波ga5。

声音的解析力,细节,声场大小,定位都是平衡强得多,不过人声的韵味却是少了些。
如果是电脑玩法,如果没有独立界面,如果解码器不给力,单端的声音的确是有一些糊感。
搭配合理的界面,解码器和耳放,单端原线hd650仍然可以得到不错的听感,是厚重并不感觉糊,解析也许不高,不过用于杂食曲目的听感,比平衡更觉好听

要玩通透?自然有别的耳机秒杀平衡hd650,无须玩命折腾它了。

回复

使用道具 举报

75
发表于 2017-5-22 12:07 | 只看该作者 来自 浙江省绍兴市上虞市
听歌不如K240S,K240S是我玩它,HD650是它玩我,给HD650配了X7S耳放,配了电源,配了卡达斯平衡线,听歌不及K240S(在涛版SOLO下),会不会是平衡线的问题?平衡线是蓝色卡达斯散线做的,真想把HD650送人了。
回复

使用道具 举报

76
发表于 2017-5-22 12:58 | 只看该作者 来自 湖南省株洲市
xishbo 发表于 2017-5-21 22:26
吾也曾顶贴言及manley 300b及Simaudio 430HA治下的AKG701在高端耳放系统上的表现,绝对不是其价位来衡量的 ...

我就想这么玩啊,只不过430还没钱买,先买了RAG凑合一下
回复

使用道具 举报

77
发表于 2017-5-22 19:12 | 只看该作者 来自 浙江省
同感 换线如换机 650值得好好折腾  

IMG_3062.JPG (312.49 KB, 下载次数: 48)

IMG_3062.JPG
回复

使用道具 举报

78
发表于 2017-5-22 19:17 | 只看该作者 来自 上海市虹口区
125187881 发表于 2017-5-22 12:58
我就想这么玩啊,只不过430还没钱买,先买了RAG凑合一下

呵呵,万花丛中一点绿......
回复

使用道具 举报

79
发表于 2017-5-22 20:03 | 只看该作者 来自 重庆市
卡达斯线具体哪个价位?在哪个店买的,求推荐!另外问下,卡达斯线对600有什么改观?
回复

使用道具 举报

80
 楼主| 发表于 2017-5-22 20:06 | 只看该作者 来自 北京市
xishbo 发表于 2017-5-21 22:26
吾也曾顶贴言及manley 300b及Simaudio 430HA治下的AKG701在高端耳放系统上的表现,绝对不是其价位来衡量的 ...

哈哈 老哥还是能沟通交流得嘛 不要上来就嗤之以鼻嘛~~

所谓发烧就是慢慢玩 对650有点感情也才愿意为他投入 所谓一步到位虽然经济上肯定最优 但是也失去发烧的乐趣了不是吗

以上听感纯属个人观点 不同意见很多很正常呀 多沟通交流探讨探讨~本来想说说平衡650最后还是跑题写到线材上去了 不过也无所谓了 线材价格是一方面 在于的就是折腾 预算倒是不是很要紧 毕竟慢慢玩 总会玩到t1和顶级台机上去的~~~享受中间的乐趣毕竟也其乐无穷 换条线慢慢听虽说玄学但也不失hifi的乐趣~ 线材坑不懂 毕竟我也只玩过卡达斯这一条线 但是平衡650个人感觉还是有一定提升的 至少在我的前端下 aune s6 毕竟也不是什么顶级台放 可能在纯甲类的放上会有更好的表现 到时候再来自己打自己的脸也不晚
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-23 19:38

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表