|
|
本帖最后由 andygaof 于 2017-3-31 11:34 编辑
继续讨论这个贴，个人认为楼主有几个观点是有问题的，有点像当年的224，对于SPL和失真，我认为这个指标是第二重要的，楼主有兴趣可以去看一下Prism Sound 的关于DA测试的Webinar 。其实最大的问题来自于THD指标的测量是基于1KHz来的，所以是一种管中窥豹的指标，就算是全频段的THD，其测量方法也是在一定的输入信号水平比如-1dBFS下得来的，SPL就更是如此，而测试仪可以用另外一个维度去测量，就是在固定1KHz后用不同的输入电平来测试，但是这个时候又局限了不能提供全频段测试。还有一点，THD失真只是失真的一部分而不是全部。
从电路设计的角度使用负反馈后测试指标会非常好，电源采用滤波器后噪音水平会大幅度降低。但是这二者使用低成本设计的时候对于声音是致命杀手，负反馈降低了系统的响应速度，而垃圾滤波会严重影响声音的瞬态，二者均会导致声音慢和糊，我们会得到一个指标爆表但声音垃圾的设备。所以很多没有负反馈电路的设备测试指标不高，反而声音质量很好。高端单端直热式胆机，价格昂贵的第一瓦甲类耳放，都是没有负反馈设计的，指标垃圾而声音优秀。
所以以数据来衡量音响设备的好坏是不可取的。
但是我不反对测试数据，数据不能反映一个设备听起来好，但是绝对可以知道这个设备有什么问题，例如噪声指标达到-70dB，那么耳机是一定有噪音的。THD大于1%这个机器一定会因为失真太大不会好听，换言之，我仍然坚持八股文初创时候发表的观点
指标好声音未必好，指标差声音一定差。
说完指标，继续说说前端对声音的影响。但凡来八股文家访的烧友都会有一个直观感受，声场和音色比较好。而这个音色和声场是怎么来的，其实声场主要来自于转盘的优化，也就是我的MAC MINI，低纹波对声音的正向改善是极度可闻的的，原因在于，纹波会严重影响DA芯片的参考电压和时钟。而这两个指标不使用专业仪表是无法测量的，厂家也不会公布这个指标。所以很多误解来自于指标的不完整，至今恐怕没有一个放之四海而皆准的指标体系。
而音色的问题，THD失真固然占了一部分，但是必须要知道瞬态对于音色的影响是致命的，也就是脉冲或者瀑布图表现出来的。目前的一些测试表明，无论是小不点的LD_Y1还是欧博的Linear5，其控制能力非常强，对很多耳机的脉冲控制明显好于RAG和BHA-1。因此在比较低的THD下个人觉得后两台石机的音色准确度是明显不如前面两个高THD的胆机的。
声场、音色等影响听感的关键性要素，THD指标无法表现
在讨论一下细节问题，总有些同学用蛙鸣鸟叫来判断是否表现出足够的细节，这个个人认为是不对的，真正的细节对于流行乐可能是歌手的呼吸声表达的细微程度（不一定好听，很多流行歌曲的垃圾录音用高端器材更难听，古典音乐没录好也是），对于古典音乐是一个休止符的表达，二胡弱音，揉弦的表达能力。这种细节直接决定一个系统的表现力（注意是系统而不是某一个设备），而声音的细节表现力取决于系统的短板。十万的PCFi，如果电脑没处理好未见得会比PC处理的很好的三万系统来的好。而这种细节的表现源自于哪里本人还无从得知。几乎跟已知的测试指标毫无关联。这也是为何高烧之后就没了参考的原因。举例而言，Apogee Symphony IO增加时钟和不增加时钟的细节表现力判若两机，但是44.1KHz 16bit的THD测试指标一点差异都没有。
声音细节表现力与目前多个已知参数相关，但是逻辑关系不清楚
|
|
楼主: robinhook
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-3-30 20:34
显身卡
标5-50000响应的耳机能有50-15000就不错了。
楼主