初听乌托邦，对比HEK V1与HD800

c20020216

乌托邦 声场大小评价不一致，这点 你如果认真看了Innerfidelity上乌托邦的测试图，会有很直接的结论。
结论：Utopia的声场大小与佩戴位置关联性很大

c20020216

这个问题我也不知道该怎么回答  -   -
声场 在系统里和 解码相关性很大
如果只是说 声音的最远端 （音场）的话，从瀑布图上看，它可能比800的音场 大。
其他几个都不是开放式动圈，就不放在一起比较了

c20020216

真相只有一个！ 组织一场烧友聚会现场PK、投票吧~

c20020216

更正一下，关于音场大小，刚才我粗心的把Utopia的对比对象看成了800s
所以结论反掉了~   在这里更正一下
结论：从客观性测试的结果来看，音场大小：Utopia<800
主要是参考了
1.20HZ-200HZ的频响曲线（补偿后的曲线） 与 对应瀑布图上
其中，800 低频的量感 是 明显 大于Utopia的。并且800 存在 谐振，而Utopia没有。
在该频段的衰减上，Utopia 快于 800，并且收的更“干净”。
2.30HZ方波
Utopia的 振铃 小于 800。
3.Impulse response
Utopia的 阻尼 好于 800。但800的信号 更快 的趋于平缓。（当然 阻尼 更多和中高频 有关，和低频 关联度较低）

c20020216

一般来说，开放式动圈耳机的 音场 会比 封闭式 大。
开放式动圈之间，震膜直径大的 音场大。

外壳形状，震膜材质，厚度，什么乱七八糟的也都会有影响。

总体来说，客观性测试上的结论 和 楼主的听感，是一致的。

c20020216

说句实话，希望楼主不要生气~
楼主对频段的划分，以及 每个频段内对应哪些乐器和人声的侧重 可能不是特别清楚。或者说 是没有表达清楚。

innerfidelity上的频响曲线，上半部分是通过htrf反向补充后的曲线，（没记错的话是完全根据htrf来的），下半部分是测量曲线。

关于衰减，通过脉冲响应直接对应坐标比较，是不直观的，需要通过傅里叶转换？（这个我也不确定）
更直观的方法就是看瀑布图

关于能量，也有对应的图来看  能量是否堆积（经常不是主要测试项目，很多网站都找不到），可以通过瀑布图或者waterfall图  转换 俯视图

c20020216

今天特意去听了一下大乌，然后从购买列表中删了。主要是中频向中高频过度那段时间受不了。(个人认为这和耳机有关，和耳放无直接关联)
相反，he1000v2加入了列表中。比较意外，特别是之前不看好的结像和频响曲线过于陡峭问题，似乎在小音量人声曲目下，并没有毛病。

c20020216

补充一下，曲线上任何1k到3k的部分，都应该放大了看，几乎每个频点少量凸起，都会影响听感(原因之一  品控范围允许，小凸可能会变大凸)
个人总结而已~   没有科学根据