初烧总觉得HD600比DT880好，所以他们是初烧

hanqh0 · 发表于 2017-2-28 22:12

显然，初烧是比老烧更客观，评价更准确的，烧着烧着就迷糊了，根本不知道什么是好

tonywang · 发表于 2017-2-28 22:14

cadenza42 发表于 2017-2-28 22:09
我知道, 我只是说录音室和舞台现场到处都是akg和拜亚耳机, 森海在专业上是做话筒的.

如果你知道Harman给出的目标曲线，你恐怕更应该相信到底什么样的耳机更接近中性的声音。没有绝对中性，但是哪一个品牌、哪一个产品更接近。

125187881 · 发表于 2017-2-28 22:14

说起来可笑，我随身出街一副MX500就退烧了。。。

cadenza42 · 发表于 2017-2-28 22:15

tonywang 发表于 2017-2-28 22:14
如果你知道Harman给出的目标曲线，你恐怕更应该相信到底什么样的耳机更接近中性的声音。没有绝对中性，但 ...

可惜我不知道有没有什么厂家会真正理睬哈曼这个东西

ztxc · 发表于 2017-2-28 22:17

erogee 发表于 2017-2-28 16:59
DT880不算什么，高阻DT250才是好东西

AB过这俩还是觉得DT880更均衡些。DT250声底厚，微暖，声音金字塔，完全不是直白的监听风格。听音乐很容易high起来。感觉DT250是最没拜亚味的拜亚耳机。
如果只听一只耳机，DT880无疑更合适。如果有了其他档次更高的耳机，那么DT880就不突出了，DT250更有特点。

gebegebe · 发表于 2017-2-28 22:19

hanqh0 发表于 2017-2-28 22:12
显然，初烧是比老烧更客观，评价更准确的，烧着烧着就迷糊了，根本不知道什么是好

哈哈

gebegebe · 发表于 2017-2-28 22:21

wangy2-jnn 发表于 2017-2-28 22:07
论坛老烧很少，不如隔壁，楼主又何必装大佬

你的ID就是老（牌）烧（饼）

wangy2-jnn · 发表于 2017-2-28 23:19

gebegebe 发表于 2017-2-28 22:21
你的ID就是老（牌）烧（饼）

耳机玩腻了，现在玩音响

erogee · 发表于 2017-2-28 23:19

ztxc 发表于 2017-2-28 22:17
AB过这俩还是觉得DT880更均衡些。DT250声底厚，微暖，声音金字塔，完全不是直白的监听风格。听音乐很容易 ...

是不是250欧的高阻？调音台上听过一次，正中的不能再正中
拜亚有些耳机用专业设备推跟民用设备推的声音差别很大

gorger · 发表于 2017-2-28 23:25

进来看见很多“叉烧”。DT880系列（及后来她的升级版：T1），应该是由于半封闭的原因吧，声场都显小，其他一切都很好；HD600森海味厅堂感好，久听会有点前冲有点假，但时不时拿出来听一会儿却是很够瘾的。

win先生 · 发表于 2017-2-28 23:44

_天行健发表于 2017-2-28 15:34
HD600比880好很正常，880本来就不是很健康的声音，声音过于幼细清薄~

完全赞同

arabel · 发表于 2017-3-1 00:00

初烧表示 dt880分离度比同等级别的都好一耳朵听起来素质更高吧
不过目测森海粉都很长情

tonywang · 发表于 2017-3-1 00:08

cadenza42 发表于 2017-2-28 22:15
可惜我不知道有没有什么厂家会真正理睬哈曼这个东西

不需要谁理，每个品牌有自己的风格。但是作为专业人士应该知道什么是标准，就好像搞测量你得有把尺。AKG作为Harman旗下的品牌，Harman的声学总监给出的目标曲线却跟AKG的实际曲线相去甚远（目前Harman的新产品已经开始改变），至少说明他没有为了袒护AKG而说慌。其实我自己也做过不少研究，也包括很多国内外的其他同行，最后大家得出的结论都差不多。但是得出这个结论不代表做的产品一定会跟着这个走，因为人，尤其是普通消费者（非专业人士），对声音是有偏好的，完全中性的声音一是做不到，二是做到了真喜欢的人没几个。但是用这个结论去衡量AKG、Beyerdynamic和Sennheiser等品牌代表品牌形象的产品，会发现最后一个相比之下更接近中性。而Beyerdynamic更接近一个为讨好人耳而做了一些妥协的目标，AKG则低音比较少、高音细节比较多。

muren18 · 发表于 2017-3-1 00:23

初烧总喜欢一本正经的发个帖子矫正大家的听音观，并不争辩。

所幸我没有经历过这个阶段

cadenza42 · 发表于 2017-3-1 00:40

tonywang 发表于 2017-3-1 00:08
不需要谁理，每个品牌有自己的风格。但是作为专业人士应该知道什么是标准，就好像搞测量你得有把尺。AKG ...

你这么觉得也可以，虽然我没觉得拜亚有森海讨好，以及高频峰我觉得是个材料问题，属于传统材料下解析力和频响平顺难两全，并没有那么多说头。

不过这些都不重要，不要说专业人士觉得hd600中性就行，专业人士没这个兴致，耳机都是随便用用的。而且一般也不搞森海的，同价位解析力一般都不如akg拜亚，不实惠。

桥本织布机 · 发表于 2017-3-1 00:52

zhangran1z 发表于 2017-2-28 19:45
HD650比HD600好很多的，就是声音偏暗。

个人感觉相反。hd650糊，hd600好很多。

但我刚开始入烧的时候，确实很喜欢hd650。

清风扬 · 发表于 2017-3-1 01:37

wangy2-jnn 发表于 2017-2-28 22:07
论坛老烧很少，不如隔壁，楼主又何必装大佬

既然说穿了，我也说两句。

绿坛并不是比隔壁差钱，差的是古典音乐底蕴——国产器材的差距恰恰也在这里。好笑的是，没音乐底蕴的人，总是说别人的不懂音乐，自己退个烧搞得像总统就职演说一样，恨不得别人都知道自己在音乐上得道成佛了。

古典音乐有大开大合的爆棚类，有温和恰静的沙龙式音乐。初烧很容易被爆棚类音乐的吸引，烧到一定阶段一定年龄，自然会像沙龙式音乐靠近，宁可安静一点。听平均律不动声色的人，比听新大陆上窜下跳的人，古典修养要深。

HD600有冲劲，DT880温和直白，大编制听不动的时候，喜欢DT880是很正常的。决定这种差异的不是素质，而是风格。

正音 · 发表于 2017-3-1 05:15

器材是为内容服务的，就象乐器。同样的小提琴，斯式琴和瓜式琴风格不同。都是好东西可能每个人偏好有差别。

王卓吾 · 发表于 2017-3-1 05:47

各有所好的东西，何必非要下个结论呢

tonywang · 发表于 2017-3-1 08:06

本帖最后由 tonywang 于 2017-3-1 08:38 编辑

cadenza42 发表于 2017-3-1 00:40
你这么觉得也可以，虽然我没觉得拜亚有森海讨好，以及高频峰我觉得是个材料问题，属于传统材料下解析力和 ...

你真认为Beyerdynamic在部分频段过度强度的高音是材料问题？为啥AKG和Sennheiser没有这个问题？这是Beyerdynamic精心挑选设定的一个声音特色，虽然强调很厉害，却并不讨人厌，换一个频段这么搞试试？吵死人。HD800是不是被广泛投诉高音吵？那个才是个先天问题，当然也不是材料导致的。

如果你真的是一个专业人士，应该不会片面的只注重解析力，这方面确实A和B都比S强（但是HD800的解析力已经超过了所有我听过的A的产品，尤其反应速度、声音的实体感、纯净度等，但是HD800偏离了基本的平衡性）。作为一个专业人士需要的真正中性的基准声，是尽可能全面、平衡，各方面素质均有，又不会过度强度某一个片面。

我虽然没有实际测试过DT880，但是测过DT990（通常来说定位越高的产品，品牌商会越花时间做得更好、更符合他们自己品牌的形象定义）。结果更我前面说的一样，为了讨好人耳，在低端和高端都提升了。而且A和B做失真也做不过S，不信你自己去测或者查Innerfidelity的测试结果，失真大本身也是一种染色。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-