本帖最后由 看不见的骑士 于 2017-1-12 19:35 编辑
开篇提示：有真相，但无图，毒图控请退散。
最近在大咖的关照下，寄了一个Pioneer的旗舰级大耳Se-master1来给我把玩。废话不说，现在就把玩了快一个月的心得和大家分享一下。
开箱一刻，只想说，第一印象，一点都无法让你将它和价值1W6的高端耳机联系起来。外观设计比较平淡无奇，尤其和几个同价位的耳机比起来。但仔细把玩后，发现其实这个耳机的用料其实很厚实，外部主要结构基本上都是用铝材等金属打造，比起自己的HD800的塑料外壳，坚固程度高了不是一点点，但重量并不会让你的脖子产生抑扬顿挫感。悬架的设计貌似普通，但是手感一流且方便实用。这不禁让我想起了丰田那款畅销全世界的车子——卡罗拉，平凡但可靠就是它的代名词。
除了用料的可靠外，佩戴也是一个亮点，sm的耳罩采用3D设计，前窄后宽，符合一般人人的面型特点，戴上后，根据自己的头部大小，调节好悬架，一个微缩的音乐厅就和你的头部完美结合在一起了。而对于笔者这种右耳偏音的人来说，那个伸缩杆可以说点睛之笔，靠它来进行侧压微调，加大右耳的耳压，可以在一定程度上弥补右耳听力不足。
更可贵的是，这个耳机除了6.5单端线外，还标配了一条采用MMCX界面的双XLR插头的平衡线。虽然烧友对官配平衡线的口碑一直就没好过，但看来先锋并不打算让口水掩盖掉自己的诚意。后续的实际对比也发现，这条线性价比还是很高的，2000左右的线材和它相比，也不会好太多。
不管怎么说，初次印象，各方面，SM都让笔者感觉到，这是一个十分友好的耳机。
但是……这种友好感，在用手头的几个器材试听后，却烟消云散了。
首先，这货虽然阻抗不高，灵敏度也不算太低，但是，那些想要用便携播放器甚至手机驱动它的同学，可以洗洗睡了。从金菊花、dx100、901乃至WM1Z，直推的话虽然声压不会不够，但感觉都出奇一致，低频肥厚，两端及空间感有明显压缩（尤其是“盛名在外”的黑砖），总之一句话：有粗气，无神力。以至于每次用便携设备听，都感觉有一个人在对你喊：再大力一点！
怪不得它的插头刻意只有6.5的！这下好了，省了转接头的钱了。
其次，如果你的台式设备性能一般，或者输出阻抗较高，那么这个耳机基本也可以和你说88。作为旗舰耳机，用一般的设备驱动它，完全是糟蹋。由于笔者已经半截身子出了烧圈入了凡土，手头只留了一台口碑还不错的国产一体机，平时用来推推650/600，偶尔推推800S也还可以（欠打状），但是上了这个耳机，留给笔者的就只有不伦不类的挫折感。而鉴于这个耳机低阻略低敏的尿性，假如你的耳放输出阻抗不够低，SE-master立马变成Sadism Master，在欠阻尼的状态下，你所听到的大部分中高频，都略像是抽在身上的鞭子，以及滴在屁股上的蜡油，伤害虽然不致命，但也提醒你主人的威严不容冒犯。
于是笔者不得已在年末持续加班的间隙中，开始了和SM这个鬼子耳机的持久战。
在先后用索尼电磁炉（TA-ZH1ES）、谷津HA2、SPL2730等一干器材试听过SM后，可以说，SM作为旗舰耳机的本色才开始逐渐流露，然而，这几个器材在我看来，仍然无法全面发挥出我认为SM所具有的神韵。在电磁炉的驱动下，SM欠阻尼的情况略有好转，但中高频衔接所该有的平顺感以及低频的力感，仍然无法和索尼西装套相提并论，而谷津HA2下的SM，虽然中高频无尿点，但又感觉，谷津的染色和这个耳机的理念背道而驰不说，且潜力依然没有完全发挥，两端缩成一小团。而SPL2730虽然无染，但本身适合高阻高敏耳机，和SM搭配，力大声粗，纯属悲剧。倒是老人家的尚未上市的橡树—木棉平衡套装，在和SM搭配时，各项参数的匹配基本合适，但由于听的时间短，且耳机尚未煲开，除了两端出现了其他大咖所说的那种欠缺延伸的感觉外，其他方面都可以说相得益彰。
最后不得不祭出铁三角5050，采用这个方案只能说是不得已，毕竟老铁虽然同为日系，按照我以往的经验看，鬼子内部本身从来不是一团和气，尤其是老铁，它的机器如果搭配自家耳机算是锦上添花，可搭配别家的耳机，那基本上是二六六兵变。可无奈先锋自己并没有出西装耳放，而适合低阻低敏耳机的耳放又难找，所以最后只能勉为其难，铤而走险。
结果还别说，上了这台传说中的5050，SM可算是瞌睡（S）遇到了枕头（M），之前的一切不适和痛苦终于换来了最后的神之三秒。
在前端给力的情况下，终于可以谈谈SM的整体音色了。
要说日系耳机之前给我的感觉无非一个，那就是音染的极致。我所听过的DXK、WK，以及W5K以及WKZ/WKX等各个，都给我一个印象，那就是鬼子擅长在音频曲线（尤其是中高频段的曲线）上做各种手脚，变着方地让你体验什么是细腻的声线以及华丽的泛音。各个耳机虽然各有特点，且不同搭配下，会有不一致的表现，但这个总体感受，从来没有改变过。 但这次的SM却让给了我一种别开生面的感受。
首先，无论从官方还是第三方测量出的曲线图，你都可以看出，这个耳机已经脱离了之前日系耳机的“小家子气”，开始在整体上追求一个均衡大气的表现，虽然在100hz-200hz，5k-6khz处略有提升，曲线整体是平直舒缓的。
其次，在合适前端的驱动下，这个耳机的表现和曲线所反馈出来的设计思路高度一致，宽松大气的风格，清晰的线条、态度明确的解析，以及有张有弛的动态都表明，虽然还谈不上百搭，但这是一个适应面相对较广的耳机，略微的染色并没有给曲目搭配带来太多的限制，流行、古典、摇滚，都给我一种小荷才露尖尖角、早有蜻蜓立上头的触动。而这个耳机的声音虽然并没有像650等一些耳机那样追求所谓的味道、朦胧，但也不似有的耳机那样有过亮偏薄的不适。突然，我想起了“急弦无懦响,亮节难为音”的古诗。的确，SM的声音是极具张力的，虽然还略带日系的那么一点色彩，但也不会为了讨好耳朵，而作春秋之笔，虽然是一个相对比较容易驱动的耳机，但也不会因此就放弃对素质的执着。只是在一些黄钟大吕的曲目上，比如巴赫的无伴奏大提琴和赵鹏的发烧人声，SM略显犹豫。但这时我会提醒我自己，皮鞭已经足够的话，就不要上大棒——打出人命来，谁负责呢？
然后我想谈谈SM和手头其他几个同价位耳机(EDTIONX/HD800S/Z1R)的差别。
EDTIONX虽然号称直推耳机，但其实出声我觉得要比SM更难一点，而且相对也更加温柔，在一些动态较为大的曲目上，EDTION的意境是高山流水级别的，而SM，如果还不是秦王破阵般的气魄，起码也是兰陵王入阵级别的。喜欢雅乐的大气典雅还是民谣的婀娜多情，看你咯。
相比起HD800S，SM的染色要多一些，这导致其在个别古典曲目上的表现要更个性化一些。相应的，它听非古典曲目要比HD800S友好得多。
Z1R在西装下的表现，一耳朵肯定要比SM更好听，但换了前端，Z1R在动态声场方面给我一种略虚的感觉。索尼的耳机总是有一种独特的味道，这点无疑是SM所没有的，而Z1R明显也比SM友好的多。但我总以为，作为旗舰耳机，做好味道很简单，大气才是真正的难点。这方面SM无疑胜出。顺便吐槽一下索尼，4.4的平衡设计虽然理论上比2.5的可靠，但没看到索尼推广这个规格的诚意在哪里，所有有这个规格的设备，要么价格都高的离谱，要么压根无法推好唯一采用4.4平衡头的Z1R（说的就是金砖、黑砖），而真正有利于推广这个规格的低端产品，呵呵。看来大法的确是“高富帅、高大上”的代名词。
最后的最后，想给SM做一个总结，朴实的外貌，实用的设计，相对公允且均衡的调音思路，高折腾的前端要求，不菲的售价，各方面的线索都表明，作为传统老厂的先锋，打算用自己的方式去告诉大家，什么是HIFI的核心理念，那就是，不妥协。在外观潮、便携风、品牌控盛行的当下，这不见得是一次成功的销售尝试，但绝对值得尊敬。
以上。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-1-12 17:39
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
