在也不听中国人弹西洋音乐了

云中闲鹤

这毛子在忽悠 误导 狡辩

majie

不可一概而论，傅聪的肖邦夜曲我就觉得最好。王羽佳，郎朗都是国际演出市场主流的钢琴家，谁能说他们是中国人就没老外好。中国人演绎西方作品要大大好于西方人演绎中国作品，西方乐团演绎中国作品才叫怪。

rose007

老外的说法只能说是一种总体情况，是对的。东方演奏家里只有内田光子立得住。马友友、王健还是受西方认可，但骨子里真缺那么一点东西。朗朗还年青差得更远，你仔细听他的莫扎特就全明白了。

王肥子

国人在国际上得奖也就那么回事。大家心里都明白。咱有钱啊。
反正你能拉到赞助给什么奖你自己说了算。
所以看到某某又获国际大奖。只能一笑而过。傅聪不好多说。但他始终只能同一些二流音乐家在一起混。比如那个成年后的梅尼英。
技术可以训练。但音乐背后历史、文化、精神的传承真是学不来的。那些都是深入骨髓区分你我的东西。
你可以是他的正面背面前面后面上面下面，就是不能重合。永远不行。
反正国人整西洋。洋人整国乐都不是味。
我们理解不了他们。他们也理解不了我们。他们也不想理解我们。
经常看到我们又参加某某国际大型比赛。很少听到老外报道谁谁又参加中国民乐大赛获奖。
到我国来的老外大多数是在外国混不下去的。基本是另类。这与当年日本不一样。

王肥子

curado 发表于 2016-10-20 04:58
同意楼上的观点。

朱晓枚的哥德堡的确是属于顶级行列，当初刚看到她再莱比锡埋葬巴赫的圣托马斯教堂的 ...

古尔德就是整得太快了点。不知当时他是怎样想的。会这样处理速度。整完后汗流夹背的。
我看过他弹完后的照片真是汗流夹背，意乱神迷。

smallant

哈哈，坚持去现场听个响的路过。

流光

国情问题，结果就出了很多像朗朗这种流于表面
大师是国外多
就算是得了国际大奖的，但由于宣传和国情，也有许多被埋没的情况
国人喜欢看表面，喜欢人云亦云

流光

而且国内的乐团真的和国外乐团差别大
协奏曲中乐团和独奏分离不是一般大


外国演奏会注重协调性，也讲个性
国人教育这点可以说是空白，中国教育是讲个体准确性

流光

curado 发表于 2016-10-20 04:58
同意楼上的观点。

朱晓枚的哥德堡的确是属于顶级行列，当初刚看到她再莱比锡埋葬巴赫的圣托马斯教堂的 ...

巴赫音乐内部是讲究数学性，你以为单是快或慢对就是对吗看到这段我直接笑出来
古尔德一流大师无可挑剔，没读懂里面的精神，出来了就是搞笑

流光

朱晓玫 的哥德堡是有许多现代技巧在里面的
比较喜欢古尔德这种单纯的演奏方式


哥德堡变奏曲是当年有个皇帝高兴亨了个节奏,叫巴赫写个曲子
曲子出来后,巴赫再继续变奏再变奏
本身曲子是取悦皇帝的,你们以为是教条性音乐吗?这曲子性格是欢快多变
____________________________________________________________
网查这段是我臆想,但实际百度历史也是口传的
大意也就是根据某个有爵位亨出来的旋律不断变奏



朱晓玫 2014版本还可以 这个版本个人感觉是有参照古尔德演奏的
还是CD版本的最好
网上另外一个视频就感觉差些了
许多外国人的版本都干净很多的,个人更喜欢干净的感觉

古尔德是去除了许多现在钢琴感的,现代钢琴是贝多芬时的产物

流光

哥德堡是属于演奏者型的曲子
而不是演奏家
重旋律而不是重技巧

温莎公爵

中西方文化的差异是有，但大师级的人物都在尽力缩小这方面的差异，做的已接近乐曲本真，要说还有差异已经微乎其微，不足挂齿。不必纠结。

王肥子

吾国吾民根本不可能出音乐家。
吾国到现在也没能产出一个对世界有真正影响的音乐人。
为何？
这是民族性决定的。是社会性决定的。
沙鹅、欧美就能批量出世界级的音乐家。
为何？
这也是民族性决定的。也是社会性决定的。

smallant

楼主这么牛逼，为何？
“这是民族性决定的。是社会性决定的。”

cancerbrand

oasis007 发表于 2016-8-28 10:31
也不能这么说，朱晓枚弹的平均律我觉得就很好，朗朗的演奏技巧也很高的，李云迪的肖邦也很不错

平均律我下了，不错