本帖最后由 得鱼买醉 于 2016-8-29 16:54 编辑
十秒看完全文:
湃信号线的优点: 1声音特点上具有很高的耐听度,这点也是湃信号线最为明显的特点; 2乐感丰富,生动自然,同时没有牺牲解析和声场表现; 3线基十分柔软; 4声音综合来看有着千元级别水准,性价比较高。
湃信号线的缺点: 1由于产品定位所限,接插件的接缝略微有些不顺滑。
此次湃信号线为试听品,感谢上海专业选手提供试听。首先我想多一句嘴,有些朋友觉得这种“有组织有预谋”的听感不客观,关于这点我想表明的是——任何听感只要幻化为文字就一定存在失真,世上没有绝对客观的评测,其次器材是“免费”的不假,但是我要出运费,设备最终也不会送给我,再者这设备如果是我出钱购买的,文章反而会掺杂大量的主关臆断,买都买了,能打自己脸说不好听吗! 下面进入正题。线刚刚开声的时候,由于我搞错了售价,期间还有过一段小插曲,刚一开声我就惊叹,这完全是千元级别的线材啊(我当时记成400元了),这么白菜一定得买一对。事后和商家“专业选手”聊才后发现,售价原来是800元一对,囧。不过就算800元,其实也是很值的(后经指正1.5米版本一对售价仅600)。 从外观上看湃采用了几何形的编织工艺,因此线身相当柔软,日常使用时很容易整理。插头采用了金属结合“碳纤维”的混合材质,吐槽的地方来了,首先金属部分和碳纤部分过度不平滑,看不太出来,但是用手摸能觉出来,问铜彩为什么用这款插头时,铜彩官方给出的解释是其他插头的尾部直径太大,搭配湃这种几何形编织线材会不协调,嗯好吧,期望以后铜彩可以优化插头工艺或者设计其他协调的插头,再一个我觉得不协调的点就是那块碳纤维,看起来没有什么碳纤维的质感,因为是高光的,不知道是否为真材实料的碳纤材质,怀疑归怀疑,看起来倒是挺好看的。剩下的就都是优点了,线身整体光泽度很好,有着优秀的手感。
线基材质为6N单晶铜镀银线,并首创采用了CCD绝缘材料,说是可以起到有效减少外界信号干扰的作用。试听总体感受是中频有着非常好的饱满度,高低音表现虽不如中频抢眼但都保持了足够的延展性,鼓声不糊,吉他清脆。全频没有过分浓郁的染色,人声微微突出,在抓人耳朵的同时分寸拿捏到位,不会掩蔽其他频段上的信息,乐感很好,声音干净,结像立体,指向清晰,没有宏达的规模但音色饱满,没有牺牲空间感和包围感。这种自然的听感应该是拜几何形编织工艺所赐,之前试听的几款这类线材也有类似的表现,摆脱了传统线材的多层屏蔽和线与线间的内力干扰,这种完全暴露在外的编织工艺更能使线材不受阻碍的“畅快呼吸”,从而带来自然柔和的听感。
在我看来,湃线的受众在于对中频自然度要求较高的烧友。
二周年部分
十秒看完全文 1铜彩二周年有较强的揭示力和速度感。 2中高频音色味道微甜,中频人声演绎清爽,下盘干净利索。 3线身为扁平设计,很有特点。 4不足之处是这线由于限量生产,所以不可定制长度,一律都是1米版本。
半年前,入手CD63b之后我就一直在寻找合适的信号线与之搭配,先前的音频系统全是平衡设备,所以对线材什么的也没太在意(最近剁手两对“壕”线,到时候也会给大家简评一番的),手头也就没有一对“合格”的RCA线伺候CD机,期间我选中的候选之一就是铜彩的二周年信号线,吸引我的有两点,一是因为他的外观设计,和其他国产线材不同,二周年显得很洋气;二是因为其材质用料,二周年用料为高纯度镀银线,官方给出的纯度指标很高,感兴趣的朋友可以自己去查,并且采shan用zai了音乐丝带的设计理念。线材是为了听感服务的,所以数据方面我也就不多啰嗦了。
二周年到手比湃线晚了一个多星期,是我单独付押金申请的试听样线,外观略旧,做工还是不错的,其接插件在泊接接线柱时很滑顺,手感很赞。换下湃,接上二周年第一感觉是全频染色少了,有监听的赶脚,再细听发现不是二周年偏监听,是湃太HiFi了,如果说湃是一杯拿铁——奔放浓郁,那二周年就是一抹清茶——内敛清爽。二周年高频通透,在高保真的前提下做到了微甜的音色,擅长演绎偏嫩的女声,中低频瞬态表现出色,密度、层次都很清晰,总的来讲二周年整体走的是求质保真的风格。
总结,虽然风格不同,时代不同,价格也不同,但我还是认为湃更加优秀,因为湃具有更深层次的历史意义,随着铜彩对线材的掌握理解不断加深,技术创新也逐渐提上日程,现在的铜彩已经不需再像当年那样“模仿借鉴”别人家的技术,我相信对铜彩来说湃将会是一款跨时代的系列产品!
|