|
这种文章你随便看看就好了别太当真,就像我这种人一般更喜欢decca的录音,觉得decca比DG要好,也只不过是指整体性而言,DG当然也有很bug的录音了。
论老资格,估计没谁能和DG比,柏林爱乐御用的,这么多年一批批人,老卡当年那地位,这些不是靠吹出来的。DG的录音略逊,这你看比谁,而且这种东西纯听音乐的不会很在乎。还有比如说卡拉扬的行星组曲有两版,decca的绿卡和DG的金卡,DG金卡那张就强太多。历史录音库往那儿一摆,别人根本刚不动他。后来DG改过4D录音,那之后的录音一直不错,前面只能说有好有坏。
decca肯定是我最喜欢的,他录音好和起家的方式有关系,二战时候英国国防部让decca的人区分德国英国潜艇的不同声音来着,当年的技术就保持下去搞古典录音了,后来出了迪卡树,再加上威尔金森在内的很多bug级别录音师,decca的管弦乐、室内剧、教堂录音,那些太灿烂。
飞利浦偏小编制,你看他包子就知道了;美国的那种录音平均讲动态比较棒,老美也是很喜欢玩玩技术的其实,录1812据说还动用过当年同型号的大炮,这种事情别人一般做不出来。
录音公司有地域特征的,柏林爱乐这种前西德的,基本都decca;decca偏维也纳,还有荷兰海丁克他们。乐团不一样,偏重的指挥家就不一样,具体看你喜欢谁了。
还有五六十年代的模拟录音技术已经相当逆天了,基本上已经到了完美的程度,有很多录音现在也未必搞得出来。我个人觉得有可能是以53年为分界点(这个是听下来的经验,具体没做过研究),那之前的录音很多都有瑕疵,估计可能是唱片刻刀技术方面的原因,导致保存下来的唱片刻度(理解为类似采样率的意思吧)都不够,后面出了密纹唱片,这问题就解决了。
顺便说一句,其实我更喜欢老录音
|
|