找回密码
 -注册-
查看: 17207|回复: 60

VIVO XPLAY5旗舰版音质点评(已完成)

[复制链接]
发表于 2016-7-18 14:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
x51.jpg

x52.jpg

x54.jpg

VIVO XPLAY5旗舰版,号称“HIFI3.0”,配置了堪称豪华的ES9028+三片OPA1612。这个HIFI3.0的称号当初发布的时候引起了不小的争议,对于手机厂商而言,这类宣传的噱头不足为奇,对于HIFI播放器来说这类噱头就不能用了,不然那个cayin n6光运放就用了13,岂不是HIFI 13.0 ?!
夸张的配置是否能带来实实在在的音质提升,这才是重点,下面还是耳听为实。

对比器材:VIVOX6PLUS山灵M5。耳机:飞利浦X2,耳塞:IE8K3003I
X6PLUS HIFI配置是:ES9028+ES9603,详细评测参考:http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1878496


听感对比:
1、XPLAY5顶配版与X6PLUS差别实际上比我预计的还要明显得多,特别是中频和低频部分。
XPLAY5顶配版中高频细节,器乐和人声的分离度明显比X6PLUS,人声更透亮更靠前,听感更亲切,听完XPLAY5顶配版再换到X6PLUS,会感觉人声平淡了很多。
低频部分,XPLAY5顶配版的低频下潜和控制力也比X6PLUS好很多,用飞利浦X2这个耳机,实际上X6PLUS推起来基本上是不合格的,低频软、混相当明显。而XPLAY5顶配版低频会扎实得多。
高频部分二者区别会小一点,XPLAY5顶配版在高频细节上还是有一定优势。


2、对比完这两个手机感觉有点惊喜,手机能做到这样的声音水平,很难得。接着换到山灵M5对比,这回XPLAY5顶配版声音上的问题就体现出来了。M5的人声相对比较醇和、亲切(M5其实还不算音乐味很突出的类型),人声和背景器乐分离度更高,距离感非常明确。相对来说XPLAY5顶配版人声密度要欠缺一些,偏薄偏亮了一点。
   在高频部分,XPLAY5顶配版和M5的差距也很明显,XPLAY5顶配版有一定的细节还原水平,但是听小提琴泛音偏少,声音显得干一些,M5的小提琴听感就好很多。
   低频方面XPLAY5顶配版和M5差距不大,M5低频收得更紧一点。


3、耳塞搭配:XPLAY5顶配版搭配IE8声音不错,与X6PLUS的差别也是可以轻易分辨出来。搭配Re600中频优秀,高频解析差了点。K3003I搭配XPLAY5顶配版、X6PLUS都不太合适,都有人声偏薄、亮的问题。换到M5K3003的表现会好很多。手头耳塞有限,从风格特点上来说XPLAY5顶配版还是不要搭配高频比较突出解析强的耳塞。


总结:XPLAY5顶配版的音质在目前已评测过的手机中,可以说是当之无愧的王者。具备了较好的HIFI还原特性。但和2000-3000元价位的国产HIFI便携播放器对比,声音上的差距还是存在的。毕竟手机上无论是结构空间、用电和元器件搭配的可选范围等和专业播放器差距太大。XPLAY5顶配版与耳塞的搭配问题需要注意一下,搭配不当也会出恶声。

     最后还是要赞扬一下VIVO对音乐手机的执着坚持VIVO手机品牌形象一直带有很强烈的娱乐性,无论是其赞助的各类电视娱乐节目还是注重音乐播放、K歌等附加功能,都已经成了VIVO品牌基因的一个组成部分。音乐手机对于HIFI的大众普及还是有很大的正面意义的,所以HIFI企业实际上应该感谢VIVO在音乐手机上的开创性和一贯的坚持。至于音乐手机取代HIFI便携播放器,那真是多虑了,除非产品的声音本身就不过关。



x55.jpg

x56.jpg

x57.jpg


------------------------------------------------------------------------
测试数据解读:XPLAY5顶配版还是存在输出内阻偏高的问题,这点和X6PLUS类似。当初询问过VIVO方面说是特意加了电阻避免耳塞音量过大以及烧毁耳塞等。这是从其手机大众化用途上考虑的。理论上高内阻会对一些高灵敏度耳塞声音上会有影响。

XPLAY5.jpg
发表于 2016-7-18 14:11 | 显示全部楼层
沙发等更新
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 14:36 | 显示全部楼层

回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 15:21 | 显示全部楼层
终于要出了,爆米花,板凳早就备好了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 15:40 | 显示全部楼层
等了很久啦,原来想看完评测再买,后来等不及了就直接下单买了,没想到没过多久居然没货了。。。
看完评测再决定怎么搭配耳机和耳塞
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 15:54 | 显示全部楼层
顶顶顶,手持x6p帮顶
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-18 16:47 | 显示全部楼层
更新完成。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 17:02 | 显示全部楼层
补充一下,前端(包括播放器,手机,以及耳放)之所以对输出阻抗有要求,主要是因为多单元耳机内置有分频器,以铁三角IM03/04为特征。如果前端有较高的输出电阻,则会和耳塞内部分频的电阻/电容网络构成一个新的分频特性,从而导致IM03/04原本设定好的频响曲线远远偏离了厂家调好的曲线。

而单单元的动圈或者一些多单元的靠声学分频的耳塞,输出电阻高一些对频响曲线的影响会小一些。但是还是会有,因为耳塞单元不是一个纯电阻,其实是一个复杂的带阻抗,容抗,感抗的负载。当然,相对阻抗来说,容抗,感抗值小很多。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-18 17:30 | 显示全部楼层
飞傲james 发表于 2016-7-18 17:02
补充一下,前端(包括播放器,手机,以及耳放)之所以对输出阻抗有要求,主要是因为多单元耳机内置有分频器 ...

谢谢老司机技术指导。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 18:19 | 显示全部楼层
这种手机对于hifi的普及和推广意义还是很大,功不可没的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 18:23 | 显示全部楼层
希望手机HiFi更强,慢慢发展
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 19:04 | 显示全部楼层
3.0是在手机里头算是音质旗舰了,可惜只有那看了傻乎乎的曲面旗舰版有,刚刚出的x7plus都没有。事实上,我觉得vivo有点放弃市场的意思了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 19:08 | 显示全部楼层
推低阻动圈塞子声音相当糊的一个东西。。。不知道为什么vivo一直很执着的串联巨大输出电阻
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 19:23 | 显示全部楼层
phoexi 发表于 2016-7-18 19:08
推低阻动圈塞子声音相当糊的一个东西。。。不知道为什么vivo一直很执着的串联巨大输出电阻

其实XPLAY5的输出比测试值大很多,32欧情况下,由于输出电阻分压因此输出功率比较小。但是站在设计的角度,如果不加输出电阻,那么就会导致,

1,需要增加额外的保护电路,包括过压,过流检测。

2,需要增加继电器,这条就要了老命了。因为手机显然是放不下机械的继电器的。用其它固态继电器则失真太大。


所以,最好就是串一个电阻。有这个输出电阻作为保护,如果负载短路,那么对运放来说无法就是相当于这个电阻对地而已。如果运放输出有直流,由于电阻分压,也不会导致耳机被直流电压烧坏。

另外,用电阻的好处还有,一般低阻高灵敏度耳机接上去的时候,相当于运放的输出端串了一个阻抗棒,可以有效地降低底噪输出,反映到听感就是底噪很小。

这些都是HIFI手机在现有技术条件下作的妥协,即使是iphone和其它HIFI手机也有较大的输出阻抗的。一种可能是他们不知道有着回事,另一种可能是他们知道但是没法解决只好这么做。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 21:18 | 显示全部楼层
总算看到AF2000的XPLAY5旗舰版音质评测了,辛苦了!!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 21:20 | 显示全部楼层
budapest08 发表于 2016-7-18 19:04
3.0是在手机里头算是音质旗舰了,可惜只有那看了傻乎乎的曲面旗舰版有,刚刚出的x7plus都没有。事实上,我 ...

现在XPLAY5旗舰版好像没铺货了?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 21:26 | 显示全部楼层
飞傲james 发表于 2016-7-18 17:02
补充一下,前端(包括播放器,手机,以及耳放)之所以对输出阻抗有要求,主要是因为多单元耳机内置有分频器 ...

这个把IM04的问题说清楚了。厉害。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 21:55 | 显示全部楼层
有没有天机7的hifi测评?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 22:05 | 显示全部楼层
手持联想乐檬帮顶!一直口水vivo的产品
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-18 22:45 | 显示全部楼层
哇塞( ˉ ⌓ ˉ ๑),这么大的输出阻抗,k3低频滤网估计都可以试试了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号-6|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2020-8-5 01:52

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表