|
本帖最后由 actuary616 于 2016-7-10 16:24 编辑
近期,在好友家里认真听了两次国产“泉”解码器,印象非常深刻。在这里,和烧友分享一下初步听感,希望能够对这台国产精品解码器有兴趣的烧友有些许助益。 好友全套柏林+威信Sophia一代,音源为979+980,当时用979做转盘,和980解码器做地AB对比。软件主要是穆特《流浪者之歌》中的第5、6首,《伶歌》。“泉”有NOS、升频、DSD等多种模式,好友说NOS听感最自然,所以只用NOS模式做了对比。 主要听感如下:就素质上而言,“泉”全面碾压980。解析力、密度、频宽、动态、特别是乐器分离度和音场纵深感等hifi要素上,“泉”都有档次上的优势,在器乐和交响的重播上,“泉”的优势巨大,就是那种一耳朵的差距,根本不需要细品。我第一次听的时候感到非常吃惊,平静下来细想也正常,980在20年之前也算铭器之一,但是数字音频发展迅速,980的技术方案早已跟不上时代了。音色上,980还是柏林一贯的华丽风格;“泉”如其名,声音非常中正,平衡度和流畅度很好,略偏软调一点。个人喜欢中正的音色,但是相信也有很多烧友会fans 980那种华丽的音乐表现风格。
因为只和980做了AB对比,和其它进口高档解码器未做AB对比,不敢妄下结论。基于我的个人经验和判断,“泉”对2万元以内的常见的进口解码器,素质上都有明显优势;和更高端的MSB的解码器比,我估计素质上差不多,音色上没有那么硬,相对耐听一些。
总体而言,“泉”是一台高素质、完成度很高的,难得一见的国产精品解码器,没有明显的短板和硬伤。性价比极高!是国产数字音频的骄傲!如果要说不足之处的话,在乐器的形体感、凝聚度,以及鲜活度上,比那些天价的顶级解码器还有差距。个人分析,主要问题在于“泉”在时钟方面不够完善,虽然R2R对于jitter不是很敏感,但是前面说的那些不足之处应该主要就是时钟方面造成的。近几天,在“泉”的作者Jeff的群里和他联系上,交流了一下,印证了我的猜测。有意思的是,Jeff说正在开发一款名为“梅”的顶级R2R解码器,采用分体设计,两声道全分离设计,电源分体设计,时钟部分采用了8XR时钟的改进方案,而且可能在DSP方面有所突破。如果Jeff所说的这些都能实现的话,这应该是目前世界上最为先进的数字音频方案了。希望Jeff扎扎实实地多下些功夫,把“梅”搞得完善、成熟的时候再推出,能够与进口天价顶级解码器一较高下。
|
|