找回密码
 -注册-
楼主: 流氓才子

【静电塞VS动铁塞】入手月余后,简单谈谈舒尔KSE1500和SE846的区别

[复制链接]
发表于 2016-4-4 21:57 | 显示全部楼层 |阅读模式


【静电塞VS动铁塞】入手月余后,简单谈谈舒尔KSE1500和SE846的区别



好吧本文标题的入手月余完全是偷懒的代名词,静电不同于动圈,貌似对煲机不甚敏感,或者我木耳,没刻意觉得使用100+小时后和初开声有啥特别不一样的,所以,基本这两者的比对结果,在KSE1500开声以后就确定下来了。







先说一些使用感觉:KSE1500没法换线,没法换耳放,原配耳放解码内置界面通吃性挺强大,接PC、苹果和安卓手机都能直接外置解码输出,但是连安卓的稳定性并不是特别好,会间歇性出现一些杂音。Line in口仅有普通3.5mm插头格式,没有rca或者四芯平衡的口,比较遗憾,实际使用中,建议将LINE IN信号衰减打开,我个人是喜欢用衰减10DB的。耳塞和耳放加在一起有点臃肿,作为出街装逼耳塞不是很合适,我主要是在上下班通勤车和室内听听,极少拿它接手机或者电脑,基本都是使用LINE IN口,绕过其解码部分使用,所以对它的解码质量不做评价,当它解码是送的好了,相信以后肯定有高手玩家花点功夫优化一下数字转盘部分,然后应该能对它的解码效果做一个中肯的评价。






试了手头几个便携和台式的音源输出,包括AK240、Calyx M、Roksan Caspian和马克36,分别用的阿卡佩拉铜对录线和万隆合金3.5-RCA,感觉KSE1500还是蛮吃前端信息量的,音源出多少力,后面耕多少田。两个便携设备的细节虽然也不少,但是整体的场面和密度都逊于台式不少,没有AB就没有伤害,我这里说的密度不是那种通过扭大音量就能解决的,换个方式描述,更类似于一种“同等音量下的声音浓度”,在这个角度上,便携设备想追赶台式,还需要不短的路要走。






我尝试了一下在台式系统下对比KSE1500和换线版的SE846(换了手里最好的合金线,线身价和846本身差不多了,用linnenberg旗舰耳放驱动),很可惜,虽然本底上两者的风格有点类似,但是有加成的SE846依旧一败涂地,除了中频可以拼一拼以外,其他各项都比不上KSE1500,包括SE846引以为傲的低频,KSE1500虽然是个小口径的静电,但是低频完全不短板,有质有量,而且在演绎大提琴这类乐器时候,有一种干净快速同时充满空气感的共鸣,就好像古典乐队里面常常见到的情景:乐手猛敲一下大鼓,发出凌厉深邃的低音之后迅速用手按住鼓面,不让它持续嗡嗡嗡,KSE1500的低频就差不多这种感觉,很类似于12寸以上大口径短冲程的音箱单元的松弛感。严格来说,KSE1500的低频下潜是有所保留的,估计是受制于尺寸,但是已经足够干掉动铁846了。高频方面,KSE1500展现了静电毛茸茸的质感和优秀的延伸,这样的感觉,在STAX的高频上也能感受到,顺滑好听,不值得多说。






整体来说,KSE1500不但在信息量解析能力方面拥有较大优势,在信息量的表现方式上也较之SE846更加平衡合理,说白了就是虽然还带着舒尔的印迹,但更加中性更加均衡了,它的声场在我听过的入耳里面算是宽大的,头颅效应不重,大概能有天龙MM400的水平。以前听手里的JH24(别喷我)、朋友的UM旗舰(叫曼森还是叫啥名字,忘了)或者是UE18之类的耳塞,会觉得都是好东西,信息量大,比SE846高一个级别,但是听完KSE1500再对比846,觉得不是好一个级别,而是好了一个境界,这个难以量化,只好用这种模棱两可的语言来含糊一下了。



前提:本文听感对比来自于台式系统,前端信息量下降的时候,两者的声音差距会缩小,但是再怎么缩,都是差距大和差距很大的区别,以上。




感谢潜水万年的好友scalpellee帮忙拍摄照片。感觉比手残的我拍的好看多了。。。更多美(huang)图更多福利(wu)图请见这货的主页:http://scalpel-lee.lofter.com





合影1.JPG
合影2.JPG
合影3.jpg
合影4.JPG
合影5.jpg
合影6.jpg
特写1.jpg
特写2.jpg
特写3.jpg
特写4.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 23:40

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表