找回密码
 -注册-
楼主: radeonchen

劲浪Focal Trio6 Be入手,听感满意

[复制链接]
发表于 2016-3-8 03:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京市
虽然逛坛子很多年,但发帖还是第一次。貌似我是国内第一个入手Trio6的个人用户,所以有必要介绍一下这款音箱的感受。
在购入之前,使用丹拿的BM5A MK II作为多媒体音箱,在4年的使用过程中,也折腾过很多次。刚开始的时候搭配不当,导致声音生硬,干,冲。在不断尝试,搭配之后,终于可以相对耐听地听音乐,看电影了。我是pchifi用户,usb线折腾过很多,电源线折腾过,平衡线折腾过,避震、保险丝折腾过。最后,一个小小的数字界面,解决了之前所有的问题。建议刚入门的朋友,重视数字界面的作用,比你去折腾什么高价线材来的更直接,能得到相对健康耐听的声音。

安静了有2年多的时间,这段时间也逐渐对hifi失去了兴趣,不那么狂热了。最近要搬新家,打算重新拾起hifi,小玩一下,于是就开始琢磨新置办一套音箱系统。

选择的原则,是3-6w的预算,既然玩到这个级别,那肯定不满足两分频了。为什么选择有源呢?因为简单,不用折腾功放,无源hifi是另外玩的,这套是用于pc的,平时看看电影,听个小曲什么的,多媒体用途多一些。本来Trio6不在选择范围内,因为上有sm9,s3x h,ATC SCM 25等等高端货,而且在这之前也做了一些了解和试听,下面简单介绍一下。
1,adam,曾经对这个牌子充满好奇,网上各种评论,听感,恰好某代理商离我家很近,于是某天心血来潮过去试听。接待人员很热情,不厌其烦地在s3x v和s3x h之间做切换,对比。但是,adam的声音,是那种冷静,机械,硬、冲的,用某群友的话说就是手术刀般的声音。虽然这个说法有些夸张,但是听起来确实累,标准的监听声。这声音做录音监听没问题,可以清晰地听到录音中的瑕疵,但是不适合欣赏,缺乏音乐味。同时这套系统搭配的是hilo作为音源,直白的声音也有影响。但是adam的底声如此,实在是喜欢不起来。并不是说adam的声音不好,在结像,声场定位方面,adam都很准确,但是音乐之间的衔接,过度生硬,泛音基本听不到。高频很高,但不是那种尖峰状,似乎高不到顶,到头是平的;中频准确,但缺乏感情,不失密度,而且毫无颗粒感,数码味很强。低频不多,像拍皮球一样,是砰砰的声音,而不是宽松大气的延伸。总之就是机械,冲。在试听3h的时候,表现中规中矩。比3v柔和点,冷静点,但可能因为摆放间距过大,结像不如3v扎实。如果说3v的声场是一个三角形,那么3h就是个一个椭圆形。这是两者最大的区别。耐听度3h好一些,震撼力3v要比3h强烈,如果让我选择,我会选3v,因为h的太没特点了。但是3w多,有点遗憾,不甘心。
2,focal,在纠结要不要买3v的时候,偶然看到了focal。说实话以前对这个牌子并不感冒,一直以为它是做传统hifi的,法国品牌在专业hifi界不是很出名,当然那时候还不知道有乌托邦。如果不是focal的出现,可能我就入手了adam s3x v,因为当时这个价位也就这个可以选择。看到大家的推荐,也上网查了一些这方面的评价,开始对sm9感兴趣了。不过,网上对sm9的评价似乎很少,只有两篇,一篇是专业录音室的评价,一篇是一位发烧友的评价。虽然sm9的口碑很好,但可参考的信息太少。于是列为备选。
3,atc scm25,对atc的印象是,这个品牌有自己的党魁,当然真力、丹拿也有自己的党魁,但给我的感觉是atc党都很狂热。后来在网上查了下atc scm25的评价,说单元不是真正atc的单元,不如直接上scm50等等,好吧放弃了。放弃的主要原因是,这么贵的东西,没地方试听。不敢轻易冒险。也许以后有机会试听了,会买来升级,也算是留给未来的礼物。
4,真力。真力的三分频有两款,8260和8351,参数都很漂亮,技术也很先进,但是这毕竟是专业录音棚使用的,真力的低频在普通家庭中是很难搞的,没有升学装修的房间很难伺候好真力。加上价格确实不便宜,也只好留给未来了。

在这几款之间纠结了一段时间后,也逐渐冷却下来。年龄大了,不那么容易冲动了,如果不是一次偶然的机会,群友邀请去试听focal solo6,可能几万块钱就省下了。
群友邀请试听solo6,我对这箱子没什么感觉。而且试听的环境也不好,音源是一款廉价的外置声卡,生硬,有驻波。老板得知我对sm9有兴趣,于是打开了一对全新的trio6来提供试听。说实话我开始对这箱子并不了解,也不感兴趣,而且就这一对箱子,打开试听了再不买,也不合适。老板很热情,说不买没关系,别白来一趟。盛情难却之下试听了这对箱子。因为声卡不好的原因,所以直接用手机连接3.5mm转xlr线进行的试听,但它一开声就非常吸引人,温润,甜美至于,相当牛逼的低频下潜又能带给你足够的震撼,而且音乐中的细节很鲜活,会冷不丁地飘出来逗你一下。注意,是飘,不是扁平化地表达。举个例子,在我之前的丹拿系统上,听森海赛尔hd800试音碟的时候,有一串铁片互相敲击的声音,这个细节出现在做左箱子的中间,在丹拿系统中虽然可以听见,但是掺杂着箱体的声音,能感觉到这声音是在箱子里出来的。而在trio6上,强烈的脱箱感,一个视而不见的声场,让这串敲击声仿佛是从箱子后面出来的。虽然箱子很大,但声音很精致,不是那种扑面而来的监听风格,而是让音乐充满整个房间,一些惟妙惟肖的小小细节不温不火,立体感很强,能让你会心一笑,并且合不拢嘴。(这段听感是我在买回来之后,自己的系统上听到的,在试听现场是没有的)。

在试听的时候听了几首熟悉的音乐,很耐听。看了个高清电影,低频十分震撼,但是中频有驻波,导致人声有些浑浊。这时候对trio6已经有了一些理解,但是还没打算买,毕竟还有更心仪的sm9。相差1w,当然要买旗舰。

于是老板带着赶到公司,试听sm9。sm9的做工相当精美,35kg一只的重量十足。但是因为摆位的原因,表现并不好。sm9之前有人说过低频慢,因为那个被动单元的因素,而我在试听的时候,明显感觉声音发闷,不通透。后来发现原来用的电源线是铜彩芬妮,这条河南名线我以前也买过,听感嘛ooxx。但是可以感觉的到,sm9的贵气,声音还是有规模有气质的。

于是,陷入纠结。我不知道sm9搞好了环境后表现如何,而trio6的印象又挥之不去。最后,在买新不买旧的原则下,决定还是入手trio6.毕竟这俩相差了5年!也许sm9还将有新的旗舰替代,但trio6作为第一款标准三分频,在2015年发布,focal肯定是做了更加理性的设计。至于差价,我想还是做工和材质上的差距吧,sm9可以当家具摆设,而trio6的塑料贴皮箱体,说好听点只能用专业来形容了。

之前在网上看了某音频工作室对trio6的评测,和我实际体会上大体上是对的。但是评测中说的高频发干,我没感觉到。这个主要是前端设备不同,录音室采用的专业声卡本身就是不带任何修饰的,声音硬,干冷,是很正常的。而trio6是你喂它什么它就给你表现什么,对前端的表现相当灵敏。而且,虽然体积很大,但大块头有大智慧,魁梧的身材下发出的却是前端想表达的各种风格,温婉起来让人陶醉。因为还没有合适的架子,所以现在就摆放在电脑桌上听,间距70cm,非常窘迫,但声音依然没有打折扣,该怎么表现就怎么表现,完全没有之前担心大箱体控制不好的担忧,小音量下婉转细腻,乐在其中。我觉得,箱子大了,单元和功率大,更能从容相应信号,发出的声音很自然平和。而小箱子,比如我之前的bm5a,在处理一些动态稍大的场面的时候就显得力不从心,凌乱,甚至声嘶力竭。我之所以想换掉它,也是这个原因。trio6的表现,是从容地唱;而bm5a的表现,是在扯着嗓子喊。

trio6的风格不像监听箱子。但是该有的细节有,该有的解析有,而且不打折扣,这又符合它监听音箱的身份。可以说trio6是监听音箱里最hifi的,两者兼顾,不偏任何一头。当然你要说他有多hifi,也不可能,毕竟定位在这呢。它能让你耐心地听音乐,听每一支音乐的时候,你可以很舒畅地欣赏它的味道,它的表现和你的欣赏同步,在同一轨道上。而不用去期盼,去猜测它下一秒的表现能更好,或是回忆它刚才哪里不好,哪里表现出错了,那样会很累。我对声音的要求就是,听起来不累,悦耳,就是好声音。至于动听,代价就太大了,想要动听,必然有所损失。这就好比摄影中光比的控制,对比度高是看起来冲击力强,但高光/阴影的溢出是损失,而且无法弥补。

我想了很多形容词来形容sm9,trio6,s3x,这三款音箱,大体感觉上是:
sm9是油画,有各种各样的风格表达,浓郁、清新、炫彩、灿烂,有创作的灵感在里面,听众可以领会到创作的意图,但你要搭配好,备好红酒来欣赏。
trio6是电影,灵动,有生命力,动态,鲜活,立体,可以将观众带入其中;
s3x是动画,可以天马行空,可以低成本地刺激观众的感官,但是色彩过度是生硬的,机械的,缺乏光泽的,用来做意图展示非常好,但却不适合欣赏。

当然,还有更多好的箱子,但在这个价位上,我觉得trio6是非常超值和满意的。就算有在高端的箱子,trio6依然是一款值得好好品味的箱子,可以静静地陪着你,而不需要你去照顾它迁就它。

trio6让我重新燃起hifi热情,有机会还是想去尝试下atc和barefoot,如果能让我感动,毫不犹豫拿下。能用钱带来的快乐,是不需要纠结的。
发表于 2023-3-12 00:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
同感
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 01:16

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表