[Hat Audio tech][DSD/Hires Upsampling][by dCS Scarlatti sysyem][新年活动其二]

ryjack

终于有空听一下，不幸的是所有hires都播不了（dsd网播不支持，24/192时钟好像有问题全是噪音）
但是简单对比了下butterfly的原文件和dcs的16/44.1
后者低频明显更清澈，结象更干净，钢琴的泛音也表现的更好

ryjack

我用audition对比了下波形（butterfly）
pc16/44.1-dcs16/44.1与dcs16/44.1-dcs24/192波形明显都不一样了
然后简单做差都能听到蛮多声音的（虽然声音很小，我估计还是时间轴没找准，不过已经做了最细的微调了）
但是有一点比较在意，16/44.1和24/192应该是存在时钟不同步，从曲中找时间轴做差，开头和结尾的声压明显要比中间大

ryjack

引用第18楼hatagem于2016-02-26 00:11发表的 :

44.1是说eac抓的？

44.1和192的对比都是dcs的

ryjack

引用第20楼hatagem于2016-02-26 10:51发表的 :

声压应该是录音机的问题了，机器本机上没有这种问题
唉，看了录音本来就是个大学问，录音机本来也有几千和几十万的区别，所以说hiend从录音开始就没有所谓的直白还原
pro党自己不知道pro录音机本身就能因为级别造成巨大失真差似的，还嫌hifi机子有染色，好像录音时没混入染色似的lol

.......

不是所谓声压的问题
大概是我没描述清楚，如果同一音源文件做inverse处理叠加的话，应该是没有声音的，实测dcs16/44.1与inverse的eac16/44.1叠加是有声音的，但是全曲任何一处的声压应该大致一致。而用dcs16/44.1与inverse的dcs24/192叠加后声压在一点是最小的（以那点找时间轨的话），而曲子的声压离那一点越远越大，这说明应该是出现了所谓jitter的问题。不过有两种可能，一就是代表24/192的时钟更加准确，二则是44.1khz和48khz之间出现的偏差，二的话，我觉得再录一个48khz或者176.4khz的就能弄清楚了。

ryjack

还有看波形的时候能够发现dcs24/192比dcs16/44.1比eac16/44.1的波形更为圆滑，在eac里面有一些比较锐利的峰在dcs的文件里面变成了一道曲线