国外大厂DSP与DAC芯片自带滤波器方波测试结果

小龙 · 发表于 2015-8-31 12:48

引用第38楼atioox于2015-08-31 12:31发表的 :
虽然方波和听感之间有没有关系我不清楚 [s:5]

但输入的方波，出来的波形有过冲和振铃，那肯定是失真了~

8xr的方波确实让人有些失望 [s:5] 但是就接触过的一些专业器材而言，最可贵的是声音的“准确性”~ 都有很出色的抖动抑制能力~
.......

模拟器材输入和输出不一样，就是失真，
对数字音频来说，根本没有输入的方波，ADC也不能正确还原方波，方波本身是仪器或电脑虚拟发生出来的。首先至少要有一个真实存在的信号输入，再去输出，才能说输入和输出不一样吧？

garysmith008 · 发表于 2015-8-31 12:50

引用第40楼小龙于2015-08-31 12:48发表的 :

模拟器材输入和输出不一样，就是失真，
对数字音频来说，根本没有输入的方波，ADC也不能正确还原方波，方波本身是仪器或电脑虚拟发生出来的。首先至少要有一个真实存在的信号输入，再去输出，才能说输入和输出不一样吧？

吉布斯现象，回家补课去。

话说你侥幸逃过一劫，如果我当初把你那句话截图下来，那脸打的就不止是啪啪啪了

应该是啪啪啪啪啪啪啪啪啪

谢谢你让我学习了

atioox · 发表于 2015-8-31 13:02

引用第40楼小龙于2015-08-31 12:48发表的 :

模拟器材输入和输出不一样，就是失真，
对数字音频来说，根本没有输入的方波，ADC也不能正确还原方波，方波本身是仪器或电脑虚拟发生出来的。首先至少要有一个真实存在的信号输入，再去输出，才能说输入和输出不一样吧？

那你的意思是如果一个器材通过指令生成的方波不完美。
那么假设有一个完美的实际方波输入，它任然有可能完美输出?[s:5]

小龙 · 发表于 2015-8-31 13:05

截什么图？我又没删过什么。打哪呢？

ADC的1K方波和20K方波

garysmith008 · 发表于 2015-8-31 13:09

看错了，赎罪，那句话还在6楼

garysmith008 · 发表于 2015-8-31 13:13

pcm录出来的是线吗？ PCM录出来的是点，模拟信号才是线。

你把他放大，只看采样点

2b青年爱发烧 · 发表于 2015-8-31 13:38

呵呵吼，就算你有能生成理想方波的信号发生器，ADC也是不可能完美记录的。因为ADC采样率有限，采样前必然需要低通滤波。
另外，把方波的高频成分按某些规律进行衰减是可以不产生过冲的。

最后，方波帝你每天这么闲，不如去买本《信号与系统》先好好学一下再来装逼

juanbao2005 · 发表于 2015-8-31 13:39

引用第41楼garysmith008于2015-08-31 12:50发表的 :

吉布斯现象，回家补课去。

话说你侥幸逃过一劫，如果我当初把你那句话截图下来，那脸打的就不止是啪啪啪了
.......

忽然觉得这位008兄是借着喷9018来学东西的，大侠精神可嘉啊，搞不好又成为另一个"方波砖家"。

stgriffith · 发表于 2015-8-31 13:54

引用第46楼2b青年爱发烧于2015-08-31 13:38发表的 :
呵呵吼，就算你有能生成理想方波的信号发生器，ADC也是不可能完美记录的。因为ADC采样率有限，采样前必然需要低通滤波。
另外，把方波的高频成分按某些规律进行衰减是可以不产生过冲的。

最后，方波帝你每天这么闲，不如去买本《信号与系统》先好好学一下再来装逼

人家至少还懂吉布斯现象呢，反正我是不懂……

zhangdu · 发表于 2015-8-31 16:48

要把带宽限制在20k以内，那么，方波这个东西，本身就是一个伪命题；

高频被截取，剩下的基频和不高于20k的谐波组成的东西，基本上，不不是过冲，就是圆滑；

18楼那个方波很好么，上升沿和下降沿那么慢，方波的角角也是个圆坨坨，有什么值得骄傲的；

别说DAC输出方波，就算是单片机IO口输出高低电平，那也是有各种过冲，专门的数字芯片尚且如此，一个模拟芯片，何以谈理想方波？

楼主位那个方波倒是看起来很不错，但是敢问，这么好看的方波，滤波器的截止频率在哪里？原始信号录制的采样率是多少？你要说44k采样率，最后搞出这么一个结果，那么我是不是可以说，这里面的数字滤波器，被关闭了，这都违反乃奎斯特了好伐！！

mc鲁迅 · 发表于 2015-8-31 21:09

引用第49楼zhangdu于2015-08-31 02:48发表的 :
要把带宽限制在20k以内，那么，方波这个东西，本身就是一个伪命题；

高频被截取，剩下的基频和不高于20k的谐波组成的东西，基本上，不不是过冲，就是圆滑；

18楼那个方波很好么，上升沿和下降沿那么慢，方波的角角也是个圆坨坨，有什么值得骄傲的；
.......

18楼方波是我测的 lz没有示波器和别的器材也从来不发自己测过的东西
当然跟16/96 同时发出来的还有16/44的测试结果 lz果断忽略了

zhangdu · 发表于 2015-8-31 21:20

引用第50楼mc鲁迅于2015-08-31 21:09发表的 :

18楼方波是我测的 lz没有示波器和别的器材也从来不发自己测过的东西
当然跟16/96 同时发出来的还有16/44的测试结果 lz果断忽略了

怎么这么多条线，辉度没调，还是相机拍照的快门太慢？

arron2004 · 发表于 2015-8-31 22:04

方波帝连数字信号处理的门槛都没摸着，就开始来忽悠了，看一眼数字信号处理基础理论有这么痛苦吗？话说要要忽悠，也不能在基础理论上掉链子嘛。看样子，小龙的机器还是可以考虑买个玩玩的。

mc鲁迅 · 发表于 2015-8-31 22:17

引用第51楼zhangdu于2015-08-31 07:20发表的 :

怎么这么多条线，辉度没调，还是相机拍照的快门太慢？

我开始也以为是自己问题
dac和示波器测任何高些的采样率都没有问题
44k采样率1k方波也正常
7k方波就是这个神经病样
换了两种音频生成软件也是这样
单一变量法告诉我 44k不足以还原高频方波

gaoiori · 发表于 2015-9-1 17:16

撕逼大战，精彩，话说hyperma去哪了？快来教导下。

黑袍雷斯林 · 发表于 2015-9-1 21:00

看来楼主和15岁20年老烧交流过后，功力没增啊。
倒是15岁20年老烧和楼主交流后一天懂运放，半天懂方波。

zhangdu · 发表于 2015-9-2 08:45

引用第53楼mc鲁迅于2015-08-31 22:17发表的 :

我开始也以为是自己问题
dac和示波器测任何高些的采样率都没有问题
44k采样率1k方波也正常
7k方波就是这个神经病样
.......

恩，我也想到了，就是7K方波还原输出的根本就不是稳定的波形，所以就会不停闪闪闪

zhangdu · 发表于 2015-9-2 08:45

引用第54楼gaoiori于2015-09-01 17:16发表的 :
撕逼大战，精彩，话说hyperma去哪了？快来教导下。

海大好像被永久禁言了？？？？

garysmith008 · 发表于 2015-9-2 14:11

就算是1k方波也比9018强

德律风根 · 发表于 2015-9-2 17:19

引用第49楼zhangdu于2015-08-31 16:48发表的 :
要把带宽限制在20k以内，那么，方波这个东西，本身就是一个伪命题；

高频被截取，剩下的基频和不高于20k的谐波组成的东西，基本上，不不是过冲，就是圆滑；

18楼那个方波很好么，上升沿和下降沿那么慢，方波的角角也是个圆坨坨，有什么值得骄傲的；
.......

记得哪里，他说过他93年的，现在应该大四。几个月前还不知道吉布斯，似乎是我告诉他的。
想到这里，我松了口气，嗯，应该不是我师弟。。。
uestc的SS在第三学期开课。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-