我感觉网上电流反馈放大器图纸都是错的

zhangdu · 发表于 2015-4-21 17:51

引用第18楼善揭人衣于2015-04-21 15:21发表的 :
7楼的电流反馈功放增益计算是摘自《无线电与电视》某期杂志，这个专业杂志应该不会错，请高手用软件模拟一下功放频率响应与增益，就可以判断了。tda7293厂方推荐的放大倍数是20倍，增益过大失真，增益过小深度反馈，瞬态不好，假如计算公式是正确的，7293负端输入是不应该接680欧电阻，否则增益100多倍了。
假如公式是错误的，请教高手推理正确的计算公式，说风凉话的滚一边去。

不可否认，无线电与电视这本杂志挺不错的，但是，但是这上面的文章还真的是错误很多的，之前我也买过几年的合订本，印象最深的就是里面有介绍做一个电子管功放，直接阴极输出的，但是呢，大家都知道，电子管的工作电流都不大，工作电压高，所以直接阴极输出别说推箱子就是推耳机，效果都很差！！
嗯嗯，我不是要喷这里，我要说的重点是这里，那个作者，也说了这一点，所以，他用了四个还是五个电子管并联，然后阴极输出，然后可以有25W的输出功率，当时我很惊讶，想着有机会了试一试，但是过后一想，好像不太对，应该没有这么大的功率输出，再回头看他的计算公式，的确是有问题的，具体忘记他怎么算的了，再后来，应该就是本坛，看到有人喷他这个电路，说他看起来也是个老手，怎么能出这样低级的错误，还发布到杂志上了，后面有人回复，那厮懂个鸟，也就是发个文章赚个稿费，谁知道他做出来的是个啥！！于是，你懂了么...............

2b青年爱发烧 · 发表于 2015-4-21 23:09

LZ在5L的计算是对的，那个图确实有问题。
但是7L的图和5L不一样，7L的图多了一个R7。不要小看这个R7，接上了以后电阻网络变成了H桥型网络。H桥型电阻网络你知道计算起来多蛋疼吗？而且还是在反馈环路以内，最后的放大倍数公式相当复杂！

7L的图我帮LZ仿了真，当然不是原图而是最简化电路来仿的，放大倍数在31.3倍左右。
请叫我雷锋。

2b青年爱发烧 · 发表于 2015-4-21 23:11

当然，这种电流信号驱动喇叭的放大器已经有无数人实验过了，结论是声音很糟糕。

善揭人衣 · 发表于 2015-4-22 19:03

引用第21楼2b青年爱发烧于2015-04-21 23:09发表的 :
LZ在5L的计算是对的，那个图确实有问题。
但是7L的图和5L不一样，7L的图多了一个R7。不要小看这个R7，接上了以后电阻网络变成了H桥型网络。H桥型电阻网络你知道计算起来多蛋疼吗？而且还是在反馈环路以内，最后的放大倍数公式相当复杂！

7L的图我帮LZ仿了真，当然不是原图而是最简化电路来仿的，放大倍数在31.3倍左右。
请叫我雷锋。

其实我也发现了7楼的R7是多余的，也难得去更正，还是兄台厉害。R7实际上是电压反馈，我下载图纸的时候没有注意，请兄台给张仿真使用的真实图纸。
另外，非常感谢你的回帖，三人行，必有我师。

善揭人衣 · 发表于 2015-4-22 19:12

另外我有个震惊的发现，搬家时无意发现了十几年前买的一块1875电流放大板，我对着印版搜索，意外发现R2标注22k，R3标注680欧，与5楼的图纸R2，R3标注刚好相反，按照公式计算，R2标22k确实符合设计，我想会不会是当年某水货设计师把R2，R3搞反，结果大批跟风者以讹传讹，导致至今这个错误，5楼的R2，R3若把阻值调换一下，最终计算增益与4楼的正确1875基本一致，请兄台仿真一下，谢谢

2b青年爱发烧 · 发表于 2015-4-22 19:21

引用第23楼善揭人衣于2015-04-22 19:03发表的 :

其实我也发现了7楼的R7是多余的，也难得去更正，还是兄台厉害。R7实际上是电压反馈，我下载图纸的时候没有注意，请兄台给张仿真使用的真实图纸。
另外，非常感谢你的回帖，三人行，必有我师。

昨晚计算有误，8欧负载应该在30.5倍左右

2b青年爱发烧 · 发表于 2015-4-22 19:25

引用第24楼善揭人衣于2015-04-22 19:12发表的 :
另外我有个震惊的发现，搬家时无意发现了十几年前买的一块1875电流放大板，我对着印版搜索，意外发现R2标注22k，R3标注680欧，与5楼的图纸R2，R3标注刚好相反，按照公式计算，R2标22k确实符合设计，我想会不会是当年某水货设计师把R2，R3搞反，结果大批跟风者以讹传讹，导致至今这个错误，5楼的R2，R3若把阻值调换一下，最终计算增益与4楼的正确1875基本一致，请兄台仿真一下，谢谢

你计算的没错，大约21倍

善揭人衣 · 发表于 2015-4-22 19:34

xxxxxxxxxxxxx

善揭人衣 · 发表于 2015-4-22 19:40

这个疑问萦绕了很久，为什么现在买的电流反馈功放听感跟以前大不一样，难道耳朵出了问题？别处提出异议，没人理会。还是大家谈藏龙卧虎，大隐隐于市，确是真理。回去改7293板子去，再次感谢2B同学，祝兄台好人多福，利用专业特长造福烧友。跪谢了

2b青年爱发烧 · 发表于 2015-4-22 19:58

引用第28楼善揭人衣于2015-04-22 19:40发表的 :
这个疑问萦绕了很久，为什么现在买的电流反馈功放听感跟以前大不一样，难道耳朵出了问题？别处提出异议，没人理会。还是大家谈藏龙卧虎，大隐隐于市，确是真理。回去改7293板子去，再次感谢2B同学，祝兄台好人多福，利用专业特长造福烧友。跪谢了

举手之劳而已，不客气～

linbin · 发表于 2015-4-22 20:49

引用第21楼2b青年爱发烧于2015-04-21 23:09发表的 :
LZ在5L的计算是对的，那个图确实有问题。
但是7L的图和5L不一样，7L的图多了一个R7。不要小看这个R7，接上了以后电阻网络变成了H桥型网络。H桥型电阻网络你知道计算起来多蛋疼吗？而且还是在反馈环路以内，最后的放大倍数公式相当复杂！

7L的图我帮LZ仿了真，当然不是原图而是最简化电路来仿的，放大倍数在31.3倍左右。
请叫我雷锋。

2B兄，你错了，不是计算有错，而是概念错了。
这种电路是电流输出，没有增益，比如，换另一个负载，增益就变了。输出电压是跟随负载变化的，
没有固定增益。
你只能按输出电流 / 输入电压来计算。
另外，你简化的反馈，其实可以按照电压反馈计算你图上的R4的电压，换算成电流，即是输出电流，
这个电流与负载无关，只与输入电压有关，就可计算跨导了。

2b青年爱发烧 · 发表于 2015-4-22 21:41

引用第30楼linbin于2015-04-22 20:49发表的 :

2B兄，你错了，不是计算有错，而是概念错了。
这种电路是电流输出，没有增益，比如，换另一个负载，增益就变了。输出电压是跟随负载变化的，
没有固定增益。
你只能按输出电流 / 输入电压来计算。
.......

输出是电流没错，具体到LZ的具体情况，负载是个8欧电阻，可以算出电压增益。当然如果没有给出负载的阻抗，那就只能得到跨导了。

至于那个H桥电路的增益计算，我没想到简便的计算方法，你有什么简便计算这个电路增益公式的方法吗？

manvswild · 发表于 2015-9-29 19:31

话说某些人真的懂电流反馈(CFB)是啥吗？某些原件能任意切换反馈方式吗？

only5784 · 发表于 2015-10-8 15:54

引用第19楼德律风根于2015-04-21 17:04发表的 :

如果看看电路书能死，那么你可以去死了。
对，就是这么刻薄。

如果你看的这些瞎鸡~巴杂志都叫做专业，那么你也可以去死了。
.......

^_^，我是来看评论的，哈哈哈

牛哥 · 发表于 2015-10-13 11:32

楼主的分析是基本正确的，确实网络的很多图有错误。

碟桶 · 发表于 2015-10-14 11:52

引用第31楼2b青年爱发烧于2015-04-22 21:41发表的 :

至于那个H桥电路的增益计算，我没想到简便的计算方法，你有什么简便计算这个电路增益公式的方法吗？

Y-Δ变换或称为星角变换，是一种把Y形电路转换成等效的Δ形电路，或把Δ形电路转换成等效的Y形电路的方法。

它可以用来简化电路的分析。

这一变换理论是由亚瑟·肯内利（Arthur Kennelly）于1899年发表。

2b青年爱发烧 · 发表于 2015-10-16 14:31

引用第35楼碟桶于2015-10-14 11:52发表的 :

.......

没错，就是用这这个转换法，很麻烦。你有更好的方法吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-