完全版爱丽斯M1耳机七日谈

钟至

从秃鹰仁兄那里拿到M1已经整整一星期了，和别人的烧友在获得自己的第一个发烧耳机时的狂喜不同，至今我的心情还笼罩在一片失落与怀念中。原因是在M1到来以前，我曾经拥有过DT831和A250，分别陪伴了我半个月和100天。它们是我的一个在一家传播机构当非线性编辑的朋友借给我的。记得DT831刚刚到来之时，耳罩上的天鹅绒几乎都磨秃了，看来它的前任使用者一定不知道它的价值。它是我朋友的同事。另一个非线性编辑在配音时用的，后来此人跳槽了，于是在新人来之前，朋友就把它借给我了。但是，开始我也不知道如何发挥它的实力，只是把我的随身听“许配”给它，好在我的随身听输出功率还可以，有12＋12mw，大约能把DT831的潜力发挥到百分之五六十，稍后我会解释这个数字是如何得出的。当时，我的发烧级CD还不多，仅有巴赫平均律钢琴曲集（普罗艺术版）和一摞打口CD，当然其中也不乏精品，如这几年的格莱美奖和我最热爱的摇滚乐队BON JOVI的精选。后来，新人到来，DT831也完璧归赵。我也曾经见过下个DT831的使用者，对音乐也还算略知一二，长得也斯斯文文，看来831不会遭到从前的虐待了。我的朋友在单位当时用的是A250，他在到外地培训的时候，我就得以使用了。就A250和DT831二者，后来者在我的随身听上的表现还是胜出的，同样是把音量推到5、6点，831中BONJOVI的嗓音更有穿透力，更象现场，人声和乐器分得更清楚，余音在空气中飘荡得更持久些，钢琴二者的表现就相差不大了。一个多星期前，我朋友回来后，我把250还给了他，当时，我还在他们单位用调音台的耳机输出听了250和831，我记得我在一大堆CD中听了奥尔夫的“命运之力”和蔡琴、陈慧娴的几张碟，还有几首民乐。不得不承认，我的随身听太委屈这两款耳机了，“命运之力”那雄浑的气势在调音台的驱动下被250和831的强悍低频表现得真是让人热血沸腾，不同的是831感觉合唱队在一个巨型广场里，250中仿佛合唱队把自己紧紧包围着。民乐中，“金蛇狂舞”在831中显得更加热烈，也可以把各种乐器大体分开，而250的高频却更加灿烂，真有些一波未平一波又起的味道，民乐中“沧海龙吟”也是在831中更好听，锣鼓的余韵在耳边环绕久久不息，250的音场实在是太近了，觉得有人在自己身边敲锣打鼓，经不起回味。
在831和250离开后，我不能容忍随身听原配耳塞了，但更换音源在考虑了很久后，觉得还不现实，并不是经济的原因，而是我现在还在住着集体宿舍，很难把一台诺大的CD播放机摆在宿舍里。所以，我能做的只有买耳机，于是，根据自己听小编制古典、人声、电影原声比较多的欣赏嗜好，我向秃鹰兄定下了M1。
在外边跑了一下午，又写了这么多，明天继续。
在开始对M1的全面评测之前，还应该为250说句公道话。相比831，它的空气感、中频和831存在差距，但女声却占了上风，更有热情，小提琴、吉他也更细腻，有味道，把音乐中的情绪表现得更加饱满。在推动上，我感觉它的情形很奇怪，感觉它在低端器材，如随身听、电脑光驱上，虽然似乎比831容易推，但综合表现逊色于831，但它推好比较困难，潜力在专业领域的调音台上才得以发挥，低频的量很足，高音尤其华丽。在听“红茶馆”时，陈慧娴歌声中那种惆怅的情绪充满感染力。
M1在我手中的一星期时间里，我前前后后买了环球公司的双碟装“小提琴大师们”、JVC的“鬼太鼓座”、普罗艺术的“帕尔曼小提琴电影琴声”和“佩姬音乐剧精选”、“温顿马力萨斯25周年小号精选”、三碟装EMI的“大提琴家和小提琴家”等碟，先后用随身听、光驱、和斯巴克15B、马兰士7300（注意，不是6300）、朱利达100电子管这三款CD机和科宝28电子管功放的耳机输出来驱动，感觉它的表现真是差别不大。当然，在光驱上它的表现终究是最差的，有一层若有若无的底噪不说，毫无感染力可言，这大概就是“数码味”。无论如何，我觉得M1的实力在随身听上至少可以发挥到百分之八十五了。至于剩下的百分之十五，我觉得在功放的耳机输出上，“佩姬音乐剧精选”的“回忆”中，佩姬所唱和小提琴、钢琴伴奏好像能分开，层次相对分明一些。
就三个频段而言，它的中频是最出色的，饱满充沛，感情浓郁，听“小提琴大师们”中的“流浪者之歌”，开始时那一段对吉普赛人苦难生涯的浓缩就让人慨叹万分，而ZUKERMAN演奏的“四季”中的“夏”，琴弓在弦上欢快的滑动历历可见，琴腔的共鸣也很饱满，简直可以看见琴面上的漆色在夏日阳光下泛着明亮温暖的光泽。M1的低频表现也很棒，量感很足，对付大提琴、和声等一般的低音绰绰有余，在听“大提琴家和小提琴家”中巴赫他老人家留下来的大提琴曲时，大提琴深沉浑厚的琴声滚滚而来，耳朵上的每一个毛孔仿佛被抚摸得服服帖帖，但是在听“鬼太鼓座”时，鼓点之间的时间差不是很清晰，余响混成一片，缺乏那种弹性和实实在在的质感。M1的高频相对差了，又飘又尖，有点刺耳。总的来说，我认为M1三个频段的表现很象一个蛋形，中频饱满温暖，虽然稍微带点染色，但不失纯净清澈的本色，听小提琴和人声效果极佳，胜过了驱动良好的A250和DT831，甚至6000元级的书架箱，低频也很扎实，大提琴和男声相当浑厚动听，但在最最低的那一段还是有一点控制不住，这也可能和我用随身听做音源，还没有用耳放有关系。高频段是M1最弱的环节，不适合听小号、萨克斯，但从中频过渡时还是很舒展平滑。
在用电脑看电影的时侯，电影画面能够把数码味冲淡一些，如果是乱世佳人、巴顿将军等经典影片，电影音乐通过M1缓缓流入耳中，大大提高了对电影的理解和电影给人的享受，底噪似乎也不存在了。如果看的是剑鱼行动、珍珠港等大片，M1让你被音效的震撼力击倒，仿佛直升机的螺旋桨就在面前旋转。
总之，在我的随身听上，M1和A250、DT831的差距不大，而在A250、DT831良好驱动的情况下，它的不足就出来了，播放大编制的古典缺乏定位，高音略显尖锐。总的来说，M1还是一款适合低端器材，表现弦乐等小编制古典、民乐和人声当然还要流性效果上佳的耳机。

今夜想私奔

手上有650、990PRO、AKG540、MX985等耳机，新近买了M1，M1不管怎么说，各项参数都比不了650、990等，毕竟价格在那，但M1听后绝不后悔，虽然它解析力、层次感等等差以上耳机很远，但它的确在听流行音乐时，有它自己独特的味道，人声很温暖，有点上世纪听模拟音源的感觉，当然，音质要比当时好很多。的确，M1不能听大编制，这我也深有同感。

东耳

12年的贴，12年间，中国的经济发生了翻天覆地的变化。m1从12年前的贵价耳机，变成了现在的普通入门耳机

a3316069

质量太垃圾了，线用久就坏。垃圾的做工不想吐槽了

9s527

精彩好文啊。

378390275

压耳式的戴的时间久了（2小时）会不会累？或者夹得耳朵不舒服？

li741193345

不知道和rs1的声音有好大的区别

dyutd

m1i与m1有什么区别吗？想入手

luxinzhong

[s:10]

引用第1楼fffkkk111于2003-08-17 00:00发表的 :
好文

[s:10]

小XUE

不知道你们都是怎么煲耳机的……用什么样的歌曲能把耳机煲的更好些？我买了新耳机后都是听一些试音碟，比如惠威的，不知道这样能不煲好一副耳机。

huanghan

我艺苑10 解码器线性输出直推M1     （这个线性输出的推力，控制力，比坦克LT ,比轩辕LT这类声卡强悍太多了，解析和声道分离也是。解析方面，坦克LT在艺苑面前黯然失色，轩辕LT可以说是浆糊了。————轩辕LT的RMAA甚至好于坦克LT，但是调音水平嘛，不是一般的差。）

    艺苑10 我用两颗85年S5532做IV 。  一颗82年陶封5532fe做LPF。    音乐味十足，解析也不缺乏。 （我折腾过的5532各种版本不下15颗，呵呵，大部分的确垃圾。有低频慢，低频混，高频混，延伸不够的毛病。但是不是所有。 素质方面，雷声的5532，不管陶封，塑封，都比较均衡，高低，人声都不弱。。    我听过很多5532，男声比较差的。但是雷声的不会。）

     三颗5532 ，足够对得起M1了，高频根本不会不够用。  82年这颗5532FE，不同于现在高音比较好的2111kp      2134 ， 它的高音是延伸上去的，能感觉到中频到高频的这种延伸，有美感，有味道。
     煲开前，你会觉得M1就中频和低频不错。  煲开后，高频甚至不会弱于低频。 （如果LPF用opa2111kp，我感觉M1的高频甚至有点过了。）

huanghan

M1新耳机的时候只有中频男声出来了。

    然后一个星期，低频出来了。 M1的低频蛮容易煲开的。

高频，半年，或者一年完全出来。

    煲开后，高频的延伸，自然感有一定提升。（仍然没有K240S高频延伸好。不过跟DT235比没啥好大差异）

huanghan

M1 看电影的时候，很多没用过M1耳机的人第一感觉上场窄了，所以看电影不行。

    ————事实完全不是这样的。

我三个耳机里K240S声场最大，但是看电影就不爽，跟本没亮点，没动态。

M1的声音亲切真实，对白舒服。。 DT235的低频能爆棚，不惧怕快节奏，大场面，枪战片大场面还是DT235爽。 （DT235看电影，最不爽的就是人声了，呵呵。）

M1的动态，瞬态，也是很容易出来，只要不是极度长时间爆棚。（比如大爆炸）一般的动态场面，还是能够演绎。

      M1的人声，乐器，          音乐，      电影，     是这三个耳机里最杂食的。

huanghan

M1是比较全面的耳机，LZ的听感跟我类似。

    缺点是声音贴耳，声场比较小。

   长项就是音乐味和感情了。

   M1我用了快一年多了，新的时候高频窄，金属声厉害。女声容易毛刺。
   低频算是不错的，质感欠一点而已，气势欠一点。（跟DT235相比）

   女声稍微粗糙。（煲开后会好些的）男声是不错的，很有特点，有肉感，有点磁性。
  男女声感情都比较浓郁。 三频过渡比 DT235自然。

  钢琴，小提琴的表现，都是上成的。   钢琴比DT235差点不错。小提琴高频延伸不如K240S，   K240S的小提琴，更多润和流畅。  M1的小提琴更多松香味，各有千秋。

  K240S的钢琴 三者中最弱。    DT235的小提琴三者中最弱。（DT235也是修饰比较少的，音色有真实质朴的倾向，二胡DT235很不错，松香味浓，还外带真实）

K240S的男声是三个耳机中最差的。DT235男声不错，但是偏科，不适合表现各种各样的男声，遇到适合的男声，能比M1强，遇到不适合的，比K240S弱，但我认为DT235的男声还是比K240S强。

人声DT235总体是最弱的。

    K240S 是最难推的。 动态出不来，低频不容易推好。 DT235的低频我认为最好，速度，下潜，质感都有，节奏快。对大片的烘托不错。
   
    M1人声，乐器相对均衡。（相对K240S  DT235，  K240S人声不错，但是M1更容易推好，出好声。要想让K240S产生质变，耳放需要比较高端的。 但K240S素质其实其价位已经能说明很多了。 除了小提琴，除了女声，声场略大，我实在找不出多少比DT235好的地方。 DT235 的乐器相当全面，除了小提琴差点，没有多少差的了。 DT235乐器也更凝聚有密度些）
   
    看电影，M1 和DT235都不错， 人声中频M1亲切些， DT235电影中人声还是偏远一点。
    低频的气势，大场面低频，DT235更好，因为量大点，低频残响会多一点，更能爆棚。

   DT235的动态更好些， 听DJ ，听摇滚，会是比M1更好的选择。   M1 不太激烈的曲目也行的。 K240S就不那么适合DJ，摇滚了。 （DT235这点就不错，乐器，要真实有真实，还能听DJ,那个低频不小心就把人嗨翻了。DT235的低频，气势，力度十足，同时不乏动态速度。）

johnsunfy

m1中频凸出，高频不错，低频较弱，声场很差。总的来说，是值得一入得好耳机，人声真心好听

花样美男

m1 不错，还是225更好一点 [s:19]

bestsunha1

谢谢楼主了

yra062

千元以内，听交响基本上结果是失落的。M1听小编制的。尤其是钢琴啊。钢琴。M1真的能表现得有毒性。

为什么要不止1条耳机原因也在于此。听什么音乐，就该带什么耳机。很难有一条耳机打通关的，如果真的说有的话，那便是现场了。呵呵。

在我买耳机之前，我会明确我买这耳机要干啥，要听谁的，或者听什么乐器。带着目的买机器就不会后悔啦。

一定要克服占有欲。

勿洛水池路

真的是03年的帖子哦

好文！！

sufei000000

是个好耳机！

hjf777

M1+HM601已经很满足 [s:2]