T1W+507。。

stereohead · 发表于 2014-11-21 14:34

-

这声音真是静电？

平衡很饱满，细腻度不用说了静电的优点，细腻无砂砾毛刺，细节自然丰富，密度好，从容。。大片振膜的优势。弦乐质感丝滑流畅，美啊，人声厚实，就是没动圈蛮横的低频和精细的高频，不过已经很满意了

Denon 961FA+T1W+507。。

stereohead · 发表于 2014-11-21 15:26

在 Stax 论坛讲这个好像有点奇怪，不过还是说了：

T1W+507得近万了。在天龙CD机的另一输出下的 Samson S.mointor + AKG K250，不到2K。
单就声音来说，这两套路的声音一样都不错，各有优点，不存在谁会被谁秒的情形
但这价差。。所以，动圈玩的就是性价比。

stereohead · 发表于 2014-11-21 16:05

原T1W机脚太肉，现在机器前方下垫了一个复合材料脚垫，507的声音比较之精细清晰结实（原来比较散和肉感）

spirit_moon · 发表于 2014-11-21 22:14

引用第1楼stereohead于2014-11-21 15:26发表的 :
在 Stax 论坛讲这个好像有点奇怪，不过还是说了：

T1W+507得近万了。在天龙CD机的另一输出下的 Samson S.mointor + AKG K250，不到2K。
单就声音来说，这两套路的声音一样都不错，各有优点，不存在谁会被谁秒的情形
但这价差。。所以，动圈玩的就是性价比。

我觉得是T1W的问题。

stereohead · 发表于 2014-11-22 08:15

-

我觉得T1W没啥问题，应该是设计合理的机子，再来就是换电源线，换管子玩玩。。

spirit_moon · 发表于 2014-11-22 18:09

引用第4楼stereohead于2014-11-22 08:15发表的 :
-
我觉得T1W没啥问题，应该是设计合理的机子，再来就是换电源线，换管子玩玩。。

4联装的rk27声音粗糙。电解电容胆管的状态可能有问题。

stereohead · 发表于 2014-11-22 20:55

引用第5楼spirit_moon于2014-11-22 18:09发表的 :

4联装的rk27声音粗糙。电解电容胆管的状态可能有问题。

声音和粗糙一点关系也没有，一切都正常。

spirit_moon · 发表于 2014-11-22 22:16

引用第6楼stereohead于2014-11-22 20:55发表的 :

声音和粗糙一点关系也没有，一切都正常。

你改了直通后就知道原来那耳放声音多粗糙。不能以动圈的要求去看静电。

stereohead · 发表于 2014-11-23 00:21

引用第7楼spirit_moon于2014-11-22 22:16发表的 :

你改了直通后就知道原来那耳放声音多粗糙。不能以动圈的要求去看静电。

我真办法听出来糙，是很清晰精致丰富的声音。。因为我把脚垫换成铝车的功放脚垫，声音正儬了，原机的脚垫是臭虫。

你们改直通开膛破肚伤筋动骨的玩法，舍易求难啊。。

stereohead · 发表于 2014-11-23 00:25

还有，T1S不见得等于T1W
别一概而论

lilipeipei · 发表于 2014-11-23 01:35

我也觉得是t1w的问题，507的素质应该完全凌驾于2k档动圈以上，无论是低频还是动态，更不要说静电擅长的细腻与通透了。

我当时用的600ltd [s:5]

stereohead · 发表于 2014-11-23 10:20

引用第10楼lilipeipei于2014-11-23 01:35发表的 :
我也觉得是t1w的问题，507的素质应该完全凌驾于2k档动圈以上，无论是低频还是动态，更不要说静电擅长的细腻与通透了。

我当时用的600ltd [s:5]

系统搭配好了事情做对了，2K的素质也能让人满意，系统没搭配好环节不对（或器材本身性质问题），2W也能出恶心声，你不信？

我手上这套T1W+507，我家供电什么条件？我用什么前端？这T1W什么版本状态？什么电源线? 信号线? 怎么Tweak的? 一定和其他用家的不同，和你的也不同。。。。能一概而论？

刚刚听了Jeff Buckley 和代青塔那，人声毒，只能用毒来形容

低频的问题，2K动圈的系统可以拳拳到肉（有过瘾的Punch感），507不行，我现在还在慢慢了解507的性。。再说，上手这套只有几天的时间，507是全新的，相信未来听感上还有变化。

spirit_moon · 发表于 2014-11-23 11:08

引用第9楼stereohead于2014-11-23 00:25发表的 :
还有，T1S不见得等于T1W
别一概而论

我怎么看也只是横着放的T1S啊，多了及其鸡肋的无源前级（只是音量控制的前级）功能。

spirit_moon · 发表于 2014-11-23 11:15

引用第11楼stereohead于2014-11-23 10:20发表的 :

系统搭好了事情做对了，2K的素质也能让人满意，系统没搭好环节不对了（或器材本身性质问题），2W也能出恶心声，你不信？

我手上这套T1W+507，我家供电什么条件？我用什么前端？这T1W什么版本状态？什么电源线? 信号线? 怎么Tweak的? 一定和其他用家的不同，和你的也不同。。。。能一概而论？
.......

低频之类，又得说到stax的控制成本的问题了。首先，stax耳放功率不足，用的电容容量也不足。最重要的是用错胆管了，只有300V的截止电压，相对来说717之类是450V，电容容量也大一倍，低频就好不少。
507的低频下潜也一般，lambda 中我听过最好的是lambda signature尼龙版。

stereohead · 发表于 2014-11-23 16:31

引用第13楼spirit_moon于2014-11-23 11:15发表的 :

低频之类，又得说到stax的控制成本的问题了。首先，stax耳放功率不足，用的电容容量也不足。最重要的是用错胆管了，只有300V的截止电压，相对来说717之类是450V，电容容量也大一倍，低频就好不少。
507的低频下潜也一般，lambda 中我听过最好的是lambda signature尼龙版。

嗯，
我相信T1W+507的整体表现当然还可以再提升，换器材搭配自然也有不同的表现
就看怎么玩，有你的方法，我有我的。
我收老动圈耳机，但不收老静电耳机。连PK到后来都玩不动了，我可没有这种过人的精力投入。
每个器材特性有它局限性，在这局限性里玩出让自己满意的声音，各凭本事了
借隔壁小白的思路，足够就行，我也是这种感觉。
追器材，玩特性极致，不是所有人都好这种玩法，其实把握住正确调整方向，平衡自然完整到一定程度，能融入音乐中，让自己听音乐听到感动不己（用T1W+507今早就发生过一次）
手上这器材就已经发挥它最大的作用了，不是吗？

stereohead · 发表于 2014-11-24 05:30

-

和我想的一样，T1S 和T1W在电源上不同，管子也不同。。

上T1S
下T1W

gjlzx · 发表于 2014-11-24 08:47

错了，上是早期的T1，与后期的T1和T1s都不同。

spirit_moon · 发表于 2014-11-24 12:24

引用第15楼stereohead于2014-11-24 05:30发表的 :
-
和我想的一样，T1S 和T1W在电源上不同，管子也不同。。
.......

楼主没注意没平衡输入？

mvw · 发表于 2014-11-24 14:51

帮顶了，挺好的，赏心悦目。前几天在sigma pro下对比了92年的t1和老叶的8ps，感觉t1满满都是音乐味儿，非常柔和淡定，声音没有任何火气。缺点是听着总觉得不纯净，或许是零件老化了，或许是当初设计时候没用太好的料，不过无论如何，觉得还是可以。套装的stax非常日式审美，确实有些不对国人的胃口。

8ps下sigma推开了，音响性有很大提高，乐感起伏感，情绪传达都更充分一些，大场面掌控力强了很多。当然和驱动009一样，出现声音过于绝对，对振膜的控制力太过霸道的感觉，清晰度似乎有点过高了（sig上比较明显，sigma还好，因为清晰度本身就比较一般）。不过sigma信息量大，冗余度更好，8ps把声音骨架拉开是好事儿，给模拟音源巨大的信息冗余留出了空间。

用lp和开盘当前端的时候，sigma确实比sig要强一些，数字音源似乎水平接近，sig还更好听点儿。007到底是定位高，信息量比田径场单元的感觉还是更完整和规整，不过相比老stax有些偏微观，就是很容易让你陷入细节里，对整体的把握不那么强。总的来说静电比动圈还是显得有些偏精致，不知道是静电原理所致还是stax就这口味，我觉得后者可能性很大。

stereohead · 发表于 2015-4-7 01:17

引用第18楼mvw于2014-11-24 14:51发表的 :
-----不过相比老stax有些偏微观，就是很容易让你陷入细节里，对整体的把握不那么强。总的来说静电比动圈还是显得有些偏精致，不知道是静电原理所致还是stax就这口味，我觉得后者可能性很大。

微观和综观是不是相矛盾的？我觉得主要是听的人有没有能力消化这么多信息量，
当注意力放在细节上，就顾不了大画面了吧？

把许久没听的507，今天奢侈的听了几个小时
507特点就是描写精细，清晰透明，声音细节丰富，层次感丰富，空间感很好，尤其是听古典音乐，会给人一种身临现场的错觉，各种声音非常真实，连指挥翻谱的声音都能听得一清二楚。但比较有问题的还是低频，507这部分就比较欠说服力，偏宽松，缺少权威感。

对比动圈的K250，K250声音骨架好，有血有肉，低频有动圈标制性的膨胀感和韧性，比较507在细节还原上大而化之，但觉得反而能让聆听者较容易掌握音乐的主体。。

至于上述的是不是静电特点？无法判断，KOSS有ESP950，不知在声音上和STAX的差别是？
再就是大小奥，都没听过。。

日币贬值，现在507卖得比我之前买的还便宜。。感觉507性价比越来越向动圈靠拢了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-