找回密码
 -注册-
查看: 10775|回复: 0

解惑:Accuphase C-2110耳机口初战BHA-1

[复制链接]
发表于 2014-10-25 14:40 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 广东省广州市
我自己很早就有一个疑问:高档器材(碟机、前级、合并功放)上面充话费送的耳机口到底如何?如果这只是一种妥协,只是为了增加便利性而已,那我觉得它只会出现在一些中低端品牌和型号上面。但事实不是这样,我们很容易发现,像McIntosh、Accuphase、CARY、 MBL、Bryston、Marantz等一些比较好的品牌,都有很多带耳机口的非耳放类高端机器。那么现在机会来了,就利用手头这台Accuphase C-2110,我准备研究这个问题。耳机使用HD800(No.25XXX),传说中潜力很大的大耳,应该对器材的素质很敏感了。限于时间和精力,目前参与对比机器仅有Bryston BHA-1。我相信还有不少烧友同有此疑问,那么欢迎一起探讨。
    第一轮比较:C-2110对比BHA-1单端口。
    最开始听的是莱纳在1955年指挥CSO录制的斯美塔那歌剧《被出卖的新嫁娘》序曲。首先感叹一下,那批RCA最早的立体声录音效果真心好,再加上现在的SACD重制,听得人激动不已。我是先听C-2110,感觉很到位了,直到听完全曲又反复加强了几次开头部分的印象,才换到BHA-1去。刚听的时候遇到一个问题,就是音量没调节好,两边不一致。来回比较调整了两三次,音量基本弄到完全一样了。然后仔细听BHA-1,声音似乎少一点“冲”的感觉,但这只能讲是似乎,而且程度也只有一点点。对于这支曲子,最明显的感受是BHA-1对乐队演奏的层次感表现得更好,也就是各种乐器的远近高低表达得更到位,立体感更强。但这个程度嘛,我觉得只是刚刚能清楚感受到,差别的确不大。
    接下来是听《黑教堂》的SACD版。仍然是先听C-2110再听BHA-1。这下子我听出了明显的差别:开头的管风琴鸣响,乐器发声非常丰富,我可以感受到左右各有一团音波袭来,左侧略弱于右侧。而C-2110听起来是一个较为笼统的轮廓,我还是可以感觉出“左右各有一团音波袭来,左侧略弱于右侧”,但是,除此之外,BHA-1还可以告诉我,左侧这一团是什么形状,右侧这一团又是什么形状,并且,左右更加分离。形象一点说,两人握拳放在一起,一个人拳头小一个人拳头大,并且手指的粗细、握拳的方式、皮肤颜色、汗毛多寡都不同。通过BHA-1我能直接清楚观察到,但通过C-2110,我观察到的就好像是把这两个拳头用肉色薄丝袜套在了一起,对每一样细节的分辨都打了折扣,两个拳头也由于某种联系而不能独立开了。
    第二轮比较:C-2110对比BHA-1平衡口。
    这轮比较我选用了三张唱片,除了上面那两张,还加入了XRCD2版本的《冰封地狱》。单端线和平衡线都是声海原厂的,端头就插在机器上,通过换耳机这一头的插头来对比试听。唱片是从《被出卖的新嫁娘》到《黑教堂》最后听《加州旅馆》。都是先听C-2110再听BHA-1。
    结论是:不用比了,差别太大。除了上面的感受,BHA-1的平衡口相比C-2110来讲,把HD800的整个耳罩用音乐填满了,每一个音都更实,我甚至觉得HD800在我头上变重了......这大概就是平时一些人说的“推得更满”。并且基于这个变化,还带来一个效果:声场更开阔了,立体感也更强。
    总结一下就是:C-2110到BHA-1单端口是细节分离度更好,音乐的轮廓和立体感更强;再到BHA-1平衡口推得更满,音响更实,声场更开阔。
    看到这里,对于高端器材上(至少是Accuphase)充话费送的耳机口,可能大家心里初步有个底了,不过我还要透露一点事实,那就是从碟机到BHA-1并没用平衡连接,而碟机到C-2110是平衡连接且线材档次较高。
    本次对比加上上次C-2110和BHA-1分别作为前级的对比,刚好同时证明了发烧陷阱多,器材有专攻!一方面,BHA-1的背面专门设计了平衡输出接口可以用作箱子系统的前级,但其效果和用作耳放时要低几个档次!另一方面,C-2110的价格可以买4台BHA-1了,但是推耳机(至少对于HD800)的效果完全比不上BHA-1!所以啊,想一箭双雕,鱼熊兼得,在HiFi界还是省省吧......烧无止尽。正文完。
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 01:00

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表