摸底考试贴------为何说乙类失真大？

arron2004

我是菜鸟，先来现眼，后面的补充，只喷不补充的闭嘴。一是交越失真，这个不细说了，二是配对。同极性的管子尚且很难配对，异极性的管子几乎很难做到完全对称的。三是半导体器件的传导特性并非理想化曲线，小信号区域并非半导体器件的甜区，所以，乙类就一直在截至区～微导通区～甜区之间转换，线性是没法保证的。对应的，甲类就可以通过调整静态工作点让管子一直工作在线性区的甜区。

arron2004

引用第5楼xjoydnn于2014-06-09 23:34发表的 :
对于第二三点，甲类同样存在。对于交越失真，有偏置的乙类是否就不存在了？

关于第二点，甲类只需要一个管子，配什么对？不要说左右通道的配对，这是另外的话题。或许你要说高偏置的甲乙类，但我说的是乙类和甲类，甲乙类另外讨论。关于第三点，如果有人设计出来的甲类能工作到微导通区，还可以包涵；如果都工作到死区了，那就呵呵了。

arron2004

引用第8楼蓝子风于2014-06-10 08:02发表的 :
有偏置让管子初始就处于导通状态的那就属于甲乙类了。也就是有一小段过渡区域是属于2个管子都导通的。

风大，甲乙类是可以做成“并联甲类”的，其实就是选择大动态范围的管子（简单理解为大功率管），然后，通过设置偏置，让两个功率管在前级正常输出范围内，都工作在甜区。只是说，商业化的放大器不会这么做，这样转换效率太低，需要大功率的电源。我的台式耳放就是这么设计的，过段时间开工，同时上图。
说明一下，所谓的“并联甲类”，其本质还是甲乙类，只是说，我们只用到了其甜区，避开了非线性区。

arron2004

我是这么理解的。不然各种概念混在一起不好讨论啊。

arron2004

引用第16楼蓝子风于2014-06-10 10:38发表的 :
就是那段时间我和ZHANGDU研究过的超级甲类么？只是把开关换成了前端管子的开关而已

一样的思路，不一样的做法。你们讨论的那个太复杂了，不好调试。

arron2004

楼上啥时候高考的？

arron2004

引用第31楼xjoydnn于2014-06-10 23:28发表的 :
互补电路就是靠NPN和PNP相反的放大曲线来降低失真吧，偶次谐波在基波的正半周和负半周波形相同，而奇次谐波在基波正半周和负半周波形相反。这样，NPN与PNP产生的偶次谐波正好是相反的，而奇次谐波却同相。所以偶次谐波可以被抵消，如果能完全配对，互补输出级本身的偶次谐波将完全消失！但对于奇次谐波，是两者相加，再怎么搞也没有用，。、，、。，、。，、

正解。其实这种对称放大器都会抑制偶次谐波。这就是为啥平衡放大器虽然看上去非常高大上，但由于滤除了偶次谐波，很多人不喜欢。

arron2004

引用第35楼cjzzxj009于2014-06-11 20:51发表的 :
第一题：为什么说乙类失真大？
答：我心里压力大，只要听说是乙类的就认为失真大！才不管测试数据呢！数据好我就谈听感，数据差就谈数据，数据、听感都好我就谈传统！反正就是一定要打到乙类！

这有啥要打不打倒的，至少上述几点都是客观存在的。

arron2004

引用第35楼cjzzxj009于2014-06-11 20:51发表的 :
第一题：为什么说乙类失真大？
答：我心里压力大，只要听说是乙类的就认为失真大！才不管测试数据呢！数据好我就谈听感，数据差就谈数据，数据、听感都好我就谈传统！反正就是一定要打到乙类！

这有啥要打不打倒的，至少上述几点都是客观存在的。

arron2004

引用第40楼gaoiori于2014-06-12 09:07发表的 :
也不是绝对，做得好的乙类也是保真度很高的。

很高是啥标准？

arron2004

歪了，继续讨论乙类的失真问题

arron2004

引用第68楼junqianggo于2014-06-13 18:27发表的 :
大神  乙类交互失真  切效率低····所以改进就有了甲乙类放大  多为各种功放使用

惊呆了，乙类比甲乙类效率低？

arron2004

楼上三位给了三个结论，都没想明白，为什么乙类效率比甲乙类低？为啥甲乙类失真比乙类大？为什么甲乙类不可能工作在甲类？到底是耸人听闻还是另有隐情？是忽悠还是科学？亲大师出来走两步。

arron2004

引用第74楼xjoydnn于2014-06-14 17:11发表的 :
甲乙类，一会儿工作在甲类，一会儿工作在乙类，输出线性可能会好于一直工作在乙类的时候吗？

无语了，这是典型的想当然，而且还没想好。BB，上数据！

arron2004

有点营养，顶贴