寻根之旅，发烧是不是空中楼阁？真与美的迷思。

KAmen · 发表于 2010-10-25 01:58

我不玩发烧已经很多年了，在外地务工也比较忙，不过音乐始终未曾放下，更是我工作之余的主要休闲。
国庆假期的时候回到家乡参加了一次烧友的小聚，认识了不少新朋友，随后聊天打趣也很愉快，不免的心理那股火又热了起来。
难道我是又要开烧？
所以近几日重上耳机大家谈，翻看了一些器材的评测帖子，想学习一下最近的发烧形式。
看过后却仍然是一头雾水，回来思绪良久，总结出了一些现象。

当看到一个评价例如“某耳机低频xxx，中频xxxx，高频还算xxxx，适合听xxxxx，适合用xxxx去推。”

下面一个烧友可能会说“这个低频根本就不够xxx，楼上说的xxxx是推不好的，这耳机只适合听xxxxx”

下面可能还有更多的见解，不做例举了。

这个时候，他们谁说的才是真的呢？这个混乱的场面恐怕谁说的都不好使，只好靠自己，我耳朵收货总可以了吧？
通过亲耳试听，认真比对，终于总结出了一个听感，对这个器材下了一个结论，“此耳机的特性xxxxxxx.....此处省略500字”
我想任何一个烧友评鉴一个器材后都有一种说不上来的满足感，随之会萌生一种分享自己劳动成果的渴望，这也是发烧的魅力所在。
于是乎，辛勤的措辞码字，拍照配图，把这个耳机评测发到了论坛上。
结果显而易见，又重复了上面帖子的内容。当然有志同道合的来捧，但更多的是来发表不同意见，有人和你谈技术，有人和你谈艺术。好点的据理力争，差点的就开始使用非常规语言交流了。

我相信绝大多数评测贴的作者都是用心去感受器材和音乐的，但为什么同样的事物，大家的认识会产生这么大的偏差？
有一种看法说，作为万物之灵，人和人是不一样的，每个人都有自己不同的人格和世界观，正因为这样我们的世界才如此丰富多彩，如此多元化。
我是很赞同这个说法的，不然人类怎么能碰撞演化出如此丰富多姿的现代文明。
这就引出了一个疑问，发烧器材的评价是不是只能代表某个人的价值观？究竟有没有一种普适的鉴赏规则存在？我们看待器材的基石在哪里？

我觉得肯定是有。

主观评价虽然爽快，但是却不容易大家认同，怎么办？很好解决，那就找些外部参考。这样的评价就会更客观，更有价值，更有说服力。
可是拿什么做参考？这也不能随便找，找张三李四还不如我自己的看法呢。一定要成熟的思想，普罗大众都认同的基本规律。

这真不神秘，其实我总结了一下也就两个字：“真”与“美”，这便是基石了。

真这个很容易明白，发烧的原词就是HI-FI,亦就是高保真的意思，作为一个还原声音的器具，保持真实是他的本分，就像一个司机，
哪怕他多才多艺，会写书会说相声会唱歌会对国家大事发表评论精神素养无比高层次，将后座的你佩服的五体投地，但这些都是锦上添花，他最应该做的首先是开好车。
在我看来，一个耳机能做到不失真，便是真正的大功一件了。
不失真就是不会多加什么，自然也不会失去什么，在这个设计思路下，出来的器材是无所谓风格或平衡与否之类的，所谓无招胜有招是也。
有人说真实还原的声音就是白开水，没有味道，不好听，这个说法我觉得很矛盾，暂时先抛开前端的影响，假定前端也是不失真的，回放后我们听得到了一个真实还原的唱片原声。
唱片里录得是什么？是音乐，是由音乐家演绎，录音师调整出来的艺术的结晶，辛勤劳动的结果，这样的结晶里蕴含了乐人的艺术诉求，通过器材的还原你看到了真实的音乐本源。我认为，这是对音乐的最大尊重。在这个完美回放假设下，唱片好听就是好听，不好听就是不好听，并不关系回放设备什么事情。就像张曼玉照镜子（假设镜子不是伪劣产品），肯定不会照出芙蓉姐姐来。再如蔡琴唱了一首饱含情感的歌曲，录下来后，通过一个不做任何修饰的器材回放出来，其间的情感一分也没有加，一分也没有减，还是唱歌的那个蔡琴。你再说她不好听，那我只能认为是蔡琴唱的不好听，只有这样才符合逻辑。
讲了这么多理想状态下还原的声音，目的是想说，不要忽略器材对高保真的诉求，这才是这个行业赖以为生的基石，纵观高级HI-END器材，都不约而同的尽可能在保证自己那份DNA的前提下无限趋近于完美的还原。
这是每一个器材的使命～！

上面说的评鉴参考很简单，是物理的硬标准，真实就行，假设唱片录的没问题，我们听到的就应该无限趋近乐人的真实演绎，人声器乐空间感等等无限趋近于真实。
再说另一方面，美感，音乐作为人类情感世界的精华，本身就是最意识化最主观的东西，这样虚无缥缈的对象尚且有完善的艺术审美理论作为欣赏指导。何况音乐发烧这个“衍生物”呢？
现在主流的审美理论和审美方法，不就是最佳的评鉴器材的依据么？
可是这是不是和上面的“真”矛盾了.....？都说了真实还原最好了为什么还要器材具备各种的美感？其实没有矛盾，这两个是可以完美的和谐统一起来的。发烧就是在配比这两者的量。器材的那份功力就在这两者之间。
至于为什么要有这么复杂？原因就如前面所说，人是灵物，情感飞扬是本性，音响设计师也不是等闲之辈，他们有他们的理解和艺术追求，对源艺术进行了“二次加工”，因为这个才让发烧变得这么有趣。这是比较美好的说法，还有一个比较现实的因素就是市场化，发烧器材都是商品，厂家拿出来卖，自然要有点策略，丰富的声音特性对应不同的客户需求，价位也可以弄个高中低，何乐而不为？
不管是因为什么，如此一“加工”耳机不但是一个器具，还赋予了一层音乐追求，这可不得了，就像机器人有了灵魂。
我自己瞎琢磨过一个艺术的定义：“包含了人类某种精神诉求的技术就叫做艺术”。（不是书上的，纯自己的看法）
在我自己看来，我愿意叫这样的耳机为“艺术品”，这样的音响器材设计师为“艺术家”，他们是还原艺术品的人，但同时也创造出了新的艺术。这时候我们不但是审音乐作品的美，同时还可以审器材的“美”，他二次加工，我就多重审美。
这有点像那两位贝多芬作品的指挥家，一个是一丝不苟的托斯卡尼尼，一个是浪漫性情的福尔特文格勒，两者都是不朽的艺术家。包容性和多元化，正是艺术的魅力之一，绝不单一，灵气十足。
不过即便是富氏指挥贝多芬交响曲，重传神，淡化细节，指挥风格洒脱不羁，他也必须尊重原作者贝多芬的诉求，首先要做好一个合格的传达者。
因为再怎么说他爱贝多芬，可以锦上添花，不能釜底抽薪，改善并不是改革。这是一种尊重。
翻回去说参考，怎么参考美？这个超级庞大，可以去读一些普及型的美学小册子，音乐鉴赏小册子，不用很学术的那种，常识性的就行，我最近在看，也是刚刚看，个人来说，确实受益匪浅。这里不赘述，欢迎跟帖探讨。
依据审美的常识，我们就可以很好的评估这个器材是否符合大众普遍的认识，说出来的话自然具备参考性。这里不是说掌握的好就可以出去骂战如何如何，而是说，大家都使用同一个参考系，容易得出对方也可以理解的结论。

打个比方，我说某个耳机的人声频段失衡，中频衰减严重，高低频上扬，营造一种很有力很明亮的爽快听感，但是听人声尖锐化，只有嗓音听不到胸音.....等等评价说出来以后。
你应该知道我是根据真实的人声器乐原声对比（求真），并且了解了一些声乐发声常识（审美），之后得出的结论。
绝不会是根据我手头另外一个某某耳机比较得来（不具普适性的参考物），更不会是因为我喜欢这个就推荐，我不喜欢就批判（唯心，所谓的耳朵收货）。

写到这里时间已经不早了，这篇文字是我个人的一些感触和认识，分享到论坛上并不是要做什么指路路明灯什么的要教化大众，那是劈死我也不敢的，我没那个资格，鉴于大家谈的讨论风气，我先插个避雷针。
并且自己翻回头看了看，说的其实也只是一些浮在面上的话。并没有具体到什么实质的鉴赏内容上。要说拿这个跑去就能鉴赏什么耳机，那是笑话了，这不是一个功能性的帖子。
那这能干什么用呢？主要还是为我自己，在音乐的路上行走，这个帖子就是我正在行进的方向，我想知道我走的到底对不对，是不是还有其他的路？如果我的路不错，我想拉几个朋友进来一起走，毕竟一个人太闷，如果还有更好的路，更好的风景，我也想去走，去欣赏。假如我跳到了你的路上，我不也就成了你的朋友了么？

投石激浪，求同存异。

人类是很善于思考的生物，反复的思考演化成理论，理论再进行辨证，去伪存真后萃取精华再继续思考，成熟的理论印制成书籍，传播～传承～
积累再积累，这就是知识。

再闲话一句

没有真的诉求，艺术中的技术层面如何传承？
没有美的追求，艺术又怎能继续进化？

音乐如此，音乐发烧亦是如此。

声音海洋 · 发表于 2010-10-25 02:02

美学对于审美活动的探讨很深入了。看看朱光潜的入门美学书籍也可以对真和美的思辨有更多了解。
发烧倒是颇为特殊的审美活动。籍由对音乐的审美活动引发了另一种对器材的审美活动，并且在很多群体中此二者相关性并非永远为正。这是一个很有趣的现象。 [s:2]

灰树 · 发表于 2010-10-25 02:26

记得前段时间刚刚看过
道德相对主义和道德绝对主义

道德相对主义认为，世界上没有绝对道德上正确的事情，而是根据社会背景，社会习惯，而绝对一个人作出的事情是对还是错。

我觉得有点像政治课学的，仁者见仁智者见智，公说公有理婆说婆有理。

重要的在于对比

如果某人一直在听20块钱的耳机，然后突然给他个HD650去听，估计这个人多半会觉得HD650要好

同理，如果一个人一直在听几十万的耳机，再回来听HD650，估计这个人多半没发现HD650有多么出彩

另外，音乐的灵魂在于情感的爆发

如果心情不对，听错了乐曲，估计再好的耳机也不能带来享受的感觉

zhangyzhu · 发表于 2010-10-25 02:43

板凳我顶巨作

jeremy623 · 发表于 2010-10-25 11:41

这必须得顶啊！

zhangyzhu · 发表于 2010-10-25 11:50

本身烧音乐的人一般都是追求完美追求卓越的或者说都是偏激的所以有所争议也是必然蛋可以疼但是必须也要能定我顶楼主说的很在道理很中性

石家庄天歌 · 发表于 2010-10-25 12:13

最近水大，这个帖子犹如汪洋中的一条船
难得楼主码了这么多字，辛苦

“投石激浪，求同存异”
前半句不错，水大才可以投石，投石不但可以问路，也可以激浪；后半句我的理解是两个方面讲，一方面一起听音乐愉悦身心，要求同存异，一方面也要求异存同，把不同的见解发表出来，以待交流提高

“真”与“美”
我只从器材上发表我的见解：在低价位产品上，两个流派（且认为有这两个流派）分歧较大，有的产品，一开声就知道他在追求“真”还是“美”。但在高价位，真就是美，美就是真，亦真亦美

乡村小木屋 · 发表于 2010-10-25 12:13

本质···

stevenjou · 发表于 2010-10-25 12:23

哇，02年6月，我终于哭了…………

windu · 发表于 2010-10-25 12:28

说的不错，真与美是不变追求…

83694237 · 发表于 2010-10-25 12:35

顶老ID

学习的人 · 发表于 2010-10-25 12:48

前辈的思考

要顶，要学习

atrain · 发表于 2010-10-25 13:06

此贴应该顶置

红薯饭南瓜汤 · 发表于 2010-10-25 13:07

我非常同意卡门这样的一个说法，就是当我们在评论一个器材发出的声音，高中低频如何如何的时候，最终的那个标尺，不是别的，正是真实声音所表现出来的。细细的去想 “真与美”我觉得我们每个人心中的那个标尺又是从什么地方而来的呢？？？？从第一次黑白电视机喇叭里流出的，还是从当年录音机里飘出的那个动听的声音呢？或许正是卡门说的，一种追求真与美的过程中逐渐形成的。的确发烧不发烧放不到一边，关键是那颗心。。。。。。

石家庄天歌 · 发表于 2010-10-25 14:18

发烧虽然是对保真度的追求，但更多也是一种态度

另外，日本立体声杂志的一位主编有对于音响系统“唱片演奏家”的比喻，指挥家、演奏家对于作曲家的作品有“演绎”，那么音响/耳机系统也对唱片有“演绎”
楼主怎么理解？

alligetor · 发表于 2010-10-25 15:38

马克，回去慢慢学习

200408490 · 发表于 2010-10-25 16:46

これわじゅうごくご
此乃中文。

膜拜。

superwcx · 发表于 2010-10-25 17:15

好贴必须顶起 [s:2]
一切皆因有了“人”这个变量而纷繁复杂，同时也皆因有了“人”这个变量而丰富多彩。
只要自己喜欢就行了。

噪音 · 发表于 2010-10-25 17:22

来学习学习~~！

fcfcfc · 发表于 2010-10-25 17:31

此贴应该顶置

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-