[动圈的巅峰逆袭]JVC FX700和Atrio M5(MG7新单元)详细对比听感及不完全导购指南

画圈圈

1.基本情况介绍：

这俩宝贝原先挺冷，随着吃螃蟹人数的增多，逐渐在坛子里火起来，从而导致普遍的猜疑和指责，而不是欣赏。事实上，所有猜疑不仅来自于少数国内玩家一种积习抑或是偏见，也是更多客观因素影响的结果。事实上，2条塞子问世均已超过一年，JVC 方面在国内的宣传一向是Mio脾气，从不敢弄出多大动静，迄今为止也没有那款产品特别火过，FX700的国行版本售价更是高达2900左右，架子大名气小，根本不可能卖出去。FS公司早年在国内的市场几乎是一片空白，也难怪2条塞子的突然火爆会招致怀疑。

你们怀疑，是人之常情，因为可考证的评价实在很少，而忽悠无处不在。
你们期待，也是人之常情，因为纵观高端动圈耳塞，仅仅IE8和EXK纵横天下，不仅口味单一，而且价格也让人望而生畏，多了2个新的选择是让人兴奋的事情。

拙文不敢妄称评测，旨在把2只冷门耳塞推荐给大家，并且提供足够的购买相关信息给有意的朋友，好东西如果错过了真的挺遗憾的。器材的听感五花八门，每个人的口味也各不相同，我不知道哪一种塞子更好，但是我知道多一种选择总是好的。上坛子这接近2年以来，请教过许许多多的老烧，也推荐过很多东西给新人，我的话有多大可信度，信任与否由你决定，我尽力做到客观和易懂，仅此而已。

FX700购于淘宝某日本代购，付款-到货共耗时6天，目前250小时左右。使用中号硅胶套。无假货困扰
FS ATRIO M5购于JABEN，付款-到货共耗时2天目前100小时左右，使用中号双节套。无假货困扰
TF10使用北京橡叶卖16块钱一对的的白色双节套。

听感非AB，因为这里的重点是导购而不是PK，但是还是会给出主观评分和对比，附加用的较多的TF10作为参考，满分为10，以方便以前接受过我推荐的、听音观和我比较接近的同学进行比较。听感来自于1个多月陆陆续续的正常聆听，可以说我对2只塞子的习性和声音已经相当熟悉了，感悟也很多，远远比一耳朵听感来得可靠。。搭配播放器五花八门，零碎的有创新ZX ZSW，IPC 七彩虹C4 HM801 02US NE830，最多听的是台式机和本本声卡， IPT3，A846，飞碟。主要听感我主要选择好声搭配的结果来组成，烂的搭配会在后面的搭配指南中提到。

听感以外的东西，往下拉！！！！！！！！！！！！写在最后~！！！！！

2.听感：

废话不多说，进入正题。
请万分注意红字提醒部分和蓝字搭配建议部分！！预防悲剧，人人有责！
（1）解析部分：

FX700: 9.5
ATRIO M5: 9.0
TF10:9.6

FX700——700的解析比较恐怖，甚至达到或者超过了某些曾经的旗舰动铁的解析度，比如E5C或者SE530。这种优秀的解析力是分布于全频段的，而不是依靠突出某个频段（通常是高频）来造成高解析的假象。但是因为这种处理方式，注定在某些情况下，在听感上会带来一些不利影响，这也使得FX700从某种意义上讲，可以看作为一只音乐性较强的监听耳塞。

M5——M5的解析也很强，较MG5单元提升很明显，信息量丰富，单独听不会有解析度不足的感觉。但是人声和中低频的解析和FX700有一些幅度不大的差距。总体来说M5的解析已经能满足绝大多数人的要求，这一点上没必要纠结孰高孰低。

（2）低频部分：

FX700: 9.2
ATRIO M5: 9.5
TF10:8.8

2条塞子的低频都让人终生难忘，非常有特色。
FX700——拥有卓越的箱子式的低频。其低频特点为：节奏适中；凝聚力强，形体感强，弹性好，力度惊人。700的低频凝聚力非常优秀，低频结像很清晰，从一个固定的方向一团一团的砸过来，似乎能够感觉得到圆圆的形状；下潜很深，明显优于IE7、EX700，和M5处于同一档次。速度适中，以IE7/8和TF10作为参照，不快也不慢，一个中间值。中低频泛音略多，较IE系列少，对于爵士、慢节奏流行音乐气氛烘托的帮助很大，从M5换到700能明显地感觉到气氛的变化，但不会发混发散影响解析度。仅从质量上来说，达到了一些低频不错的2K以内大耳机的水平，即便是M5也不一定能占到优势，这也是让我觉得吃惊的一点。之所以评分不及M5，是因为在搭配部分前端的时候有可能出现低频收不住、有点过量的情况，不大容易控制，有点儿天龙D5000的意思。而M5在任何时候低频绝不会过量。

提醒：FX700刚开始低频略多略肥厚，而且非常硬，弹性较差。在经过100小时左右的煲机之后，弹性和量产生了细微的变化，但是较之新耳塞会柔和、适中很多。确定对低频的量的要求至少达到IE7的标准，否则你会觉得轰头。

M5——动圈耳塞标杆级别的低频。其低频特点为：节奏快；泛音略少，凝聚力较强，弹性非常好，下潜极深，空气感优秀，冲击力惊人但是量感却不会过剩。M5的低频量较FX700略少，凝聚力略输于FX700，也很强，但没有明显的形体感，不过M5的低频风格并不是以结像见长，它的低频一来一大片，规规整整地分布在整个声场里面，很均匀。你无法察觉到低频具体来自哪一点，因为它彻底融入了音乐之中，而且对于中高频没有一丝一毫的影响。而在中低频的泛音部分，则被有意减少。FS对中低频的这种处理方式和IE8截然相反，结果自然也和IE8一样有利有弊而且也是互为对立，中低频信息量的减少带来的是顶级的低频质量，但是注定在衔接上带来一定程度的突兀感，对于氛围浓厚的抒情类音乐的表现不利，而对于ACG的部分明快活泼，尤其是萌系音乐则能带来一种水灵的跃动感，喜好这种处理方式与否自然就取决于不同人的口味了。

提醒：M5的低频相较MG5老单元略有减少，完全不需要煲，大多数情况下它的低频的量是不过分的。

（3）中频部分：

FX700: 9.5
ATRIO M5: 8.5
TF10:8.2

FX700——暂且把人声的距离、人声的结像解析度等等抛开，FX700的人声的特点非常鲜明，或者也可以说完全没有特点。因为它的处理方式在我的开苞贴子里已经一再强调过：它忠实于音源，把全部的注意力扎扎实实地投在了一个主题上面——还原。但是请注意，这并不是传统意义上的中庸。FX700的人声的素质达到我迄今为止我所听过的塞子的顶点——ME10-EX可能会和它差不多。当你的音乐文件是录制效果优秀、不折不扣的真无损，并且有搭配合适的前端，FX700能带给你无与伦比的人声，醇厚可以有，萝莉音也可以很萌，这是真正意义上听感与素质兼备的人声。七彩虹能，IPT3能，XK能，A840系列也能，很多声卡也能。但是当音乐文件是较低码率的MP3、WMA有损压缩文件或者是本身录制效果不良的唱片，你肯定会恨不得扔了FX700然后换回对人声经过有意处理的（俗称音染）的耳机，比如老铁，比如IE7，比如舒尔。所以我说素质极高不见得总是一件好事，如果我继续遵循以前从KUGOU上面随便一拉一大把的歌曲下载方式，那么我注定将在FX700高还原度人声的折磨下抓狂，比如说IPC下，某192KPS码率MP3音频文件，我不知道那是一首什么歌，但是那是我迄今为止听到过的齿音最厉害的场面，EX700那点儿齿音几乎可以忽略不计了。FX700更适合被看做一只具有不错音乐性的监听耳塞。

由于FX700的高度还原性，FX700的人声距离和结像能力一度让我感到很困惑，而且我相信这种现象并不止出现在FX700这一条塞子上面，也绝不仅仅出现在耳塞上面。忽远忽近，时而醇厚时而飘逸，时而突出，时而被乐器掩盖得不成样子——很大程度上取决于音源和搭配。我不知道这一段感想能引起多少人的共鸣，如果你有同感，顶贴并写下来，是对我最大的肯定。。。
好吧，无论如何给出总结：FX700在大多数情况下距离是适中偏近，结像大多数时候口型比较大，大多数时候是不厚不薄的中性声音，大多数时候顺滑无毛刺，齿音有，比较少。。很无语是吧？我也是

提醒：FX700未开声会有齿音。开声之后，前端没有齿音它就一点儿没有，前端有它加倍放大。

ATRIO M5——M5人声的素质，在所有尝试过的搭配当中，均没有办法达到FX700在优秀搭配的前提下所具有的素质。M5的人声距离大多数时候比MG5单元的拉近了一大截，处于中间略偏近一点儿，比FX700略远一点点，根据音源的差异也会有明显变化。M5的人声解析度不如FX700，大约和IE7相当，比FX700明显亮，在高频有一个突出的处理，而在中低频有一个削弱，导致人声线条较细但突出而明亮，和IE的处理方式截然相反。有些歌德的人声的那种意思，非常顺滑没有毛刺，和AIR还有小四也比较相似。它的这种处理方式是有音染的，比较具有特色，有利有弊。好处在于，表现萌系日系和清秀型东方流行女声的时候，很有活力，很亮，由于喉音的削弱再强的器乐也无法掩盖它，很“抓”耳朵（对于有些人来说则是刺激性强了一点儿，前面购买或者试听过MG7的朋友已经普遍反应过了），而且对于低质量音源的宽容度更高。垫高了人声的中高频部分，在一定程度上抹掉了很多毛刺和人耳可闻的失真，但是在表现优质音源的时候，这本身或许就是一种失真——尽管在听感上讨好了部分玩家。M5的人声具备这种性格，和美国人典型的听音理念有关，购买的时候需要慎重考虑，因为既然有很多人厌恶IE8的人声，那么当M5走到了一个截然相反的位置，也难免会有很多人厌恶M5的人声。

提醒：M5未开声齿音较重，这也是一些朋友所说的刺激性的一个原因。煲开后消除很多。
确定你对人声亮度的需求至少达到小四的标准，否则你会觉得刺激。

（4）高频部分
FX700: 9.0
ATRIO M5: 9.5
TF10:9.0

FX700——高频有点儿偏暗，能量感没有那么充足，但比IE8和IE7都亮一些，比M5暗不少。听小提琴和那种不知道叫什么名字的气势恢宏的号的时候，尽管解析优秀，琴弦的颤动都能够感受得到，但是光泽度差点儿意思，没有那么富丽堂皇的感觉。高频结像稍微有点儿粗大，小提琴的形体感强烈，但是好像大了一点儿，在一定程度上丧失了小提琴的那种灵动纤细的活泼感。高频泛音做的还不错，很丰富，但是泛音整体也稍微偏暗一点点，约莫处于IE7和M5之间的位置，略偏向IE7的那头。极高频的延伸很优秀，没有上不去的地方，所有高频乐器的细节一览无余

提醒：FX700的高频未开声会有略暗的感觉，开声后和TF10有些类似，稍微比TF10暗


ATRIO M5——戴上M5第一耳朵：这不是小四吗？高频能量充足，但是顺滑没有丝毫毛刺，颗粒感有但不是非常强烈。这种顺滑的处理可能带来信息量的略微下降，不过在听感上能够取悦一部分玩家。明亮而活泼的风格，比FX700、IE78、TF10、等都亮，在表现美式快节奏流行、ACG、JPOP里面的很多音乐的时候，似乎给乐曲注入了欢快和跳跃的灵魂，演绎动感的歌曲非常富有活力。玛利亚凯利和Leona Lewis（是叫这个名字吧？不是的话麻烦纠错）的高音部分中气十足，一飞冲天，非常震撼人心。MG7的高频为何如此给力——依稀记得有过这么一个帖子，喊出了我的心声。另外，M5的高频泛音，是我迄今为止听到过的塞子里最丰富最优秀的，我也依稀记得有过一位朋友说M5的钢琴，有一种余音绕梁三日不绝于耳的感觉，一键敲下去四周弥漫着钢琴的音色，的确非常美妙。

提醒：尽管M5的高频非常强悍美妙，但对于部分听音取向偏暗的朋友来说，这也是刺激性增加的一个因素，确定你至少能够承受小四和歌德式高频，否则打消购买M5的念头。

（5）声场，分离度以及动态
声场：FX700:9.5
           ATRIO M5: 9.0
                TF10:9.3
动态： FX700:9.6
       M5:9.4
       TF10:8.5

分离度：
FX700:9.2
M5:8.9
TF10:9.8

FX700——优秀的横向和纵向声场，素质均在M5之上，从M5换到FX700，一耳朵两边打开了较大一段距离。形体感强烈，成规整的半圆形围绕听音者，距离感比较强烈，定位能力非常优秀，尤其是高频乐器的定位，并且随着音源情况的变化而改变。没有和IE8AB过，不过根据以前听IE8的记忆，这俩的声场和分离度也就是个旗鼓相当各有特色的结果，而且终究也只是塞子，没有必要在声场上太过于计较，针对声场非要来个精确的AB个人觉得是一件比较无聊的事情。

分离度优秀，你能从一堆乐器当中分辨出其中任何一件乐器的形体，略微弱于TF10的变态分离度。
动态非常优秀，比TF10好一个数量级，得益于充沛的低频能量和高频解析度，尤其是在大编制音乐的动静转换的时候，庞大的气势扑面而来，而且丝毫不乱（当然这是就塞子来讲）

M5——相比MG5单元提升明显，很大程度上地消除了MG5的头中效应。横向声场弱于FX700，声音稍有点拥挤，排布不是朝正前方靠拢，集中于约莫左右60度角的一个扇面内。纵向略输不过也较优秀，距离感比较强烈，听古典完全没有问题，在塞子里面已经很不错了。

分离度比700略差。
动态也是一个比较强横的主儿，低频能量的爆发力和FX700不相上下，风格不同，明亮而华丽的高频在表现号、嚓、小提琴之类的高频乐器的时候，真的是钟鼓齐鸣，有点儿万丈光芒拔地而起的味道，因此尽管M5的中低频泛音较少，但是仍被赋予了较强的交响能力。


（6）适用歌曲种类
FX700: 10.0
ATRIO: 9.0
TF10: 8.9

FX700——整体大气、直白、无染的风格，只要搭配得当，没有明显的缺点，实在挑不出什么毛病来，各种音乐类型都是手到擒来，都能表现得很优秀，可以说是非常杂食的一条塞子。值得一提的是，得益于及其优秀的低频和适量低频泛音，交响和气势恢宏的纯音乐的表现非常优秀，很好听。

M5——明亮、活泼、动感的风格，对于表现学友和蔡琴之类的醇厚型人声或者爵士蓝调等抒情慢歌有些变味儿，感染力明显不够。对于舞曲、活泼年轻声线甜美的女声、美式流行、摇滚金属等比较激烈快节奏风格的歌曲表现非常好。交响也挺不错的，一种独特的味道。

（7）播放器搭配适应性和音源宽容度
FX700: 8.6
M5:9.4
TF10:8.5

FX700——这是FX700比较让人恼火的一点，它的风格和素质决定了肯定会挑音源，并且挑前端，有出恶声的可能。不过万幸的是对推力没有什么特别的要求，搭配我的IPT3和SONY的闪存机都很好听。
M5——非常宽容的塞子，对推力要求很低，不但搭配大多数播放器都能发出具有自身特点的声音，而且从未出过恶声。高频的加亮能够部分程度上掩饰录音的瑕疵，如果能接受它的风格，绝大多数情况下M5都会很好听。

顺带吐槽一句TF10，我知道无论何时TF10的素质是真的很高，但是它在不同前端下的表现真的有时候能让人大跌眼镜。

FX700搭配指南：
IPT3 ：87  挺搭的，大气自然，器乐在FX700的组合下，苹果的低频也能比SONY的CB更优秀。人声如果不那么干就更好了
IPC：89 更规整更精致一点儿，但人声仍然很干，和IPT3很像
飞碟：60  挑前端表现的典范，高于6KHZ的高频一刀切，我从来没有听过如此不堪入耳的声音。有飞碟的朋友绝对不能碰FX700
七彩虹C4： 94  虽然只有一耳朵，但是足够惊艳了
A845：88 声音精致，染得不多，除了声场过于怨念了点儿，其他都很好
XK：89 声场好多了，但是人声又缺了点儿感染力
02US以及部分较好声(ALC888以及ALC889A)集成声卡：92-95 声卡上的表现都不错  
ZX：91 和ME-10一起听的，感觉这俩有不少相似的地方
D50：91 没想到冷声搭冷声也能如此动听，没有想象中的冰冷无感情
NE830：84 不知道该说是SONY的末代CD机太烂还是这俩八字不合，低频发混，没声场的小家子气声音，拿700配它真是浪费了

还有一台播放器也和FX700八字不合，具体表现也是高频暗一刀切，但是播放器型号记不大请了，好像是T51，总之用T51的朋友要谨慎
其实我很看好801搭配FX700的组合，不过那天聚会只听了一耳朵，歌曲也是闻所未闻的，所以这方面无法提供参考了，有意的朋友还要自己多多去尝试

ATRIO M5搭配指南：
IPT3：86 还不错，没什么大毛病
ZSW： 92  这个搭配有点儿邪门儿了，为什么这么好听百思不得其解，据我所知ZSW的声音的口碑并不咋样。值得一提的是TF10和ZSW搭配也超强悍，除了因为过高的解析和冷冷的音色不是很耐听以外，在随身领域的素质上一耳朵堪称惊艳。正准备收一台来出街旅游上自习用
ZX： 92 看来和创新很亲密
A845: 89 这里的纵向声场比FX700来得好一点
D50： 90 素质没什么大毛病，中规中矩，棱角锐利了点儿，可能有些刺激
声卡：91 很好，现在一直用来看动画片，表现我签名里面的声优都非常撩人


（8）听感总评

FX700——素质极高的塞子，感情比较丰富，但是因为高解析度、高频略暗和人声的还原性风格，整体很明显地偏向冷声，如同我一再强调的一样，可以看做是一条有较丰富音乐味道的监听塞子。

ATRIO M5——素质比起FX700略低一点儿，但是无法明显拉开档次差距。调音很有特色，对一部分喜好高频和有明亮的声音，并且对低频要要求的玩家们显得魅力十足，十分超值。

3.佩戴舒适度部分

FX700:9.2  塞体有点儿重，又是浅入耳，正带的话不大稳固。
M5:9.4  双节套看着吓人，不过蛮舒服的，正反都不错
TF10:7.5  我只想说：幸亏我耳廓比较大

4.配件部分

FX700:8.0  你还敢再吝啬一点么？从来没有见过这么小气的旗舰塞子
M5: 7.8  不得不说，包装盒用上装鸡蛋的纸盒子，也真是掉价到了一定境界
TF10: 9.3  很多人在出TF10的时候都悄悄地留下了UE的铝盒子  

FX700——
盒子很小，一共四对套子，3对硅胶一对黑色硬海绵套。延长线一根，说明书一本，皮套一个但不上档次。
M5——
盒子倒是挺大，几个纸质外壳包着个装鸡蛋的盒子，耳机盒子一个（做工还满精细），木有延长线，大号海绵套2对，中号海绵套2对，小号中号大号硅胶套各一对，全都是双节套。需要提醒的是，FS赠送的海绵套戴着并不舒服，而且效果比COMPLY的C套差了很多，建议有闲钱的话还是另行购买海绵套。

5.做工和外观部分

FX700:10.0  真没有实物比这个看起来更有档次的非定制塞子了，做工没人能挑出毛病
M5: 7.0   买了ATRIO的人一般都比较忌讳谈这个，我也不例外
TF10:9.5  

FX700的耳机线做的很不好，长度为0.9米左右，放裤子的兜里略有不够，但延长线长度竟有0.7米，接起来又过长了，真是让人困扰。

M5我懒得评价，不过好歹还是够结实的。

6.隔音
FX700:8.9
M5:9.1
TF10:9.5
FX700隔音比较一般，出街大多数时候可以，但是闹市区和噪音较大的公交车就悲催了。。
M5隔音比FX700好一些，双节套入耳深，封闭性不错，应付稍微吵闹的市区也没问题。奇怪的是我找不到它的出气孔在神马地方。。。
TF10隔音灰常好，因为它没有出气孔。。


提醒：2条塞子在低温（大约10度以下）情况下都会变硬，导致听诊器效应加重。北方的朋友在冬天使用和存放的时候要小心，不能没头没脑地就望兜里塞.