找回密码
 注册
查看: 54671|回复: 182

009/HD800等几个旗舰耳机听感对比

[复制链接]
发表于 2014-3-20 12:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
入绿坛已有1年多的时间,从一开始的不断折腾,到现在大件基本搭好准备退烧阶段,期间虽有迷茫但确实也学到了不少东西,这里也非常感谢坛子上几个老烧对我的提点和帮助,使得我少走了许多弯路。加上我一步到位的想法和想做就做的性格以及要求不高的客观态度,只要声音对自己的路,直接上旗舰确实是省时省力的做法。加上自己玩音乐的个性是在不断比较中得出乐趣,因此造就了多幅耳机。

好了,废话不多说,首先看一下整套器材的配置:

耳机(按照音质顺序):Stax SR-009;HD800(卡达斯耳机升级线);LCD3(卡达斯clear双三平衡升级线);TH900;HD600(卡达斯耳机升级线)。

PS:5个耳机煲机时间均超过150小时。

耳放:007tii(配分析家2号瓦特头电源线,欧亚德脚钉-垫);
wa22(天梭7236功率管,EML 5u4g整流管,天梭VT99驱动管,分析家2号瓦特头电源线。美国丝带速控脚钉)

音源:音乐之旅EMC1-UP(配分析家2号瓦特头电源线,意大利红鞋子脚钉)

信号线:卡达斯至尊clear平衡信号线1.5米

箱子:德国飞星sitara25(配PAD典雅喇叭线2.5米,ABA避震板+欧亚德脚垫)

功放:谱丽声战神(配NBS奥米加4号电源线,德国威宝脚钉-垫)

电处
:AR6

机架:架皇S3-3(配欧亚德脚垫)

电源部分:sine空开32A,英国灰武士电源线,欧亚德R1墙插,sine底盒,丝带QV2电源和谐器。

下面进入每个耳机听感对比,虽然标题以耳机型号隔开,但每个耳机听感都会和其它耳机进行对比,尽量做到客观和公正性,也欢迎各位老烧补充和指正。

另外,之后如果入了耳机且认可这个声音并留下来也会更新补充加入到这个帖子里。











系统1.jpg
耳放1.jpg
耳机2.jpg
耳机1.jpg
音源和脚钉.jpg
电处.jpg
 楼主| 发表于 2014-3-20 12:14 | 显示全部楼层
1.  STAX SR-009



俗话说,黄河之水天上来,那么哪种声音是像天上来的呢?

009就可以告诉答案。通透、平衡、圆滑、水润等,反正形容声音优点的所有词汇都可以用在009上。HD800同样具有通透、平衡,但润泽度就不如009,800听人声也可以很好,但和009一比800那些仅有的几个突兀颗粒感在009荡然无存。很难想象,在如此通透的调音背景下,009的高频能做到一点也没有毛刺。009听人声比LCD3更顺滑却避免了LCD3因为高频靠后而出现的一丝老气横秋之感。例如,同样播放邓丽君,LCD3给我们听到的是中年邓丽君的嗓音,而009就要年轻好几岁的感觉。而聆听爵士和小编制古典时,空气感要比LCD3明显高出一线,例如萨克斯气流感和小提琴音色009更为真实。

那么如此完美的009是否就没有缺点了呢?答案显然是否定的,任何事物都有其两面性,耳机也不例外。

首先,声场不如HD800,大编制古典009聆听虽然也过瘾,但HD800现场感更为强烈,更为自然。

其次,007tii这个耳放的局限性比较大,使得009发出的声音层次感不够好,细节不够多,速度不够快,低频下潜不够深,也就是稍有软色调的嫌疑。例如播放tutti第一音轨雪娘芭蕾大编制时,就不如HD800那般干净利落。不过由于电源方面处理得当,对这部分的改善是比较明显的,009动态、瞬间相应都要比以前好很多,变得更有骨架一些,但仔细聆听发现还是有些问题,有时我会更喜欢HD800对大编制古典的表现。

所以对于009的耳放选择非常重要,如果想不惜一切代价推好009,耳放投入代价是非常高昂的。反之如果能接受带有瑕疵的009,那么007tii的性价比是不错的,至少比推007mk2要好太多了。后者是和奥米加并列最难驱动的静电耳机,非BHSE不能胜任。不过BHSE驱动下的奥米加要胜过009,当时聆听奥米加第一次感到自己完全浸在音乐海洋中,其它耳机包括大奥都不能给我如此感受。

另外,加上009过于贵重,外观虽然绝对惊艳但容易进灰,也不能受到气压冲击,因此使用时候需要倍加小心,这也是我不常听009的原因,虽然声音在几个耳机中是最好的。
009.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-20 12:14 | 显示全部楼层
2.  HD800



现产耳机里边除了009谁能认第二呢?我听了差不多所有的旗舰得出一个结论,HD800当仁不让并且可以在其它众旗舰脱颖而出。LCD3、TH900、T1、Psk、HE-6等这些旗舰也很优秀,但和800一比只能退居一旁,原因是800的平衡性太棒了,除了高频偶尔会有一些毛刺(动圈本身的BUG),其它堪称完美。

一枚耳机如何算做得成功了呢?我觉得表现器乐还原度越高,这个耳机做得就越成功。(有不同意见的烧友欢迎对其补充[s:2])。用HD800来听大编制古典是再合适不过了,这声音完全就是我想要的,平衡、通透、结像精准、细节清晰、低频质感到位等。

另外,需要提到的是,HD800播放人声也很不错,即使是播放王菲这种本身就带有一定齿音的,800表现还带有一份圆润的色彩,只是在某几个点还是会有些突兀,没有009来得那么悦耳。这归功于800的前端。由于800振膜很大(5.6厘米),而且是环形的,所以需要足够的驱动力控制力驱动力不够,就是有些烧友所谓的假大空,并且低频量感很少;驱动力大但控制力不够,高频就刺耳,齿音就很多。所以推荐用胆机来驱动HD800,当然前端也不要弄成过于味道型,这样的话800原本的骨架会丧失不少。

所以HD800适合推荐给那些喜欢古典的朋友,特别是大编制寻求气势和舞台感,或者是玩LP的朋友,HD800都可以给你极好的享受。
HD800本身性价比极高,我觉得是性价比最高的旗舰耳机了。但推好800的代价的确是比较高昂的,我听了2730、RKV MK2都不能驱动好HD800,2730偏向中上盘,低频欠缺,而RKV推800比较冲,wa22换管以后貌似是能驱动好HD800最低标准了,不过对我来说够用了,没有明显短板即可。不过HD800会揭示唱片中原本的问题,一丝细节也不放过,例如唱片中录音瑕疵都会一一展现。
HD800.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-20 12:15 | 显示全部楼层
3.  LCD3



我听过市面上几乎所有的平板耳机,例如HE-6、HE-500、HE-400、LCD3、新-旧LCD2和Abyss。Abyss价格过于昂贵,声音的提升和价格没有关系,使得我很难进行推荐,虽然它是一枚靓声耳机,可以说是LCD3的升级版,特别是高频延伸方面。但LCD3价格只有abyss的1/3,声音非常接近abyss,性价比要好的多。新版的LCD2比原版改进甚多,我一耳朵就能区别,关键在于高频更为通透,结像更清晰,声音更饱满,加上其价格只有LCD3的一半,驱动给力时效果直逼LCD3,因此我认为LCD2是最为超值的平板耳机,总体效果略微胜过T1。

再来说说hifiman,说实话他家的HE-6太难驱动了,以至于我到现在都没有听到过驱动完美的HE-6。HE-500是我听过hifiman相对最满意的一款耳机了,四平八稳的表现非常杂食,但每方面和旗舰相比都有一定的妥协,例如高频空气感、层次感、细节等。但在这个价位来说已经非常不错,性价比也非常好。

有老烧说HE5LE比HE-500好不少,可惜我没听过,不过也有人说HE5LE要难推不少,驱动好的时候相当给力,但驱动力不足鲜活度就受到影响。因此平板耳机我还是推荐新版LCD2和HE-500这两款。另外HE-560已经拿上销售日程,从参数来看非常不错,期待这只耳机能全面胜过HE-500,特别是高频空气感。

前面大致说了一下目前市面上平板耳机的情况,下面着重看一下LCD3的听感。

奥蒂兹家的平板耳机,无论是LCD2还是LCD3让人一耳朵就领略到耳机的产地——美国这个民族的气质:奔放LCD3那厚实饱满的声音马上让我联想到JBL4429那种宽松饱满。

在中高端耳机中,LCD3是我听过低频量感最多的,不过需要注意的是,其质感和驱动力有关,驱动好的时候质感下潜相当到位,例如大提琴松香感很毒人;驱动不给力的时候低频是浮在空中,声音丧失了骨架感。

LCD3的中频非常饱满,因此人声和爵士是非常适合。这里的人声会有一些静电耳机的风格,非常顺滑,但调音比一些静电耳机要温暖,人声更具亲和力,一定程度上人声重播要超出LCD3的耳机貌似只有009了。

LCD3的高频是我要着重说一下的方面,一如大卫马勒所说的,高频靠后,声音偏暗,的确如此。听古典特别是小提琴,你会发现高频延伸欠缺了一份灵动性和空气感,而大编制古典例如德沃夏克第9交响曲和斯拉夫舞曲等高频有些打不开,从而爆棚的乐段听起来有些受到抑制而不是像HD800那般自然而具有厅堂感,和声音开响无关,所以高频靠后确实影响到声场的高度。不过奇怪的是,高频靠后了,但细节非常多,加上肥厚的耳罩使得横向声场表现不错,这些是我留着LCD3的主要原因。

我曾经为了LCD3音质的定位颇为纠结,因为我听古典为主,以器乐表现来看,我其实更喜欢HD600和TH900,但是人声的顺滑温暖以及爵士的那份黄金年代的味道是LCD3独家代言,HD600与之相比就是小清新,密度、质感都不及LCD3。而TH900高频延伸虽然完胜了LCD3,但TH900中频相比之下太薄,声音织体和密度都不如LCD3。所以反复对比和考虑之后我把LCD3排在了TH900和HD600前面。

至于LCD3的设计方面,大卫马勒有了详尽的描述,我用下来感觉差不多,就不重复了。LCD3需要的驱动力虽然也不小,但在平板里边已经算相对容易驱动的了,不过随身肯定是驱动不好的,wa22驱动感觉一般般,不算好也不算差,一切都是四平八稳,没有什么亮点。推不好的情况下LCD3低频是浑的一坨一坨,结像打不开都堆在一起。这表明单元上的每个点并没有有效驱动,因为平面振膜很大(39.8平方厘米)。我听过市面上的耳放中BHA-1在同价位上驱动LCD2和3还是有一套的,HA-2则属于推不动的类型(再次注明:和声音响度无关)

所以LCD3声音总体走向偏向中下盘,温暖耐听是其最大的优势,播放人声、爵士最为合适。想入LCD3的烧友需要一套大力的耳放来伺候,BHA-1是最低标准。
LCD3.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-20 12:15 | 显示全部楼层
4. TH900



多数木碗耳机总给人华而不实的感觉,因为外观很毒,但声音受到封闭式耳机的限制而妥协了很多,TH900可以完全打消这种顾虑,因为其调音超出了封闭耳机的极限。

  说到封闭式耳机,R10显然被大家津津乐道,可惜早已停产而且相关配件已经停止供应。在我听过的现产封闭耳机里边,以TH900的声音最为强大。

  TH900的调音很富有个性,首先,高频延伸极好,高频量感强于HD800。但它又不是直白的高频,而是带有一些暖意染色的高频,使得聆听的时候既有很好的空气感而又悦耳不少,毛刺削减甚多。例如聆听王菲等人声,齿音虽有但不怎么突兀。其次,TH900的低频也是很不错的,量感质感兼具,冲击性强。但驱动稍不给力的情况下量感会有些偏多,例如用金牛mk2推就有些发冲。

TH900最为强大之处在于其宽阔无比的声场,虽然小于HD800,但对于封闭耳机来说已经非常强大,纵深感也很好,结像清晰,舞台感绝佳。所以用TH900来聆听古典大编制恰当好处,不会有任何封闭耳机的抵近感。

不过既然是封闭耳机,缺点肯定明显存在,TH900最大的缺点就是凹陷的中频,一耳朵就会发现这枚耳机声音很妖很惊艳但中频是偏薄的,虽然它比一般的封闭耳机调音要平衡一些,但还是应该归类于不平衡调音范围。不过很多日本制作的音频设备都有这种两头翘的调音风格。

可以说,TH900是现产中最好的木碗耳机了,但是否能推荐要看个人口味,因为它的个性实在太强了,虽然适合的音乐种类很多,古典、爵士、摇滚和人声都可以表现优秀,但总归需要接受TH900的那份声底。

另外,TH900应该可以说是最适合直推的旗舰耳机了,100db和25欧的参数看似可以被直推,其实用C4直推出来的声音也还真不错,只是不如台放推出来那么清晰自然,低频没有台放收的那么紧致,但声底已经可以推出来。TH900也是一个低噪探测器,耳放有没有低噪,一接这枚耳机就立刻可以判断。我听过接TH900没低噪的耳放还是比较少的,BHA-1、2730、Wa22、Ga09mk2都可以归类于几乎没有低噪的范围,而鼠放、金牛、鲁迪、RKV则低噪非常明显,特别是鲁迪和RKV,低噪是比较巨大的。
TH900.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-20 12:16 | 显示全部楼层
5.  HD600



在这个价位上,甚至贵于2倍的价格,我都强烈推荐这枚耳机——HD600。无论是诠释古典(大小编制),还是演绎爵士,或者播放流行,都是非常到位的。说实话,在聆听了LCD3或者HD800之后再来聆听同一音乐的HD600,我还是能被HD600所感动。这就是我有了再多的旗舰也留着HD600的原因,而且非常过得硬。

这枚耳机除了高频空气感有那么一丁点遗憾,其它方面我几乎挑不出缺点。虽然声场比HD800明显小一圈,细节、动态也不如HD800,但是600给我的感觉很规整,对于这个调音来说一切都是不多不少,3频非常平衡,声场是圆形的,纵深感很好,声音是立体的而不是平面化,这点就强于HE-500。它没有LCD3的厚重,也没有TH900那般凌厉,用一个词来概括吧:“中庸”,HD600无愧于耳机界中的中庸之道。

虽然整体音质它位列我家5大耳机之末,但并不削减我对这只耳机的喜欢程度,其实音质已经非常接近前面4个旗舰耳机,差距很微小。HD600仍然是我的主力耳机之一(LCD3和009就不是,虽然声音更好)

HD600强烈推荐给每一位烧友,但需要解释一下大卫马勒说的驱动不挑耳放的意义。他的意思是不挑台放(也有一点高端台放的意思在内),也就是用台放(例如SPL2730、BHA-1、wa6se、wa22、TTVJ 307a等)驱动效果都很不错,我听过用2910、2730、BHA-1和wa22驱动HD600,都可以取得很好的效果。但随声是驱动不好的,具体表现是声音糊、本来3频平衡变得偏向中下盘(可以开得很响,但与此无关),用索尼PHA-2或者C4推就是一个很典型的例子,我朋友正好试过,我听了以后马上得出这个结论。
HD600.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 12:16 | 显示全部楼层
顶,系统清单明晰,这才是具有参考价值的评测。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-20 12:16 | 显示全部楼层
最后顺带着说一下德国飞星sitara25箱子的听感,因为这对箱子给我的惊喜还是远超出价格的。

sitara25一开声给我第一印象是自然宽松的声音,一点也没有紧迫感。相比小珍宝,sitara25的层次感更为丰富,细节更为清晰,高频更为圆润,中频更为厚实,非常耐听。

例如,decca布里顿的简单交响曲第一乐章的擦弦,小珍宝听来部分乐段有些尖锐了,不是很舒服,第二乐章拨弦共鸣比较重,下潜质感不够;而sitara25就宽松了许多,高频依然通透却没有尖锐感,第二乐章拨弦肉感强烈得多,下潜很有质感却同时避免了量感的共振。

在播放tutti第一音轨“雪娘”芭蕾大编制的时候,sitara营造了一个无比宽松自然的场面,层次感细节等都非常到位。虽然和804D这种较大落地相比还是有缺点,但对于这么小单元的落地已经非常不错。小珍宝在播放这段大编制总觉得声音挤在一起放不开,听上去总是有一份压抑感。

sitara25用来播放爵士和流行也是一绝,圆润的高频使得齿音几乎听不到,例如民歌蔡琴这张碟本身就有不少齿音。

不过sitara25还是存在一些瑕疵,这也受到箱体本身的限制。例如4管编制以上的交响播放就有些捉襟见肘了,理查斯特劳斯的阿尔卑斯山交响曲是我非常喜欢的一个曲子,金卡的版本又是我的最爱,但找到能真正播好这张碟的系统少之又少。sitara25播放起来就有些发浑,特别是日出这一段金鼓齐鸣的时候有些发紧,不够自然。和钻石高音相比sitara25低一个档次,特别是播放器乐的时候输给了805D之类的喇叭,例如linn的莫扎特交响曲是马克拉斯晚年和苏格兰室内乐团的佳作,其冲劲更胜早年的telarc版本,sitara25的表现其实已经可圈可点,但和805D一比还是发现了速度稍慢和力度不够。





飞星1.jpg
系统2.jpg
系统3.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 12:21 | 显示全部楼层
期待迷你兄评测
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 12:22 | 显示全部楼层
迷你壕楼占好了没??我可以进来了吧 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 12:22 | 显示全部楼层
[s:2] 没有爱哭鬼的812,差评 [s:11]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 12:29 | 显示全部楼层
[s:10] 顶迷你兄好文
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 12:29 | 显示全部楼层
引用第10楼无a不爽于2014-03-20 12:22发表的 :
[s:2] 没有爱哭鬼的812,差评 [s:11]
在禾讯试听会听过一下话说搭配得算不错的812,感觉不和口味,那时候才知道原来812那么贵……(很长时间没留意AKG了)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-20 12:29 | 显示全部楼层
引用第10楼无a不爽于2014-03-20 12:22发表的 :
[s:2] 没有爱哭鬼的812,差评 [s:11]
[s:2][s:2]你来评吧[s:11]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 12:30 | 显示全部楼层
[s:2] 坐等更新。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 12:31 | 显示全部楼层
等更新 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 12:33 | 显示全部楼层
lz什么时候入812~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 12:35 | 显示全部楼层
[s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 12:37 | 显示全部楼层
膜拜壕 [s:31]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 12:40 | 显示全部楼层
引用第18楼坚强的man于2014-03-20 12:37发表的 :
膜拜壕 [s:31]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-9-21 15:03

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表