【全部更新完毕】浅谈中低价位数转与USB界面的一些听感【QA660，C11等】

曾经是九段

　　对于荷宝不是很充裕同时又对声音有着一定要求的烧友们，中低价位的数字转盘和PC/笔记本+USB界面可能是现今最为常见的音源选择了。为了帮助身边几位烧友找到合适的音源，遂借来几台常见的数转和USB界面，通过大家的实际试听来对比下它们的具体听感差异在什么地方？同时也希望通过此文能够给正在寻找中低价位音源的烧友提供些许的参考价值。

　　为了保证试听尽可能的客观，有一定的参考价值。几位朋友选择了同样的两套中低端解码、耳放来搭配试听，以期尽量保证声音的瓶颈不出现在解码和耳放部分。

系统1（解码：Krell Studio one；耳放：Goldenwave ga-09；耳机：DT880（81版600欧），HD800）
系统2（解码：CM2 DA65，耳放：DA&T HA3；耳机：DT880（81版600欧），HD800）

试听曲目（以下曲目均使用Plextor PP读取原碟抓轨为WAV格式）：飞利浦水星版《1812》、飞利浦银线版《鳟鱼》、DECCA版《天鹅湖》、86年版《ROUND UP》、港版曲婉婷《我的歌声里》、GREEN DAY《21 GUNS》、范玮琪的《可不可以不勇敢》

一　QLS QA660数转部分
1）外观，界面及操作
2）稳定性测试及听感
二　DA&T C11 USB数字界面部分
1）外观，连接方式及易用性
2）稳定性测试及听感
三　写在最后
1）听感差异总结
2）操作使用中的差异

曾经是九段

一　QLS QA660数转部分

1）外观，界面及操作
　　QLS-HIFI QA660（以下简称660）的包装非常到位。厚实的大纸箱内另有一只印刷着产品logo的内箱。这样的配置可以最大程度保证机器的运输安全。套有防静电袋的机器和配件由避震海绵分隔放置在内箱内。机器的配件非常丰富，包括精美的遥控器，QLS定制的高速读卡器，东芝EXCERIA HD 32G SD卡，2只定制的BNC转RCA转接头，I2S连接线和电源线一根。从包装的细致和配件的丰富程度上来看厂家是非常用心的。



　　机器的开箱贴已经有很多了，我就不在此赘述了。简单说下机器的后部接口非常齐全，包括常见的2个BNC，RCA，AES，光纤，IIS等一应俱全。简单的连接好数字线和电源线，插上SD卡开机后机器就会自动开始工作。没有什么需要特别设置的地方，易用性还是没问题的。机器因为架构的原因开机是秒开的，基本没有什么延迟。660的操作界面是较为直观易读的。字体很大，曲目名，排序，时间进度，曲目格式等常见的信息都有明确的显示。所有的操作都通过屏幕右侧几个按键操作。按键手感较为一般，键程偏短。上下左右的功能并没有特别标明，需要实际操作熟悉。整个操作的流畅度不错，没有明显的迟滞。





2）稳定性测试及听感
　　机器开机后反复回放SD卡内的歌曲2个小时未发生死机，停顿等现象。机器温度一直保持在较低的状态下。通过2套系统的对比，整体来说660的BNC口输出声音要好于RCA口。而AES口的声音整体撑的更开一些，但是人声等结像又稍显偏小。素质会表现的更加充分，感情流露稍显不足。从对比来看，几个烧友更喜欢BNC口的声音多些。660的声音开机初始稍有些发紧，试听30分钟后开始放松很多。结合KS1解码，660声音较为内敛，偏柔美，动瞬态表现干净凌厉。无明显的特别染色，声底不厚，声音清丽。在大编制舞台感的再现上表现较为突出，整个场面的交代和细节的辨识度都不错，没有明显的死角和变形。在器乐独奏和乐器较为突出的音乐中，拨弦乐器和钢琴都有不错的表现，泛音较为丰富。在比较讲究大开大合的大型乐器上，声音的气势感稍显不足。在流行音乐和人声的表现上，660的风格属于清新路线，没有浓厚的染色，不会有唾液喷脸的感觉。歌者位置感较为合理，声音比较自然且耐听。个人感觉这种声音相对来说较为健康合理。

曾经是九段

二　DA&T C11 USB数字界面部分

1） 外观，连接方式及易用性
　　谷津C11 USB数字界面包装保持着谷津一贯的台系精致风格，大红色的盒子上印有精美的厂家logo。内部采用黑色海绵包裹，界面主体和USB转接口等配件被牢牢的卡在里面。C11界面整体为航空铝制成，表面为较为精细的磨砂手感。整体做工要明显好于国内的同类产品。产品外观设计非常简洁，一面是标准USB接口，一面是一只镀金RCA同轴输出口和一只方口光纤输出口，机器侧面还有一个全速/高速切换选择拨杆（主要对使用兼容性和稳定性有影响，具体请参看产品说明书）。机器附赠了一只方口转标准口的USB转接器，方便大家接驳常见的方口高档USB数据线。C11的使用时先要通过相关线材与电脑和解码器连接好，然后电脑上需要安装C11专用驱动（据厂家介绍有些操作系统是可以自动识别的，但在我的电脑上都需要安装驱动，具体不详。）才能正常使用。整个连接过程完成后，以后的使用就非常方便了，硬件方面基本不需要再做任何的控制了。




2） 稳定性测试及听感
　　在C11安装好驱动后，电脑上会生成一个C11专用的控制台。通过控制台可以准确的控制播放相关的输出方式等（具体请看图片介绍）。在使用中，C11的稳定性一直不错，我们试着更换了几台笔记本（都未经过任何的专门优化）。除一台笔记本在ASIO模式输出下有间歇性爆音外其他几台都非常完美。C11整个声底为较厚实丰润的基调，整体素质感觉并不是特别的高，但是声音非常自然，没有明显的冷硬感（大家常说的电脑声）。谷津产品的风格延续在C11上有比较一致的反应，音乐的氛围感可能是设计者更为追求的目标。在大编制音乐表现上，C11整体气势感很好，整个音乐的整体感、连贯性都非常不错。不过在细部的表现上稍显不足，声场的纵深感不错但是横向拉的并不是特别宽。在器乐独奏方面，C11下的声音质感突出，大提琴的颗粒感，腔内泛音相当自然和舒适。整个小房间的音乐氛围感营造的非常到位。在流行音乐和人声上的表现上，歌者的位置属于较为接近听者的，人声结像稍大，声音较为突出，歌者的感情表达也更为丰富。

曾经是九段

三　写在最后

1）听感差异总结

　　在这个价位的数字转盘和界面的表现上，两者的声音基本都已经达到了一定的水准，不会明显弱于同价位的CD转盘和内置声卡数字输出的水准。声音的好听与否更多的取决于后端解码、耳放的表现了。风格对路的解码和耳放能很好的弥补前端音源的不足和保证整体声音表现的稳定性。在QA660转盘下，一台声音稍厚实、味道多些的解码会让整套系统的表现非常耐听。而C11界面后面则相对可以选择一些素质较好，风格细腻均衡的解码系统了。如果对声音的要求并不是特别的苛刻，在追求一定的声音质量前提下希望更多的去感受音乐魅力，这个价位的数字转盘和USB界面卡已经完全可以满足您的要求了。

2）使用中的差异

　　通过对比，中低端数字转盘和USB界面的区别还是有明显区别的。QA660这种数字转盘最大的优势就是从聆听感觉上更接近传统CD系统。没有任何的干扰，手持遥控器坐在系统前一切就都能搞定。这是一种非常纯粹的享受。不便之处是你要事先将需要欣赏的音乐拷贝到SD卡中，而通过遥控器坐在远处看着机器的小屏幕一首一首选择曲目的过程也没有电脑大屏幕上鼠标操作的那么直观和自如。C11这样的USB数字界面在这方面要表现的更加出色。所有的音乐资源随手可得，甚至你还可以一边上网一边聆听喜欢的歌曲。

静流

[s:52] [s:52] [s:52]

xiaoqiumimi

开始吧

meteoren

前排围观，毒文啊

ckwok

围观支持

liubaba123

不得不说照得非常好

chenhs0701

这个相当期待！必须顶上！！！

chengxb0997

好帖啊~~这种评测我等了不知道多久~~~顶顶顶~~真正有用的东西~！！！

lysen0009

lz有机会能评测下 何庆华的界面+电源吗？

我是来雷人的

辉哥，你终于开始写了。。不过 主题不对。。[s:2]

yuming117

[s:10]

紫衣1911

排队围观，等楼主开讲！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

a6017991

支持楼主，带来那么多测评，期待楼主更新！

帕帕克罗

后排搬板凳学习~~~~~~~~~

幻想之男

强烈希望楼主对比DI-V3数字界面

unsensodite

[s:2] 前排围观了~~~~~~ [s:2]

jjjkkkjjjkkk

留个记号