柔和、宽松、鲜活、凝聚——初识901美声，901vs588盲听，盲听结论更新完毕~

youye

引用第89楼我是来雷人的于2013-03-24 11:13发表的 :
EMP真好看 [s:10]

  好看，好听，小巧。
  一个小铁盒全套带走，可以陪着你走天涯，声音有其他家东西无可替代的美！

youye

引用第90楼anshan_ljh于2013-03-24 13:54发表的 :
x10被秒火了,(　)被901秒火了?到目前为止,被男人秒的东西,以男人的价格出售,哪个不是秒杀价呢?
秒,真是一个伟大的字啊.

   这通感叹和我这帖子有啥联系？我是说了秒字呢，还是已经得出秒杀的结论了？我这文都还没开写……

youye

网络巨慢阿！~
更新了一点。

youye

引用第104楼lydhenry于2013-03-24 23:01发表的 :
看到了一点更新，我来猜一下结果~

结果在雨果录音的鼓乐《龙腾虎跃》这张碟上基本没听出来差距。或者各有千秋

小学老师曾经教导我们，先抑后扬是一种写作手法 [s:2] [s:2]

    哥们，我们用的是盲听，又不是ab，和什么写作手法无关 ：）
    而且我详尽地提供了盲听的所有信息，因为交待清楚，所以人人可以去试！

youye

引用第107楼bullkang于2013-03-24 23:20发表的 :
意外发现，EF6推MD1很好，非常通透，立体感出来了，鲜活感出来了，还不像he6那样略带侵略感。

    那不错啊，md1的佩戴真是舒服！音色也很有味道。
    he6你还得再煲煲，我从春节前到现在没怎么听过了，alo线也是有点侵略性，欠煲，alo线估计我听了30来个小时把：）

youye

写得好累，今晚码到这里，大家随便看看，匆匆写就……

youye

引用第110楼bullkang于2013-03-24 23:47发表的 :
ls诸位说风凉话没啥意思，还是等lz把故事讲完再说。我作为当晚当事人之一，到时也会讲讲我的看法。

　　　期待……我一个人说的肯定不全面，而且你把玩５８８时间长，而９０１我只比你多听了几十小时，你更有发言权哈。

youye

什么叫　１秒钟？

youye

引用第123楼rock_mk于2013-03-25 01:12发表的 :


参照这个http://www.erji.net/read.php?tid=1427850

本来对米饭和男人挺有好感的，国产难得出神器，还得到比较一致的好评 [s:5]

这个阿，没细看，但是知道米饭要求用ｉｔｕｎｅ，我用的就是ｉｔｕｎｅ搞得盲听了

youye

引用第133楼assassdvd于2013-03-25 10:43发表的 :


我到觉得，可以试试和自家的801盲听，然后 D50 C4 然后再和其他的6000左右的解码器对比一下。。。。甚至可以和U2 MDAC5之类的热门一体机盲听一下，如果也很难分辨。。。那就有意思了。。。

    想欺负我木耳是吧？
    801和901要盲听，那太容易了，不说别的，就高频泛音一项，就能搞定，901的高频泛音好太多了，801高频偏暗淡，901高频及其鲜活水润。
    至于c4、d50，风格差异更大，坛子里听不出c4和801的兄弟怕是没有几个！

youye

引用第135楼神乐千鹤于2013-03-25 10:50发表的 :
铺货后大家的听感才是真的听感。
要靠事实和实力赢得好评。自己说参考意义不大的。
建议大家试听。

  除了前面的一点点 初感，文章重点并没有写听感，只是个盲听，至于901具体是声音，待我再听段时间再写……
  ls说的很对，一切评测都仅供参考，有条件自己去听听才是正道，似乎头领也支持无条件退货的？

youye

引用第131楼灵梦様于2013-03-25 10:33发表的 :
谁来对比下其他机器吧，不要老欺负588了，一万出头又不是只有588。即使901声音跟588很像，但是588又不是每个人都喜欢。如果一个产品做出来很像另一个产品（还是别家的）那从某种意义上说这产品也太失败了。

不要觉得我对国产要求高，越是自己的孩子越不能娇惯。

　　　　关于这个，我有不同看法。
　　　　１、尽管我之前就知道９０１实力不俗，和我自己的北极星解码一个层面，风格略有差异，但是去盲听前我依然是认为能轻松分辨的，只是事实听下来，第１轮盲听失败了，９０１素质确实和５８８也是一个层面的，风格还很接近，让我很意外——毕竟是随身越级挑战　经典台式；
　　　　２、９０１一个小随身，能做到几乎不输于５８８这台经典台机的声音素质，还有必要去ｐｋ其他么？５８８虽然被说成味道机型，素质也很好；
　　　　３、象５８８就失败了吗？我倒不觉得，音源越往上走，相似性其实越大；
　　　　４、要么那天我搞个北极星盲听９０１？[s:2]

youye

引用第140楼assassdvd于2013-03-25 11:18发表的 :

我欺负你干啥？我发帖是针对901和588的…如果和其他器材也差异不大，那这些器材葫芦里是啥药就应该考虑一下了，D50 801啥的，我只是举个例子和方向而已…你别想太多额…

　　　　我其实也是想告诉你，你把事情想得太简单了，在你眼里，ｈｉｆｉ大多数时候就是个骗局……

youye

引用第143楼灵梦様于2013-03-25 11:25发表的 :

我不否认901，只是声音跟588一样（素质、风格），是不是太局限了？或者太没新意了？或者是不是太没自家风格了？或者是不是少了点创新？不管是哪一样，都跟我期待的901不同，不过这也是我个人对901的失望，不妨碍大家追求它。

　　　　我还真是第一次听５８８……
　　　　５８８的风格我蛮喜欢的。
　　　　目前让我对９０１以及头领肃然起敬的，就是一个随身的ｌｏ能做到接近更高价位台机的水平，且只是普通光驱抓鬼。
　　　　其他的，比如ｌｓ说的自己的独特风格、创新啥的，我想是需要时间积淀的。而且我还是觉得机器越往上走，殊途同归的东西会越多。
　　　　想起以前看８０１盲听５０８各种听不出来，我一直在心里暗笑：这些耳朵……
　　　　现在可以笑话下自己了。　　　　

youye

引用第145楼assassdvd于2013-03-25 11:32发表的 :

简单不简单…实验程序和结论说话啊……我可没说是骗局…但你的结果赤裸裸的写着呢，虽然588的次数偏少，实验漏洞不小…那你给我个理由，平时各种声场三频摆虎的万元台机，怎么一盲听就都二了？连基本的概率水平都达不到？hifi技术可能不简单，但涉及到听觉的感受性这些东西则不难…奇了怪了…这么多所谓的金耳朵，老烧，一个个都败倒在压根不严格和苛刻的盲听条件下…这还仅仅是两个音源的正确否定判断和价位差距极大的两个器材呢。

　　　你没搞懂我的意思，我不是说我的盲听有多么严谨，我说的你把ｈｉｆｉ看成是个骗局，是因为你之前说，再听听８０１和９０１的差距，再听听８０１和ｄ５０　ｃ４的差距，如果最后差别多差不多，那么……
　　　我想举个例子来说明你的思维逻辑，ａ比ｂ矮了１ｍｍ，个子差不多哦；ｃ又比ｂ矮了１ｍｍ，个子也差不多哦；一直到了　若干次后的　ｚ２０１２啥的，还是和最前面一位差不多哦，所以，看来，个子最高的和最矮，也就是……，看来ｈｉｆｉ也就是……

youye

引用第163楼true-blue于2013-03-25 14:11发表的 :
901跟剑桥740C比流行人声肯定会胜出吧，但如果比古典……呵呵。
588是以前的英国声，现在的英国鸡都是以素质为主，但你说那个好我想众口难调。听听流行人声的本身就不需要啥素质，重点是味道，味道容易调，自己在耳放搭配一下不难，大不了配个胆鸡呗，使人声有感情，有厚度，有血肉感，将古典所需的动态、瞬态、透明度删减。又有啥好对比？如果要体现一个器材的实力就应该以古典为主，流行人声作为副，为听听口水歌花2W买台588，真是混帐。。这只系对于我这个音乐阅历低的个人见解，有待大家指正，接受批评学习。

　　不知道你在说什么，第一轮的盲听曲目，龙腾虎跃和月光奏鸣曲，不正是测试低频、动态、瞬态和声场这些的么？你要没听过　我可以拷贝文件给你听听哦。

youye

引用第167楼shandra3于2013-03-25 15:39发表的 :

同样的例子可以举西药里每开发一种新药所必做的非劣效性实验 如果不是规定参照物的话经若干次传递安慰剂也可以是有效的

你的八爪鱼好玩么？我也想给北极星的碟镇升级一下：）

youye

引用第160楼zsudedeboy于2013-03-25 13:39发表的 :
这样的比较很不科学！

跟不同价位的台机比较，然后得出了虽然有所不及但是以这个价钱来说很超值！为什么都是这样的对比？这样的对比是很不科学的。为什么呢，因为价格的差距肯定大于声音的差距，一台2万的CD机声音是一台5000元cd机的4倍吗？有1.4倍已经很不错了。

以我上次参加盲听801vs508的经验来看，两者的差异很容易听出来的，很明显的。内存播放机先跟同价位CD机比比，素质不说，如果鲜活感能比得上，再去越级挑战不迟。

　　　　不好意思，不是低价位台机和高价位台机对比，是随身听和台机的对比。
　　　　其次，我只是做了一次盲听测试，没有做科学实验。你可以说我的方式还不够严谨或则啥的，但不要谈什么科学不科学……我没搞科学实验……
　　　　有其空谈议论，不如自己也去实证下，对吧？
　　　　不过我自己在去盲听前的心态也和你一个德性：
　　　　上次的８０１　ｖｓ　５０８，我就认为：
　　　　又是米饭在炒作！
　　　　８０１一个随身和５０８的区别都听不出来，都是些木耳，或者听流行的！

youye

引用第170楼assassdvd于2013-03-25 15:51发表的 :


别玩这样的量变和质变的游戏好么？？14000多价位的+1额。。呵呵呵，比比801 D50 C4不是想证明骗局，你别那么狭隘，只是想证明一下这件事情有没有反例和否定事例的存在。。。仅此而已啊。。。怎么，还比不得了？？还不能和C4比比了？？就只能和 20000的台机比了？？C4一耳朵区别呢.....不盲听的时候，怎么和588差别那么大，一盲听就概率水准了。。难道不值得怀疑一下么？？？对这样的思维逻辑，表示呵呵。。

　　　你别　呵呵，虽然我第一轮盲听不成功，盲听个ｃ４　ｖｓ　９０１还是有十足把握的，你主持下？我报名参赛～[s:2]

youye

　　　等我啥时候出差来北京吧，咱么可以交流下：）
　　　
　　　这次盲听测试的Ｌ兄是ｄ５０前用家（已经出掉），而我自己是ｃ４前用家。

　　　文中提到的第三次小聚，他借我ｍｐｒｏ那天，我俩曾一起仔细把玩过ｄ５０和ｃ４。
　　　
　　　请吃饭么？ [s:2]