|
楼主 |
发表于 2012-10-21 01:43
|
显示全部楼层
来自 加拿大
=== 耳放/解码 ===
“巨人杀手”耳放是Objective 2,简称O2耳放。解码是Objective DAC,简称ODAC。设计者都是Nwavguy。
这也就是在耳机大家坛,我能够毫无顾忌地直呼其名,谈论Nwavguy。如果是在美国某著名耳机网站,现在我已经被封杀了!是的,在该网站,凡是散布、引用Nwavguy言论的,一律封杀!凡是显示有关Nwavguy的网站、博客连接的,一律封杀!曾几何时,只要有Nwavguy或者O2字样的的,也会遭到立刻的封杀!不是简单的敏感词屏蔽,而是发言者的ID被封杀!在该网坛,大家都以“you know who(你知道我说的是谁)”或者“伏地魔”代称Nwavguy。不,不,不,我不是在抄袭<<哈里*波特>>的桥段,我是在讲述一个真实的美国网站。(近来,封杀令有所放松,该网站允许提及O2耳放,只是依旧不得提及Nwavguy以及他的言论。)
关于Nwavguy其实我知道的不多,多年前就驻扎美国某著名耳机网站的老烧应该知道更多内情。根据我目前了解的情况,Nwavguy是North West Audio Video Guy(西北音频视频者)的意思,应该是一个个人,不是一个团队或者公司。他原先也是美国某著名耳机网站的注册成员,Nwavguy就是他当时用的网名,他是否是元老级ID就不得而知了。N年前在该网站似乎发生了一场空前绝后的大辩论,有多少人站在Nwavguy这边我不知道,反正Nwavguy在当时貌似大放獗词,说了许多离经叛道的话。争论是如此的腥风血雨,以至于最后伤感情了。是Nwavguy先反出网站,还是网站先封杀他的,我也不了解。反正最终结果是网站封杀了他的名字、言论、连接,而他为了证明自己的言论正确愤然和5个公司合作开发出了Objective 2(O2)耳放和ODAC解码。
他的言论有多么离经叛道呢?让我罗列几条,你自己判断:
关于耳放:
现有耳放大都不公布技术参数,公布的参数也不准确,是垃圾。
多数耳放尤其是便携耳放推力不足,连K701都推不好,是垃圾。
许多耳放输出阻抗太高,尤其是TPA6120芯片为基础的耳放(比如飞傲E9或者QRV-09)都是这个德性。
在美国DIY非常流行C的CMoy耳放,无论哪个版本,都有重大缺陷。双电池版本甚至会烧毁耳机。
许多耳放为省成本没有双电源结构,是垃圾。
eBay卖家的耳放良莠不齐,垃圾居多。
单端放大器设计不能精确还原声音,是垃圾。
所有胆放不能精确还原声音,是垃圾。
三通道设计是垃圾,只有坏处没有好处。
好耳放价格都太黑,1000美金以下耳放我用100元就能做出来,让中国人代工会更便宜。
关于解码:
ipod/ipad的解码很不错。
许多解码器公司不公布技术参数,公布的参数也不准确,是垃圾。点名批评Schiit Audio, Audio-GD, AMB, Twisted Pear, Burson, and NuForce。
ODAC+O2盲听不输Benchmark DAC1。
非同步(Asynch)USB技术没必要。
UAC2(USB Audio Class2)支持没必要。
最小相位过滤(Minimum Phase Filtering)没必要。
非过采样(NOS)DAC芯片不但没必要,而且有害音质,是垃圾。
双DAC芯片没必要。
平衡输出没必要。
真空管不但没必要,而且有害音质,是垃圾。
花哨的电源没必要。
如果上面这些显得有些琐碎,那我来归纳一下。Nwavguy的思路是这样的:
1. 解码的唯一目的是解码,耳放的唯一目的是放大声音信号。除此以外解码/耳放应该完全透明/消失。所以任何导致解码/耳放失真、不透明的,比如真空管、单端放大器等等都是垃圾。(比如,喜欢胆机音染完全可以,别自称hifi行不?)
2. 解码/耳放的透明、推力等等都是客观指标,完全可以公布公开。不敢公布指数或者公布错误指数的都是垃圾。(好比地摊耳机从来不敢公开RF图一样。)
3. 解码/耳放公司和发烧友炒作的各种技术、器材、附件、芯片,究竟有没有用,测指标就能完全判断。对在人耳听觉极限之内的指标没影响的都是画蛇添足,骗钱的玩意。(好比你愿意花高价买一副在10Hz以下超低频或者3万Hz以上超高频有提高的耳机么?)
4. 有高指标的解码/耳放也可以很便宜,DIY成本不超100美元,成品价格不超150美元,如果中国代工价格会更低。贵的解码/耳放都是骗钱。
第4条本来是非常打嘴仗的意见,不过Nwavguy还真的做到了。他把设计无偿(是的,他不收取任何专利费)给了4-5家公司,比如美国的JDS Labs和英国的Epiphany Acoustics等等,成品售价的确只有140多美元。eBay上卖DIY的元件,售价的确只有99多美元。
耳放和解码的种类比耳机更多,不能一一例举。既然是讨论“巨人杀手”,和ODAC/O2同价位或者更低的就免了,选几个价格是ODAC/O2数倍、被Nwavguy点名批判的几个吧:
耳放PK
解码PK
如Nwavguy所言,耳放和解码公司给出的指标参数非常有限,给出的参数绝大多数也比ODAC/O2差。Nwavguy的打击面是如此之大,对靠厂商赞助的耳机网坛是噩耗,被封杀是意料之中的。
和LCD-2耳机不同的是,ODAC/O2属于中底端解码/耳放,无法通杀所有解码/耳放。“巨人杀手”也有极限,太大的巨人也杀不动。有些1000美金以上的解码/耳放,在指数上全面胜过ODAC/O2。不过Nwavguy对更贵更高指数的解码/耳放也有一个提问:“更好的指数在纸上看着不错,但是大哥,你听得出来么?”
那么对于解码/耳放,我是否也要来一句: “技术指标固然重要,但不能代替风格。”呢?个人认为恐怕不能,除非你的意图不是欣赏音乐而是欣赏解码/耳放的风格和味道 --- 耳机的风格+耳放的风格+解码的风格+碟片录制的风格+MP3压缩风格(为啥不呢?都这么偏音了谁还在乎无损呢?),音乐真美好。
(完) |
-
-
|