|
26楼
楼主 |
发表于 2005-9-9 20:56
|
只看该作者
来自 广东省深圳市龙岗区
Re:Re:从大箱子到小塞子——分享我的发烧之路。
下面是引用zorde于2005-09-09 18:54发表的Re:从大箱子到小塞子——分享我的发烧之路。:
楼主米人,文章也写的有水平。
问楼主一个题外话,理解古典音乐的程度和所谓的正确性对于器材是否有比较严重的依赖性。
说白了,就是有些人认为只要你的系统不好,就不会正确理解音乐的内涵。
.......
音响系统不好,就不会正确理解音乐内涵,这完全是不知哪里来的观点。
我非常记得,小时候,当年中央人民广播电台播放的外国音乐节目,那时候只是中波调幅,我就是那时候开始喜欢了古典音乐。回想起来,那时候的乐音如天籁般动听。
很多人把音响和音乐等同,这是非常可笑的。
尼采说:音乐是艺术的最高形式。音乐是超脱于物质世界,甚至超脱于思想的东西,比文字与绘画更接近人类灵魂。而音响是彻头彻脑物质世界的产物。
女钢琴家Lili Kraus在回忆录中说道自己在被日军俘虏的四年牢狱生活中,无法弹琴,每天干苦役,连乐谱都没有看见过。可是,苦难的日子,让她更深刻体会到莫扎特灵性背后神性的悲悯。Lili的莫扎特钢琴奏鸣曲,是我最喜欢的版本之一。音乐是超越纸张乐谱与乐器的东西,更不要说区区音响系统。
我大学的音乐欣赏老师,用踩着三轮车载着他的双卡录音机给我们上课。里面放出来真的是仙乐飘飘,谁敢说他对音乐理解不够?!
这么对您说的人,可能说得是他自己——对音乐真的一无所知!看看现在我们身边,都多少人除了蔡琴、邓丽君、人声低音炮外啥也不听的!
这是我的看法。
至于发烧的目的,这个问题很大喔。我用了10几年时间,走了不少弯路,有一些自己的看法,如果有时间,我愿意专门写一篇帖子与您分享。
不过有一点是最基本的,音响是我们的工具,为我们所用。不管是欣赏音乐的工具也好,满足虚荣心的工具也好。如果我们被工具所用,为工具服务,为工具瞎忙乎,那叫主仆倒置,违反了天理,迷失自己了。您说对吗? |
|