找回密码
 -注册-
楼主: farrel1

简单说说静电耳机

[复制链接]
发表于 2014-5-31 15:30 | 显示全部楼层
老森海妙在設計細節極其深入細微,
連它的線,插頭,鍍層,的聲音,都是專門為特定耳機設計的,.
各型號的線材,外表看起來差不多或一樣,聲音全部不一樣,不能混用

STAX AKG各型號之間,都是用通用的一樣的線材,
線材只是森海調音冰山一角

造成一些微音樂細節表現力,感情表現力上,不如老森海深入,細致,豐富,強烈,沒有那種千錘百鍊的成熟充實的韻味
(70年代未lambda normal bias應該有一些, 那種認真味在pro上都有一點點的體現,pro推出時間太急,沒調好音)
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-31 15:44 | 显示全部楼层
nova 人聲能聽到細膩水氣呼吸聲,
sig 多一點熱情和清晰質感,多一點紅色血色,(nova偏淡偏黃)
hd430人聲不止能聽到呼吸氣息,血色更多,質感清楚,那種感情以字正腔圓有力的方式發音,感情有直接的強大的穿透力,感染力

507既沒細膩柔軟水氣,也沒質感,臉色蒼白像得病, 只有表面的線條,細聽會發現那些線條還是失真來的,真人不會發出那種線條的聲音,缺乏肉質感,
現代耳機一耳朵給你"很HIFI音響"有素質的感覺,經不起推敲,越聽越感覺假素質,人不像人,肉不像肉,失真大
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-31 15:57 | 显示全部楼层
引用第104楼farrel1于2014-05-31 12:12发表的 :


笑笑,你最好炫耀一下双博士学历来表示你的鄙视。
看你的发言,Weiss是骗人的,naim是瞎搞的,wadia是靠吹牛上位的。
B&W801是垃圾箱子,PMC、雨后初晴都是骗子,
.......

我天,老板啊,你花着钱,发着精华帖,有人来抬人气,还不高兴了? -_-#

我可从来没说过PMC和雨后初晴是骗子,因为我用的就是雨后超5啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-31 16:05 | 显示全部楼层
引用第102楼hyperma于2014-05-31 11:55发表的 :


你一个中专学历的耳机贩子,须知扬长避短,避智商上的短。
您牛逼,托儿所预备水平好意思喷人家学历和智商
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-31 16:10 | 显示全部楼层
这大滩大滩的繁体字就像屎一样,随地大小便真不害臊,还好眼睛已经练出自动过滤的功能了。 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-31 16:13 | 显示全部楼层
咦咦咦?这贴吵起来了?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-31 16:25 | 显示全部楼层
引用第142楼hyperma于2014-05-31 15:57发表的 :


我天,老板啊,你花着钱,发着精华帖,有人来抬人气,还不高兴了? -_-#

我可从来没说过PMC和雨后初晴是骗子,因为我用的就是雨后超5啊。

http://www.erji.net/read.php?tid=864190&keyword=

你自己的原文:

你如果力求的是场面的宏大和准确,二手的昔日天价CD机和喇叭不要考虑,更不要相信所谓停产了的补品能让声音连升三级的说法。最新的数字音源、最新设计的DAC和JBL的4系有源监听喇叭才是真正的巅峰。虽然这个巅峰不是很高。但尚且好过动态范围不到100分贝的旧式数字音源,也避免了被声音浑浊的PMC、雨后初晴、超奥所欺骗的结果,尽管你可以打肿脸充个胖子。

道不同不相与谋,你自己去DIY区发帖吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-31 16:34 | 显示全部楼层
这senn5是谁啊?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-31 17:49 | 显示全部楼层
引用第139楼senn5于2014-05-31 14:43发表的 :
音響性音場適可而止就好,
像1080p 2k 4k現在誰會那麼無聊天天數它的像素,捧著1080顯示器當寶貝
看不出區別還費電,好顯示器更重示顏色效果

去電影院音樂廳你是看人家房子裝修還是看內容
.......
你不听古典(尤其是大编制的)不代表别人不听。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-31 17:52 | 显示全部楼层

回 147楼(baiduakg) 的帖子

[s:5] pk大神你也不认识?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-31 17:59 | 显示全部楼层
引用第147楼baiduakg于2014-05-31 16:34发表的 :
这senn5是谁啊?
senn5=tmsd=staxer=pkshan[s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-31 18:16 | 显示全部楼层
回楼上各位,原来是pkshan啊,哈哈哈。
远离论坛太久了,谁认得马甲啊。
那我就明白为什么能吵起来了,哇哈哈。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-31 18:38 | 显示全部楼层
引用第116楼senn5于2014-05-31 13:11发表的 :
對於我個人而言,現在早期版HD430,要比以前玩過的STAX都更吸引人

430中頻解析力比SIG更高,更清晰強烈

另to某些以價論聲人士:
.......
HD430的确是只好耳机。音色很好,特别耐听。但要更换原厂耳罩。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-31 21:26 | 显示全部楼层
支持Farrel大的好文
无论如何能够整理出这么多具有​​代表性的静电耳机实属难能可贵

另外建议Farrel大可以把某位大神在head-fi的丑态转贴过来
不要每次都被复制贴上的自言自语破坏了原本楼主的美意
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-1 04:53 | 显示全部楼层
忽視音樂細節的表現力,著重大音量爆硼,對肥混劣質不懂挑剔
跟這文章說的器材發燒友簡直一模一樣,
http://www.erji.net/read.php?tid=1629850

老機為什麼音樂性做到極致,妥協爆硼,都是有它的道理,因為這樣最耐聽,好聽,感人,對於音樂愛好者,這種設計最合理
聽的越多,耳朵聽的越仔細,越需要這種聲幫助你深入欣賞感受音樂
重音響音效,音樂性表現空洞,這種設計問題大了,膚淺的音樂表現力,幾個月就聽膩,實用性都成問題,還有人當寶
這是20多年前的文章,直白的說句,有些發燒友品味跟別人差了不止20年
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-1 05:22 | 显示全部楼层
聆听的目的
  上述的分析式聆听是要发现器材之间的区别,这种方式的聆听可以让我们知道很多起初的优点和缺点,但并不是如此就万事OK。迄今为止,我们尚未提及音响器材如何让我们去感受音乐。器材表达音乐的成果若能让人投入其中连续聆听下去,这种能力就叫做音乐性和感动度。音乐性和感动度很少能在A/B测试中表现出来,也不能以某些特定的音质属性来描述。相反地,器材能够提供长时间音乐满足感的基本性格只有在休闲聆听中发现--不用做音量较准,不必刻意选择软件内容,不用解析性思考。A/B比较中所做的那些分析会损害我们对音乐内涵的接受,只有把音乐视为整体看待而非个体集合时才会被音乐感动。这也是为什么所有的鉴定聆听都不只包括A/B/A比较,也得包括单件聆听和休闲聆听。单件聆听是指长时间一直聆听某个器材或系统,以天计算而不是以小时计算,并以轻松自然的态度来聆听音乐而不是听声音。如果经过长时间聆听后,你能感觉振奋和满足,那你就能确信这件器材有能力表达音乐的内涵和意义。事实上,这是音响器材品质最重要的指标。


430/560/老lambda就是最耐聽的,800/507你看那些用久了的人,天天抱怨不夠好聽,還叫享受嗎,最重要的指標沒做好阿
只是有些人的品味不足以理解背後優秀深刻的設計理念(有的人連爭執語氣都像個幼稚小朋友,有的人又像那些街邊小混混lol),人家比你懂的多的多,智慧更多,成熟多了^_^
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-1 05:44 | 显示全部楼层
很久没来竟然错过了精品贴,后排助推
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-1 10:41 | 显示全部楼层

aa

[quote]引用第155楼senn5于2014-06-01 05:22发表的 :
聆听的目的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-1 11:47 | 显示全部楼层
引用第154楼senn5于2014-06-01 04:53发表的 :
忽視音樂細節的表現力,著重大音量爆硼,對肥混劣質不懂挑剔
跟這文章說的器材發燒友簡直一模一樣,
http://www.erji.net/read.php?tid=1629850

老機為什麼音樂性做到極致,妥協爆硼,都是有它的道理,因為這樣最耐聽,好聽,感人,對於音樂愛好者,這種設計最合理
.......
为什么要妥协爆棚?那你把古典乐谱去改改?古典乐队要那么大编制干什么,浪费钱。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-1 12:28 | 显示全部楼层
引用第143楼yukimura于2014-05-31 16:05发表的 :

您牛逼,托儿所预备水平好意思喷人家学历和智商

哎哟,孙子,谁没拉裤子拉链把你给露出来了?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2019-10-24 13:18

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表