找回密码
 注册
查看: 4988|回复: 13

请教507和407的风格差别

[复制链接]
发表于 2014-5-28 15:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
407已经把我感动的不行了,如此干净纯洁的人声,不知道507会有哪些提升希望各位解惑。
另,507比407要高一档,如果换的话,也必须要把006耳放给换成007T2,我这样理解对么?
还望各位赐教
发表于 2014-5-28 17:08 | 显示全部楼层
转自 andaudio 论坛的 azureimf,威望很大的一位同好。

趁聽感還沒忘掉之前寫一下試聽感想

視聽地點 : イオンレイクタウン、Nojima電器音響試聽間
使用訊源 : Marantiz 7003, CD為自行燒錄之CD-R
電源系統 : 不明
系統熱機時間 : 應超過5HR以上
視聽組合 :
STAX SR-007A + SRM-007tA
STAX SR-507 + SRM-727A
STAX SR4170 Combo
STAX SR3170 Combo
STAX SR2170 Combo

這次的視聽環境非常的安靜, 而且系列齊全都是官配, 我想這次的試想應該是我聽STAX系統中最好且不受外在環境影響的一次
現場禁止照相, 故無照片
我想應該不會有人懷疑我寫空氣耳機試聽文吧?
(之前有某島民質疑過,但是經由我仔細訴說店家現場配置後該島民就縮起來不出聲了、所詮落書きレベルのコメンテーターだな)

整體感想:

進入個別比較之前, 我先談一下整個STAX系列的感想
首先SR-007A是最讓我意外的, 不及SR-009是意中之事, 但是大幅輸給SR-507卻是讓我十分震驚
當然這有可能是我個人喜好的問題, 但我自認已經能夠接受許多種的聲底只要音響性達到一定水準
人聲靠前後退,中頻突出或是理性,高頻圓潤或是清澈透明我都可以接受
但我明顯聽起來覺得SR-007A音響性不足,高音延伸有缺陷,中頻雖然飽滿突出有韻味
但解析度上完全無法達到靜電耳機應有的水準
現場我有詢問店員熱機時間,對方的回答是從早上10點開店後耳擴均開基
唯一可以做的解釋是SRM-007TA的管子是否無法承受每天12HR的運作已經產生若干不可回復的劣化
但無論如何,今天的試聽我會給SR-007A最低分,分數甚至比2170還要更低一點

一般的日系耳機大廠,以SONY和鐵三角來說,同一個系列從下到上通常有一個特點,就是越高階解析度越高,高音越清澈,以及越三頻均衡
但是今天聽一輪下來卻發現STAX的高音是越高階越內斂, 低頻和中頻的飽滿度越強. 以SR507來說高音不會像2170那樣明顯, 但質好控制力佳,
整體聽起來聲音更加的上品醇厚

不過其實如果單論解析度, 2170 3170 4170和507其實是差不多的, 中間解析度最好的是SR407(4170耳機)+SRM-727A的組合
另外就是507/407/307/207音場表現均相同,差別只有在調音走向

如果中間要我選一套, 我會建議買SR407的耳機,然後買SRM-727A的擴(如果礙於預算問題SRM-323S其實效果也非常的好,好到我聽不出差別的程度)
以此為基底,如果想要向上攻就單買SR507的耳機就好

我的印象中SR-009的聲音與我今天聽到的SR-507較為類似, 當時聽SR-009的時候也有當場比較507,
結論是音場的營造及氛圍上SR-009是好上一個等級的, 解析度則並無太大差別

另外就是SR-407的聲音真的與AD1000PRM非常相似,今天剛好有拿AD1000去比較讓我更確信了這個事實
SR-507的聲音則有點像AD2000X,不過音場的表現上AD2000X更為寬大立體會勝過SR-507

另外就是原本我覺得2170的聲音不夠細緻,略顯粗糙. 今天雖然也略有這樣的感受, 但我覺得整體音響性上仍屬非常優秀(特別是解析度)
考量到其低廉的售價, 其實作為靜電的入門耳機也不無不可

以下進入個別評論部分

STAX SR-007A + SRM-007tA

三頻平衡性:低頻中頻突出 (6-6-4)
低域:★★★★
中域:★★★★
高域:★★★
解像度:★★★☆
人聲表現:★★★★
音場寬廣度(総合):★★★
音場方向:音場立體, 但人聲為腦內定位(覺得歌手在腦中間唱歌)
整體評價:★★★
評語:人聲韻為佳,但高頻延伸不足,解析度不達靜電水準,低頻有時過強

今天主要是來聽SR-007的,想聽聽看這個組合能不能讓我找回SR-009時的感動
結論是不行, 讓我失望的原因前面稍微提到了一些
整體上, SR-007A的高頻像是被砍掉一節一樣,歌聲中高頻纖細婉轉的餘韻全沒了
取而代之的,是中頻與中高頻非常的突出搶戲, 聽慢歌的確是非常有韻味, 整體的聲音像是在聽類比系統+黑膠唱盤一樣
聽完SR-007A後換到SR-507感受最大的, 是SR-507的解像力好上SR-007A一大截,聽到SR-507覺得所有該有的細節以及纖細感都回來了
SR-007的低頻算是強勁,但有時有點過頭, 速度和控制力道有時感到不足

推SR-007A的SRM-007tA有四根管子,不排除是真空管的長時間展示劣化造成聲音的改變
其實我不算是很喜歡類比段電路使用真空管, 因為一來可靠性差, 二來在各種量測數據和解像力的聽感我覺得都不如電晶體放大

印象比較 STAX SR-009 + SRM-727A:

三頻平衡性:三頻平衡低頻略為突出 (6-6-5)
低域:★★★★★
中域:★★★★★
高域:★★★★★
解像度:★★★★☆
人聲表現:★★★★★
音場寬廣度(総合):★★★★☆
音場方向:音場立體寬大,對於Live現場氛圍的呈現非常的完美
整體評價:★★★★★
評語:我目前聽過最好聽的耳機

---
引述之前01象牙塔的內容
---
人還在外面,簡單寫一下STAX SR009的聽感
耳擴是SRM-727A, 訊源是Martiz 7000系列(吧)
我沒有帶CD去,當場的視聽碟剛好就是我自己非常喜歡的Diana Krall - Live in Paris 2002

在這之間我幾次聽過4170/3170/2170的組合
當時覺得聲音與AD1000PRM有異曲同工之妙,
也覺得解析度和反應速度透明感確實靜電在動圈之上
但當時覺得靜電耳機低頻稍少,一方面或許是驅動原理的關係一方面是開放式設計的關係

而今天我戴上SR009一聽
我真的有種被震撼到的感覺
現場的氣氛,掌聲,舞台位置和臨場感真的是強到一種不可思議的境界
音場表現真的無懈可擊,三頻表現也無懈可擊
低頻的量非常充沛,高速,高解析
爵士鼓的敲擊下,甚至可以感受到鼓皮震動的波動感

我有種感覺,真正的高解析並不是刺,真正的還原不等於聲音薄
真正的還原,就是自然,柔順又高解晰的聲音
SR009是我聽過的所有耳機中間
解析度,音場,人聲,樂器,反應速度上最好的
連HD800,T1,W3000ANV,W5000,SA5000,AD2000X等市販旗艦都難以望之項背
當然這個組合要價50萬日圓

後來聽了STAX 4170系統
清亮感和解析度相同,但是三頻表現和音場就輸了一截
聽了STAX 3170系統
聲音多了些毛躁感,其他部分與4170相似

現場把今天剛好帶去的AD2000X接上Z1070聽Live in Paris中同一首曲子
(這首專輯剛好在我的Walkman理)
突然覺得像是差了整整一個等級的聲音
聲音的附帶音變得明顯,音場定位的明確度也不及009,空氣感真實感也輸
只有人聲的韻味能夠與SR009勉強算是並駕齊驅
如果回家把AD2000X接HA5000也不能夠平反到一個等級的話
我就不知道我將來該怎辦了
---

STAX SR-507 + SRM-727A:

三頻平衡性:三頻平衡 (5-6-5)
低域:★★★★☆
中域:★★★★☆
高域:★★★★☆
解像度:★★★★☆
人聲表現:★★★★☆
音場寬廣度(総合):★★★☆
音場方向:音場橫向寬,縱向窄, 人聲在耳邊唱歌
整體評價:★★★★★
評語:507為系列中最均衡無癖性的耳機, 聲音自然溫潤, 不刺激但也不失解析度

SR-507的表現除了音場外可以說是開放型耳機的典範
SR-507整體聲音醇厚,高頻上品滑順但不失纖細感與解像力,人聲表現非常的好,非常的女毒
這個組合的聲音目前鐵三角系統中推的好AD2000X或許勉強能夠與之抗衡(不過SR-507解析度比較高,音像較為清晰)


STAX SR-4170: (耳機為SR-407 耳擴為SRM-006tS)

三頻平衡性:略為偏高音 (4-5-6)
低域:★★★★
中域:★★★★
高域:★★★★★
解像度:★★★★☆
人聲表現:★★★★☆
音場寬廣度(総合):★★★☆
音場方向:音場橫向寬,縱向窄, 人聲在耳邊唱歌
整體評價:★★★★☆
評語:SR-407本身高音細膩,清澈透明,高解析在高頻的表現上一覽無遺,女聲上屬於清亮透明的女毒與鐵三角AD1000PRM十分相似

STAX版的AD1000PRM, 聲音清澈透明,高音延伸及解像力極好. 每次聽到這個聲音我都會想把耳機拿下來看上面有沒有鐵三角的MARK
SR-407的聲音,像是冰晶一樣的冷冽,但是人聲的韻味卻因為這個冷而有著一種穿心刺骨的震撼力,而有助於靜電更高的反應速度與解像力
這個感受比起AD1000PRM可以說是詮釋的有過之而無不及

不過SR-4170的官配耳擴SRM-006tS我卻不是這麼推薦(或許是因為類比放大段電路使用真空管的緣故)
SRM-006tS的聲音輕鬆柔和, 音像的完整性和明確性其實被弱化了不少, 整體聲音染上了一層顏色, 整體聽起來像是罩上一層紗
SR-407插上SRM-727A後,明顯的音響性得到了一定的改善,聲音變得更明確,高頻的穿透力也變得更好

看來我真的是不太喜歡真空管代來犧牲音響性而換來的音染

STAX SR-3170: (耳機為SR-307 耳擴為SRM-323S)

三頻平衡性:略為偏高音 (4-5-6)
低域:★★★★
中域:★★★★
高域:★★★★☆
解像度:★★★★
人聲表現:★★★★
音場寬廣度(総合):★★★☆
音場方向:音場橫向寬,縱向窄, 人聲在耳邊唱歌
整體評價:★★★★
評語:SR-307的走向於SR-407十分相像,但差別在於高頻略顯雜亂以及稍微刺耳, 整體控制力及成熟度不如SR-407

SR-307整體走向與SR-407很像,差別在於高頻的控制力不如SR-407, 在於音場複雜的曲目中高頻略顯凌亂刺耳,整體聲音的明確感也略輸於SR-407


STAX SR-2170: (耳機為SR-207)

三頻平衡性:略為偏高音 (4-4-6)
低域:★★★★
中域:★★★★
高域:★★★★
解像度:★★★★
人聲表現:★★★★
音場寬廣度(総合):★★★☆
音場方向:音場橫向寬,縱向窄, 人聲在耳邊唱歌
整體評價:★★★☆
評語:SR-207的走向與AD700有些許類似, 雖然解析度良好,主要的弱點在於整體控制力不足高頻顯得略為雜亂刺耳

雖然解像力仍佳,控制力上SR-207更一步遜於SR-307, 某些曲目高頻略刺耳
整體聲音控制的純熟度介於AD700和AD1000之間
不過整體評價仍然為良好程度,作為靜電入門耳機仍有其價值與一定表現

---
小結:

今天視聽完後, 處於半退燒狀態的我當然沒有購入的打算
但是如此白聽一兩個小時也不好意思, 就順手買了一個鐵三角的耳機掛勾(因為沒有什麼其他可以買的東西)
聽完STAX全系統後, 覺得好像有一點怨念, 也好像有一點釋懷
STAX 50年來都做為鐵三角永遠的競爭對手, 至今仍堅持好聲音不惜放棄市場的堅持讓人敬佩

聽完STAX後, 覺得看到了一段不同與鐵三角的歷史軌跡.
也覺得每種聲音都有美好之處(前提是音響性要良好),覺得追求微小差距並沒有太大的意義
放輕鬆聽音樂,直到自己覺得不足為止.是我現階段玩耳機的感想

感謝az大的辛苦試聽與心得分享~ :gogogo:
大大分享的試聽感想寫的真棒,雖然之前也看過其他大大的心得分享,結論雖大多與大大的相去不遠
但是沒有大大的詳盡有系統,小弟主觀認為這對有興趣的新手或想入手STAX的人來說是很具有參考價值的

讀完大大分享的心得對入手STAX有了大概的方向
(一) STAX SR-009 + SRM-727A→解析度、音場、人聲、樂器、反應速度與三頻的表現都很棒,唯一的缺點是要價近¥50萬
(二) STAX SR-507 + SRM-727A→所有的表現皆僅次於STAX SR-009 + SRM-727A,價格相差約¥30萬~是值得入手的組合
(三) STAX SR-007A + SRM-007tA→試聽過的大大們普遍對它的評價都不高,似乎對不起它¥30萬的身價~不建議入手
(四) STAX SRS-4170→售價¥122,800,SR-407表現在水準之上,除了SRM-006tS是管擴~也許有人聽不慣外,是值得入手的組合
(五) STAX SRS-3170→售價¥86,400,整體表現皆遜於4170,比2170稍好但價格貴將近一倍,應該可以算是C/P值不高的組合
(六) STAX SRS-2170→售價¥48,700,STAX的入門組合,整體表現對得起它的價格,對不想花大錢的你是值得入手的組合
整體來說STAX的等級、售價和表現是成正比的,簡而言之就是一分錢一分貨,肯花錢STAX就給你更好的表現
除了→007 combo(只看到物無所值、表現對不起售價的評價)→SRS-3170貴2170近一倍表現卻只好上個2~3成(表現對不起售價)
試聽的目標就抓2170、4170和SR-507 + SRM-727A,讓勝出的組合再來大戰一下目前市售木殼耳機陣營的三大魔王吧
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-28 17:20 | 显示全部楼层
LS的长篇大论第一次见啊 说的不错 我也觉得2050 确实蛮好的耳机啊 507换的欲望不大 看到这个东西本来想上007的我有点虚了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-28 22:22 | 显示全部楼层
自己的听感和1L说的不太一样
仅507和407比较的话,同样耳放下:
低频507更结实量感更多
中频407比507要暖厚一些,人声更有感情
高频507细节比407多一点
声场507更立体
结象507比407纤细一点,这是507我最不喜欢的地方
整体来说507音响性更强,407听人声更悦耳一点
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-28 23:01 | 显示全部楼层
台湾论坛的a神。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-29 14:01 | 显示全部楼层
引用第1楼wei3347于2014-05-28 17:08发表的 :
转自 andaudio 论坛的 azureimf,威望很大的一位同好。

趁聽感還沒忘掉之前寫一下試聽感想

視聽地點 : イオンレイクタウン、Nojima電器音響試聽間
.......
感谢坛友的转载。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-29 14:02 | 显示全部楼层
引用第3楼ryjack于2014-05-28 22:22发表的 :
自己的听感和1L说的不太一样
仅507和407比较的话,同样耳放下:
低频507更结实量感更多
中频407比507要暖厚一些,人声更有感情
高频507细节比407多一点
.......
谢谢你的总结。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-30 01:50 | 显示全部楼层
507新机的话,很尖酸刻薄的。
煲1000小时以上厚度和润泽度会超过407
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-9 17:04 | 显示全部楼层
507解析比407好太多了 但是507声音太瘦了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-10 14:51 | 显示全部楼层
很全面的对比[s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-26 10:13 | 显示全部楼层
"不過其實如果單論解析度, 2170 3170 4170和507其實是差不多的, 中間解析度最好的是SR407(4170耳機)+SRM-727A的組合
另外就是507/407/307/207音場表現均相同,差別只有在調音走向

如果中間要我選一套, 我會建議買SR407的耳機,然後買SRM-727A的擴(如果礙於預算問題SRM-323S其實效果也非常的好,好到我聽不出差別的程度)
以此為基底,如果想要向上攻就單買SR507的耳機就好"


顶这话, SR407 性价比很高很高,head-fi已经有人指出407和507是用一样的单元,只是耳垫厚度和耳机线材不同. 类似森海580和600那样,用同样的单元仅仅靠不同的网罩来改变声音.

http://www.head-case.org/forums/ ... -507-investigation/
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-15 14:31 | 显示全部楼层
4eyesnb 发表于 2014-8-26 10:13
"不過其實如果單論解析度, 2170 3170 4170和507其實是差不多的, 中間解析度最好的是SR407(4170耳機)+SRM-7 ...

留下记号 谢谢诸位
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-29 19:56 | 显示全部楼层
天朝教父 发表于 2014-5-30 01:50
507新机的话,很尖酸刻薄的。
煲1000小时以上厚度和润泽度会超过407

静电耳机要煲机1000小时以上啊
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-30 10:39 | 显示全部楼层
vip138138138 发表于 2018-3-29 19:56
静电耳机要煲机1000小时以上啊

我这只407去年3月份买的,一年时间1000小时足矣,然而声音没任何变化。
煲机可能在动圈单元有明显变化,但静电和动铁单元轻微到听不出来。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-7-23 21:27

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表